Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Une mère du Maine poursuit l’école de sa fille pour lui avoir permis de commencer la transition entre les sexes, notamment en lui fournissant un « cartable de poitrine », à son insu.
Amber Lavigne et son avocat Adam Shelton ont rejoint « Jesse Watters Primetime » jeudi pour discuter du procès et de son indignation envers l’école.
« Malheureusement, c’est devenu un problème politique. C’est une question de droits parentaux. Et que vous soyez démocrate ou républicain, je crois fermement que vous devriez vouloir que vos droits en tant que parent soient protégés », a déclaré Lavigne, un démocrate.
BIDEN ADMIN PUBLIE LE NOUVEAU RÈGLEMENT DU TITRE IX SUR LES QUESTIONS TRANSGENRES DANS LES ÉCOLES
Selon le New York Post, Lavigne a intenté une action en justice fédérale contre l’école publique de sa fille, alléguant que le Great Salt Bay Community School Board avait violé ses droits constitutionnels de décider de l’éducation de son enfant.
En décembre, la résidente de Newcastle a découvert que sa fille de 13 ans portait des soi-disant « bandages de poitrine » utilisés par les femmes passant aux hommes pour cacher leurs seins. Elle a découvert plus tard qu’un travailleur social de l’école avait fourni le sous-vêtement et que sa fille portait un nom différent à l’école à son insu.
Lavigne a confronté les membres du conseil scolaire, qualifiant le comportement du travailleur social de « la définition du toilettage sexuel prédateur d’enfants ».
« J’ai pris la parole lors d’une audience législative jeudi contre un projet de loi ici dans l’État du Maine, LD 394, qui permettrait aux travailleurs sociaux de se comporter comme ça. Et donc je vous encourage, si vous vivez dans le grand État du Maine, à atteindre à vos représentants et encouragez-les à ne pas laisser passer ce projet de loi », a-t-elle déclaré.
Lavigne a déclaré que l’assistante sociale avait déposé une plainte pour maltraitance d’enfant contre elle auprès du CPS, bien qu’elle ait déclaré au Post que l’affaire avait été classée après une visite à son domicile.
Shelton a déclaré qu’ils étaient « bien placés » pour gagner devant le tribunal.
« La Cour suprême a longtemps soutenu que les parents ont le droit fondamental de contrôler et de diriger les systèmes d’éducation, d’éducation et de soins de santé de leurs enfants », a déclaré Shelton.
« Ce droit a clairement été violé ici par le Great South Bay Community School Board et certains responsables scolaires parce que les parents ne peuvent pas exercer ce droit de manière significative si les écoles sont habilitées à garder les informations des parents. »
Lavigne a déclaré que si l’école avait pris des mesures contre la travailleuse sociale, elle n’aurait peut-être pas intenté de poursuites.
« Il aurait dû être sorti des écoles pendant qu’ils enquêtaient sur ce qui s’était passé. Ils n’ont rien fait de tout cela. Je ne crois pas que j’aurais poussé le procès si quelque chose s’était produit qui m’avait donné l’impression que l’école prenait cela au sérieux . »
Le district scolaire n’a pas immédiatement répondu à la demande de commentaires de The Post, mais dans une déclaration publiée précédemment, le directeur a déclaré aux parents que les écoles sont tenues de respecter les lois étatiques et fédérales sur les droits civils concernant la discrimination et la vie privée – qui incluent une communication privilégiée entre les travailleurs sociaux et clients mineurs.
Lavigne a retiré sa fille de l’école et a déclaré qu’elle avait été scolarisée à la maison et qu’elle s’en sortait « très bien sur le plan scolaire ». Elle a dit que sa fille souffrait d’une aggravation de l’anxiété et de la dépression.
Elle a déclaré au Post qu’elle se sentait désormais mise à l’écart du Parti démocrate parce qu’elle n’était pas d’accord avec leur position sur cette question.
« Ils me disent : ‘Tu n’as plus ta place ici.' »
CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS
Le New York Post a contribué à ce rapport.