Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Les forces américaines au Moyen-Orient échangent régulièrement des tirs avec des milices soutenues par l’Iran. Cela fait partie d’un cycle de violence qui dure depuis des années et implique de multiples acteurs qui connaissent tous les limites. Les experts ont déclaré à Insider que le risque d’escalade est faible, mais des erreurs de calcul peuvent se produire et se produire. Chargement Quelque chose est en cours de chargement. Merci pour l’enregistrement! Accédez à vos sujets favoris dans un flux personnalisé lorsque vous êtes en déplacement. télécharger l’application Une autre série de violences au Moyen-Orient a récemment ensanglanté les troupes américaines, tué un Américain et tué des combattants de la milice locale. Cette effusion de sang fait partie d’un cycle de violence qui dure depuis des années dans la région, qui a tué des dizaines de personnes et tend à garder toutes les personnes impliquées sur le qui-vive.Un entrepreneur américain a été tué et plusieurs soldats américains ont été blessés fin mars lorsqu’un drone iranien présumé a frappé une base en Syrie. L’incident a incité les États-Unis à mener une série de frappes meurtrières contre des milices soutenues par l’Iran, qui ont ensuite répondu en menant quelques attaques supplémentaires contre des bases de la coalition en Syrie.Plusieurs experts ont déclaré à Insider que malgré des échanges de tirs réguliers comme celui-ci, le risque d’escalade est relativement faible en ce moment car les États-Unis et l’Iran savent qu’il y a une limite à la distance qu’ils peuvent parcourir. Les deux parties ont leurs propres intérêts stratégiques et aucune ne veut déclencher une confrontation totale. Mais même encore, une erreur de calcul est possible, et ces échanges meurtriers ont failli envoyer les États-Unis et l’Iran à la guerre il y a quelques années à peine. »L’administration Biden est très, très claire sur le fait qu’elle ne veut pas escalader ou faire basculer le bateau », a déclaré Dareen Khalifa, analyste senior à l’International Crisis Group. « Et l’autre côté ne veut pas non plus piquer l’ours. » La confrontation la plus récente a commencé le 23 mars lorsqu’un drone explosif à sens unique a frappé une base de la coalition près de Hasakah dans le nord-est de la Syrie, tuant un entrepreneur américain et blessant cinq militaires et un autre entrepreneur. La communauté du renseignement soupçonnait que le drone était d’origine iranienne. En réponse, deux avions de chasse F-15E de l’US Air Force ont effectué des frappes aériennes plus tard dans la soirée contre les installations de la Force Al-Qods du CGRI en Syrie, tuant huit militants soutenus par l’Iran. La Force Quds est une branche du CGRI – ou Corps des gardiens de la révolution islamique – qui est elle-même une branche de l’armée iranienne, bien qu’elle ait tendance à travailler en étroite collaboration avec les milices régionales.Les milices soutenues par l’Iran ont ensuite riposté aux frappes en menant d’autres attaques le lendemain contre des bases de la coalition en Syrie, appelées Green Village et Mission Support Site Conoco, blessant plusieurs autres soldats américains. Des soldats américains participent à un exercice de système aérien sans pilote à la base aérienne d’Erbil en Irak le 24 avril 2020. US Army/SPC. Ange Ruszkiewicz « Nous ne cherchons pas le conflit avec l’Iran, nous ne cherchons pas l’escalade avec l’Iran », a déclaré le secrétaire de presse du Pentagone, Brig. Le général Pat Ryder a déclaré aux journalistes lors d’un briefing le 24 mars. Lorsqu’on lui a demandé si l’Iran était responsable du meurtre de l’entrepreneur américain, il a déclaré que, parce que Téhéran soutient les groupes militants, il « a la responsabilité de s’assurer qu’ils ne contribuent pas à l’insécurité et à l’instabilité, mais il est clair qu’ils continuent de le faire ». Attaquer les États-Unis est un « fruit à portée de main »Ces échanges meurtriers entre les États-Unis et les milices soutenues par l’Iran fin mars n’ont rien de nouveau, et les étincelles de violence entre les parties sont une chose régulière qui se produit depuis des années. Depuis le 21 janvier 2021, date à laquelle le président Joe Biden a pris ses fonctions, les mandataires de Téhéran ont mené 83 attaques contre des membres des services américains en Irak et en Syrie, a déclaré à Insider ce mois-ci un porte-parole du Commandement central américain (CENTCOM). « Nous tenons l’Iran pour responsable de ces attaques », ont-ils déclaré. »En réponse à une série d’attaques iraniennes et soutenues par l’Iran contre le personnel et les installations américaines en Irak et en Syrie et à la menace persistante de telles attaques futures, les États-Unis ont pris et, si nécessaire, continueront de prendre des mesures militaires contre le CGRI. et ses affiliés », a déclaré Ryder, le porte-parole du Pentagone, le 30 mars. Le modèle de violence qui dure depuis des années présente des tendances et des hausses qui traversent les administrations présidentielles et fonctionnent parfois de manière cyclique. Cela implique également un conflit obscur entre Israël, un allié clé des États-Unis, et son ennemi régional, l’Iran. Des troupes américaines patrouillent dans la campagne de la ville à majorité kurde de Qamishli, dans la province de Hasakeh, dans le nord-est de la Syrie, le 20 avril 2022. DELIL SOULEIMAN/AFP via Getty Images La Russie, qui mène actuellement une guerre en Ukraine, contrôle une grande partie de l’espace aérien au-dessus de la Syrie. Là, il permet à Israël voisin de mener des frappes contre des actifs soutenus par l’Iran et de cibler des cargaisons d’armes à destination de groupes mandataires de Téhéran comme le Hezbollah, qui est basé au Liban. N’ayant pas les capacités d’attaquer Israël et dans une tentative d’éviter une escalade majeure, les combattants soutenus par l’Iran réagissent en ciblant plutôt les forces américaines en Irak et en Syrie. « La tendance a été très claire », a déclaré Alex Vatanka, directeur du programme Iran à l’Institut du Moyen-Orient. « Dès que les forces spéciales iraniennes et leurs mandataires sont arrivés en Syrie, les Israéliens ont commencé à les frapper. Et les Israéliens ont conclu toutes sortes d’accords pour frapper les Iraniens et s’en tirer. »Khalifa, l’analyste de l’International Crisis Group qui travaille sur la sécurité et la gouvernance en Syrie, a déclaré qu’il arrive souvent que lorsqu’il y a une augmentation des attaques israéliennes contre les actifs iraniens en Syrie, par exemple, cela entraîne une augmentation des attaques iraniennes contre les positions américaines en Syrie. le pays. Elle a qualifié la stratégie d’attaque des États-Unis de chasse aux « fruits à portée de main ».Israël a mené plusieurs frappes contre des positions en Syrie le mois dernier, dont une frappe aérienne le 22 mars près d’un aéroport d’Alep. Le lendemain, des milices soutenues par l’Iran ont attaqué les forces américaines près de Hasakah, tuant l’entrepreneur américain. Des véhicules roulent le long de la place al-Firdous à Bagdad le 9 mars 2023 avec un panneau d’affichage proéminent montrant le chef tué de la « Force Qods » du Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) iranien Qasem Soleimani (2e à droite) et l’Irakien Hashed al- Le commandant des forces Shaabi (mobilisation populaire) Abu Mahdi al-Muhandis (2e-L) avec un personnage vêtu de vert et d’autres regardant vers la mosquée du Dôme du Rocher à Jérusalem. Photo par AHMAD AL-RUBAYE/AFP via Getty Images « L’Iran a toujours le sentiment qu’il est plus facile de riposter contre les États-Unis que contre Israël », a déclaré Ali Vaez, directeur du projet Iran du Crisis Group. Les représailles contre Israël, a-t-il dit, « ne sont pas quelque chose qu’ils sont capables de faire, et les États-Unis sont beaucoup plus exposés en Irak et en Syrie ». « Une violence systématiquement contenue »La série complexe de relations n’est pas le seul facteur de motivation pour l’Iran. Les engagements soutenus par l’Iran avec les forces américaines en Irak et en Syrie sont également motivés par le désir d’infliger un malaise à la petite présence américaine dans les deux pays. D’un point de vue stratégique du côté iranien, ils voient les attaques comme un moyen de signaler aux États-Unis qu’ils peuvent être une force déstabilisatrice et rendre la vie difficile aux troupes de Washington, a déclaré Khalifa. Ces échanges réciproques entre les États-Unis et l’Iran existent depuis des décennies, a déclaré Vatanka. Lui et Vaez ont tous deux noté que c’était une politique iranienne claire d’essayer de pousser progressivement les forces américaines hors de la région – un désir de Téhéran qui ne s’est approfondi qu’après l’assassinat…
Source link -57