Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsUNe pays des gens qui aiment les animaux, cela choque et attriste beaucoup d’entre nous que regarder un cheval se casser le cou à la télévision nationale soit toujours considéré comme un divertissement. C’est pourquoi 300 personnes d’Animal Rising se sont rendues à Aintree samedi pour arrêter le Grand National.Nous n’avons pas totalement réussi et, comme l’année dernière, d’autres chevaux sont morts. Hill Sixteen est tombé à la première clôture et a été abattu en raison des blessures du cheval. La mort de Hill Sixteen a suivi celle de deux autres à Aintree la semaine dernière. Nous pleurons la perte de ces animaux.Ces décès sont normaux pour ce parcours et pour les événements de course en général. Les autorités hippiques et l’industrie des paris défendent la lenteur des améliorations progressives du « bien-être », et pourtant les chevaux continuent de mourir avec une régularité terrible : 50 jusqu’à présent sur les pistes en 2023. En moyenne, un cheval meurt tous les deux jours sur les pistes, sur les sauts et sur le plat, avec beaucoup d’autres qui meurent à l’entraînement et dans le paddock. La dangereuse institution du Grand National aurait dû être retirée depuis longtemps.La première page du Mail on Sunday aujourd’hui. Photographie: Henry Nolan / Mail on SundayLà où nous avons réussi, c’est de montrer qu’il s’agit d’un problème bien plus important qu’une seule course. Nous avons protesté parce que partout où nous regardons, nous voyons une relation brisée avec les animaux et le monde naturel.Cette relation brisée est au cœur de notre crise climatique et naturelle. Nous dévorons la nature à travers l’élevage et la pêche, tuons nos rivières avec le lisier des élevages industriels de poulets et de porcs et regardons notre faune bien-aimée disparaître sous nos yeux. Tout cela parce que nous sommes coincés dans un schéma de croyances dépassées selon lesquelles il est acceptable de contrôler les animaux, de les utiliser à des fins lucratives. Le Grand National est emblématique de cette domination inconfortable et unilatérale – c’est pourquoi nous avons essayé de l’arrêter.Il existe une solution : réparer cette relation brisée, en commençant là où le plus de mal est fait, dans notre système alimentaire. Un système alimentaire sans animaux est déjà connu pour être plus sûr, plus sûr et plus souverain, fournissant toutes les calories et tous les nutriments dont nous avons besoin et, en fait, utilisant moins de terres. Cette terre libérée pourrait être réensemencée pour que la nature se rétablisse, et nous pourrions voir la faune – y compris les chevaux sauvages – revenir et s’épanouir.Il ne devrait pas falloir un groupe de personnes engagées et bienveillantes pour mettre cette solution au centre du débat national. Mais c’est le cas. Dans tout le pays, tout le monde parle de notre traitement des animaux. Cette conversation nationale est essentielle pour contester le déclin rapide vers l’inaction climatique.Certains préfèrent se concentrer sur les manifestations plutôt que sur les problèmes. Parlons donc d’eux. Animal Rising est un mouvement pacifique ; nos actions se concentrent sur l’arrêt des dommages, en particulier dans le système alimentaire, où nous élevons et tuons plus de 1,2 milliard d’animaux au Royaume-Uni chaque année. Toutes nos actions planifiées samedi étaient non-violentes. C’est différent d’être perturbateur, bien sûr, mais les deux sont compatibles depuis longtemps : il suffit de regarder Gandhi ou Martin Luther King. »En moyenne, un cheval meurt tous les deux jours sur les pistes, sur les obstacles et sur le plat. » Le saut d’eau au Grand National. Photographie : Paul Greenwood/ShutterstockNous sommes un mouvement pour toute vie et cela inclut les animaux exploités ailleurs comme dans les sports et les tests sur les animaux. Le but était d’arrêter la course avant qu’elle ne commence. Mais malheureusement, il a été jugé plus important pour les gens de s’amuser un peu et de flotter que d’empêcher les animaux de mourir.Pour ceux qui prétendent que nos actions ont affecté les chevaux et les résultats, nous soulignons le fait que nous n’agissions pas pour les 2 601 autres décès depuis 2007. L’action directe fait partie d’une démocratie saine depuis aussi longtemps qu’il y a eu une démocratie, en particulier alors qu’il est évident que le « business as usual » ne représente pas les valeurs de la plupart d’entre nous. Au Royaume-Uni, selon une étude de l’Université de York, plus de 80 % des personnes de moins de 40 ans ne veulent pas assister à des courses de chevaux parce qu’elles savent que c’est contraire à l’éthique.Pour en revenir à la situation dans son ensemble, quelqu’un a-t-il déjà pris des mesures proportionnées à l’effondrement social et économique à venir susceptible de résulter de la crise climatique ? Avons-nous persuadé notre gouvernement fou du climat de prendre des mesures proportionnées ? Pas encore – si nous l’avions fait, cela aurait déjà mis fin à l’élevage et à la pêche et aidé les agriculteurs à adopter des pratiques plus sûres et plus durables.C’est pourquoi nous agirons davantage cette année, avec tous ceux qui agissent pour défier la menace existentielle. Nous ne sommes pas contre ceux qui ont assisté à Aintree, ou les entraîneurs ou les jockeys. Mais nous acceptons que samedi ait été le plus grand défi pour les courses de chevaux dans ce pays depuis plus d’une décennie.Espérons que nous avons entamé le processus d’avoir cette conversation cruciale sur notre traitement des animaux et du monde naturel, et que d’autres – notre gouvernement et tous ceux qui disent aimer les animaux – se tiennent à nos côtés pour faire face aux crises croissantes auxquelles nous sommes confrontés . Alex Lockwood est porte-parole et bénévole d’Animal Rising Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article? Si vous souhaitez soumettre une réponse de 300 mots maximum par e-mail pour être considérée pour publication dans notre section de lettres, veuillez cliquer ici.
Source link -57