Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Rishi Sunak fait l’objet d’une enquête de la part du commissaire aux normes du Parlement sur une éventuelle violation des règles relatives à la déclaration d’intérêts, liée à ses liens avec une société de garde d’enfants dans laquelle sa femme est investisseur.
Le commissaire, Daniel Greenberg, a ouvert une enquête sur le Premier ministre jeudi dernier, a indiqué une mise à jour sur le site Web du commissaire.
L’entrée dit seulement qu’elle se rapporte au paragraphe six du code de conduite mis à jour pour les députés, qui stipule qu’ils « doivent toujours être ouverts et francs en déclarant tout intérêt pertinent dans toute procédure de la chambre ou de ses comités ».
No 10 a confirmé qu’il est connecté à Koru Kids, qui fait partie des six prestataires de services de garde d’enfants privés susceptibles de bénéficier d’un programme pilote proposé dans le budget du mois dernier pour inciter les gens à devenir assistantes maternelles, avec 1 200 £ offerts à ceux qui se forment par l’intermédiaire de l’agence.
L’épouse de Sunak, Akshata Murty, est répertoriée comme actionnaire de la société.
Le 28 mars, Sunak n’a pas mentionné l’intérêt de sa femme lorsqu’il a parlé des changements de garde d’enfants devant le comité de liaison. La députée travailliste Catherine McKinnell lui a demandé s’il avait quelque chose à déclarer. « Non, toutes mes divulgations sont déclarées de la manière normale », a-t-il déclaré à McKinnell.
Il est apparu plus tard que les patrons de l’entreprise avaient assisté à une réception de Downing Street quelques heures après la comparution de Sunak au comité.
Il est entendu que McKinnell a soulevé la question avec le commissaire.
Sunak n’inscrit pas l’actionnariat de sa femme sur son registre d’intérêts en tant que député, que les députés sont tenus de mettre à jour rapidement.
Downing Street a fait valoir que ce n’était pas nécessaire, car Sunak l’a cité dans un registre distinct des intérêts ministériels. Celui-ci n’a cependant pas encore été publié, car il est toujours en cours de rédaction par la nouvelle conseillère aux intérêts ministériels, Laurie Magnus.
Un porte-parole de Downing Street a déclaré: « Nous sommes heureux d’aider le commissaire à clarifier comment cela a été déclaré de manière transparente comme un intérêt ministériel. »
L’une des principales décisions de Greenberg sera de savoir si cette interprétation de la réglementation des intérêts est correcte.
Il est possible que les violations liées à l’enregistrement d’un intérêt soient résolues par ce qu’on appelle la rectification, dans laquelle le commissaire et le député concerné conviennent de la manière dont il peut être correctement enregistré.
Bien que cela épargnerait à Sunak un examen potentiel par le comité des normes, qui supervise le travail du commissaire, cela obligerait le n ° 10 à concéder une erreur.
Bien que le défaut d’enregistrer des intérêts puisse être considéré comme une infraction relativement mineure, si le commissaire trouvait Sunak en faute, cela pourrait être considéré comme une affaire plus grave étant donné qu’il n’a pas simplement omis de mentionner un intérêt, mais a déclaré au comité de liaison qu’il l’a fait. pas en avoir.
Angela Rayner, chef adjointe du Labour, a déclaré que l’absence de mise à jour du registre des intérêts des ministres pendant près d’un an avait « laissé un trou noir de transparence qui permet au Premier ministre et à ceux qu’il a nommés d’esquiver un examen approprié de leurs affaires ».
Elle a déclaré: « Si Rishi Sunak n’a rien à cacher, il devrait s’engager à publier le registre avant les élections de mai afin que le public puisse voir par lui-même. »
Wendy Chamberlain, whip en chef des libéraux démocrates, a déclaré: « Un autre jour et une autre accusation d’un Premier ministre conservateur qui enfreint les règles. »
Magnus a été nommé en décembre après six mois au cours desquels le poste n’a pas été occupé après la démission de Christopher Geidt, qui a démissionné au milieu de son mécontentement face au rôle de Boris Johnson dans les partis n ° 10 enfreignant le verrouillage.
Le registre ministériel des intérêts est censé être mis à jour deux fois par an mais a été retardé faute de conseiller. Le registre des intérêts des députés, en revanche, est mis à jour tous les quinze jours.