Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Fox News a réglé mardi le procès en diffamation de Dominion pour 787,5 millions de dollars. Les détracteurs de Fox News voulaient que le procès de Dominion contre Fox News aille de l’avant pour le bien de la démocratie. Mais Dominion est une entreprise privée à but lucratif et soucieuse de restaurer sa réputation. Chargement Quelque chose est en cours de chargement. Merci pour l’enregistrement! Accédez à vos sujets favoris dans un flux personnalisé lorsque vous êtes en déplacement. télécharger l’application WILMINGTON, Delaware – Les critiques de Fox News qui attendaient le procès en diffamation à succès de Dominion Voting System contre le réseau ont probablement été déçus mardi: à la dernière minute, les parties ont convenu de régler l’affaire pour 787,5 millions de dollars.Avant même que la nouvelle ne soit définitive, les rumeurs d’un éventuel règlement ont mis plusieurs commentateurs en haleine.Sur Twitter, l’ancienne animatrice de Fox News Gretchen Carlson – qui a elle-même reçu un règlement de 20 millions de dollars et des excuses publiques après avoir accusé Roger Ailes, l’ancien PDG et président du réseau, de harcèlement sexuel – a supplié Dominion de ne pas régler l’affaire. »VEUILLEZ Dominion — Ne vous contentez pas de Fox ! Vous êtes sur le point de prouver quelque chose de très important », a-t-elle écrit. Professeur de journalisme et commentateur médiatique Jeff Jarvis a supplié Dominion d’assurer un « procès public ». « La démocratie a besoin que Fox soit jugé », a déclaré Jarvis.Mehdi Hasan de MSNBC a déclaré que la salle d’audience était le seul moyen « d’arrêter le » grand mensonge « » que les élections de 2020 ont été volées à Trump et remises à l’actuel président Joe Biden.C’était un sentiment courant sur Twitter: Fox News a déshonoré la démocratie américaine en poussant des mensonges selon lesquels les élections de 2020 ont été volées, disent les détracteurs de Fox. Un jugement dans une salle d’audience, où un juge n’a aucune patience pour les mensonges, est un moyen important de rendre un compte, disent ces gens. Un règlement – à la veille d’un procès, rien de moins – permettrait à Fox News d’échapper une fois de plus à toute responsabilité, selon l’argument.Dans la froide logique d’une affaire judiciaire, cependant, Dominion n’a rien à voir avec la démocratie. Un panneau d’affichage mobile déployé par Media Matters passe devant l’entrée principale du palais de justice de Wilmington, Delaware. Comtesse Jemal / Getty Images Dominion est une société privée fondée au Canada et dont le siège social se trouve maintenant au Colorado. Il s’agit d’un élément du bilan d’une société de capital-investissement, Staple Street Capital, qui détient la majorité de ses actions. La société de technologie électorale a déposé une plainte civile en diffamation contre Fox News et sa société mère, Fox Corporation, et a demandé 1,6 milliard de dollars. Cet argent, a fait valoir la société, couvrirait ce que Dominion a qualifié de pertes pour ses opérations commerciales ainsi que les coûts de sécurité pour les employés qui sont devenus des cibles en raison de fausses théories du complot omniprésentes selon lesquelles Dominion a truqué les élections de 2020.Fox paiera 787,5 millions de dollars pour mettre fin à l’affaire. Dominion voulait également que Fox remette les pendules à l’heure sur ses émissions. Alors que le réseau a diffusé un segment bizarre et sans hôte où un professeur a déclaré qu’il n’y avait aucune preuve que l’élection avait été truquée, Dominion a vu cela comme ridiculement insatisfaisant. Dans une interview avec Insider en décembre 2020, plusieurs mois avant le dépôt de la plainte, l’avocat du Dominion, Tom Clare, a déclaré que la rétractation et les excuses de Fox devraient avoir la même importance que ses fausses allégations. « Si vous accusez quelqu’un à tort à une heure de grande écoute, ou dans la propre voix de l’hôte, ou un segment de 10 minutes, alors vous devez avoir la même importance et la même dignité dans la rétractation et les excuses », a déclaré Clare à l’époque.Les termes exacts du règlement ne sont pas encore connus d’Insider, mais le PDG de Dominion a déclaré mardi lors d’une conférence de presse que Fox avait admis avoir répandu des mensonges sur l’entreprise technologique.C’est essentiellement ce que Dominion voulait : de l’argent et une réputation restaurée. Avec ces deux choses dans le sac, il n’y a pas besoin de procès.Même si Dominion avait gagné au procès, cela aurait pu prendre des années avant qu’il ne soit payéUn procès, bien sûr, aurait probablement été extrêmement satisfaisant pour les détracteurs de l’organisation médiatique conservatrice. Dans les documents déposés devant le tribunal et les arguments de la salle d’audience, Dominion a déclaré qu’il prévoyait d’appeler les hôtes Tucker Carlson, Sean Hannity, Maria Bartiromo, Bret Baier, les cadres Rupert et Lachlan Murdoch, Suzanne Scott, Jay Wallace et d’autres noms en gras à la barre des témoins. Les dossiers judiciaires ont révélé de nombreuses révélations embarrassantes sur le fonctionnement interne de Fox News et sa relation avec Trump. Il n’y a rien que les détracteurs de Fox voulaient plus que de voir ses hauts gradés obligés de s’expliquer devant un jury – et le peuple américain. Les experts du premier amendement ont largement convenu que le cas de Dominion était extraordinairement solide pour un procès en diffamation, ce qui est difficile à gagner aux États-Unis en raison des solides protections du premier amendement. Davis, le juge, a également statué à plusieurs reprises en faveur de Dominion et a réprimandé les avocats de Fox pour des preuves retenues. Des manifestants devant le siège de Fox News à New York. Michael M.Santiago/Getty Images Mais il y avait toujours le risque qu’un jury, à la fin d’un procès de six semaines, ne soit tout simplement pas d’accord avec le cas de Dominion. Et même si Dominion gagnait, Fox a signalé un plan de recours, y compris jusqu’à la Cour suprême, ce qui signifie que l’affaire aurait pu être bloquée pendant des années avant que Dominion ne perçoive de l’argent.Les experts juridiques soulignent également que les salles d’audience ne sont pas des véhicules parfaits pour établir toute la vérité. Bien qu’ils soient doués pour mettre de nouveaux faits dans le dossier public, ils sont limités par les lois sur la preuve et les décisions du juge. « Vous n’obtiendrez jamais une image complète », a déclaré à Insider Jane Kirtley, professeur à l’école de journalisme de l’Université du Minnesota et ancienne directrice exécutive du Comité des journalistes pour la liberté de la presse, avant le procès. « Si vous essayez d’utiliser un procès en diffamation comme moyen de déterminer quelle est la vérité, cela ne sera tout simplement pas très efficace. » Fox avait de nombreuses incitations à s’installer, selon les expertsCertains experts disaient depuis des mois que Fox devait régler et se demandaient pourquoi la société ne l’avait pas fait plus tôt. »Les faits sont tout simplement terribles », a déclaré James Goodale, ancien avocat du New York Times et d’autres organes de presse, à Insider. « Et quand vous avez des faits vraiment mauvais, vous devriez vous débarrasser de la chose. » Une vue du logo Fox à l’extérieur du News Corp Building à Manhattan. Roy Rochlin/Getty Images D’autres sociétés dirigées par le baron des médias Rupert Murdoch, propriétaire de Fox News, ont déjà réglé des procès majeurs, notamment des plaintes pour harcèlement sexuel et piratage de messages vocaux privés. Une analyse du Washington Post a révélé qu’au cours des 13 dernières années, les entreprises de Murdoch ont versé près de 750 millions de dollars en fonds de règlement.Mais ce n’est pas parce que Fox a réglé le procès de Dominion qu’il est désormais exempt de tout risque juridique. Il a un autre procès majeur en attente de Smartmatic, également une société de technologie électorale qui allègue que Fox News et Fox Corporation l’ont diffamé lorsqu’ils ont invité les avocats de Trump Sidney Powell et Rudy Giuliani à partager des théories du complot électoral. Smartmatic a demandé 2,2 milliards de dollars de dommages et intérêts pour son procès, qui inclut également Giuliani en tant que défendeur. (Il a déposé une poursuite distincte contre Powell, à Washington, DC, devant un tribunal fédéral, pour des raisons de compétence.) »Le litige de Dominion a révélé une partie de l’inconduite et des dommages causés par la campagne de désinformation de Fox. Smartmatic exposera le reste », a déclaré mardi l’avocat de Smartmatic, J. Erik Connolly, dans…
Source link -57
Customize this title in frenchDominion n’était pas là pour sauver la démocratie – il voulait juste de l’argent de Fox News
