Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Groupes environnementaux a pris la Commission européenne en justice le mardi (18 avril) après que l’exécutif européen a rejeté leur demande de retrait du gaz fossile de la taxonomie de la finance durable de l’UE.
Dans une décision controversée l’année dernière, la Commission européenne a attribué aux centrales électriques au gaz un label « durable » dans le cadre de la taxonomie de la finance verte de l’UE, à condition qu’elles respectent un seuil strict d’émissions de CO2.
Les centrales à gaz seront considérées comme une technologie « de transition » dans la taxonomie de l’UE à condition qu’elles remplacent les centrales électriques au charbon existantes, et « sous réserve de limites claires et de périodes d’élimination », a déclaré l’exécutif européen.
Cette décision a été contestée par quatre groupes environnementaux – ClientEarth, le Bureau de la politique européenne du WWF, Transport & Environnement (T&E) et BUND (Amis de la Terre Allemagne).
Les quatre a entamé une action en justice en septembre pour empêcher l’inclusion du gaz fossile dans le règlement de la finance durable du bloc, arguant que la législation est en conflit avec la loi européenne sur le climat et ne respecte pas les obligations de l’UE en vertu de l’accord de Paris.
Cependant, en février, la Commission a rejeté leur demande et les ONG contestent maintenant cette décision en saisissant la Cour de justice de l’Union européenne.
« Labelliser le gaz fossile comme « durable » est aussi absurde qu’illégal. Cela va à l’encontre des propres avis scientifiques de l’UE et sape fondamentalement la crédibilité de l’action climatique de l’UE. Le gaz fossile n’est ni propre, ni bon marché, ni une source d’énergie sûre », a déclaré un porte-parole des quatre organisations vertes.
Les ONG soutiennent que le gaz ne peut pas être considéré comme une source d’énergie durable et a un impact énorme sur le changement climatique car il est une source à haute teneur en carbone lorsqu’il est brûlé, tandis que son extraction et son transport entraînent également la libération de méthane, un puissant gaz à effet de serre.
L’inclusion du gaz fossile dans la taxonomie «verte» aggraverait également la dépendance de l’UE vis-à-vis des combustibles fossiles importés, exposant les États membres de l’UE à une plus grande volatilité des prix, à une dépendance vis-à-vis des pays producteurs et à des crises d’approvisionnement à l’avenir, ajoutent-ils.
« Nous poursuivons la Commission en justice dans l’espoir de redonner de la crédibilité à la taxonomie et d’éviter cet énorme risque pour le climat et la sécurité énergétique des populations », a déclaré le porte-parole.
Contacté par EURACTIV, un porte-parole de la Commission a déclaré que l’exécutif européen « prend acte des actions en justice engagées par plusieurs ONG » mais préfère ne pas commenter le fond de l’affaire « avant que les arrêts de la Cour européenne ne soient rendus ».
Une audience au Tribunal est prévue pour le second semestre 2024, avec un arrêt qui devrait être rendu en 2025.
Greenpeace défie le nucléaire et le gaz
Une action en justice distincte devant la Cour européenne de justice basée à Luxembourg contre l’inclusion du gaz et du nucléaire dans le règlement sur la taxonomie sera également déposée par Greenpeace mardi 18 avril.
En septembre, des organisations de Greenpeace de huit pays ont demandé à l’UE de revoir sa décision, mais leur demande a été rejetée.
Alors que le procès est déposé mardi, des militants de Greenpeace Luxembourg prévoient de se rassembler devant le Tribunal pour protester contre le label « vert » pour le gaz et le nucléaire.
L’ONG soutient que le gaz et l’énergie nucléaire recevront désormais de l’argent qui aurait autrement pu être investi dans des projets d’énergie renouvelable.
« Les pollueurs utilisent déjà cette fausse étiquette pour siphonner la finance verte là où elle est nécessaire. C’est inacceptable, et c’est pourquoi nous sommes devant le tribunal aujourd’hui », a déclaré la militante pour la finance durable de Greenpeace, Ariadna Rodrigo.
[Edited by Frédéric Simon/Zoran Radosavljevic]