Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Des groupes anti-avortement ont déposé un dossier exhortant la Cour suprême des États-Unis à restreindre la disponibilité de la mifépristone, une pilule abortive, contestant l’approbation fédérale du médicament et demandant aux juges de mettre en œuvre les restrictions ordonnées par un juge conservateur du Texas.
Mardi, les challengers ont demandé à la Cour suprême de rejeter les demandes d’urgence de l’administration du président démocrate Joe Biden et du fabricant de la pilule pour suspendre l’injonction préliminaire émise le 7 avril par le juge de district américain Matthew Kacsmaryk.
Cette injonction, émise par un tribunal fédéral à Amarillo, au Texas, limiterait considérablement la distribution de la mifépristone pendant le déroulement du litige.
Dans une décision du 12 avril, la Cour d’appel du Cinquième Circuit des États-Unis, basée à la Nouvelle-Orléans, a refusé de bloquer certaines restrictions, mais a interrompu une partie de l’ordonnance de Kacsmaryk qui aurait suspendu l’approbation du médicament par la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis. le retirer du marché.
La FDA est l’agence américaine qui approuve la sécurité des produits alimentaires, des médicaments et des dispositifs médicaux. Il a approuvé la mifépristone en 2000.
« Le seul effet de l’ordonnance du tribunal inférieur est de rétablir un minimum de sécurité pour les femmes et les filles qui utilisent la drogue, y compris la supervision et la surveillance par un médecin », ont déclaré les avocats de l’Alliance Defending Freedom, un groupe conservateur de défense des droits religieux représentant la pilule. challengers, a écrit dans le dossier.
La FDA et le fabricant de mifépristone Danco Laboratories ont ignoré pendant des années « les trous et les drapeaux rouges » dans leurs données de sécurité, « démontrant un mépris total pour le bien-être des femmes, la vie à naître et les limites légales », ont déclaré les avocats.
La FDA affirme que la mifépristone est sûre et efficace, un record qui, selon elle, est démontré de manière concluante au cours de décennies d’utilisation par des millions d’Américains. Les effets indésirables de la mifépristone sont extrêmement rares, dit-il.
L’affaire constitue une autre menace majeure pour le droit à l’avortement aux États-Unis, après la décision de la Cour suprême en juin dernier d’annuler la décision historique de 1973 Roe contre Wade qui avait légalisé la procédure dans tout le pays. Depuis lors, des interdictions et des restrictions croissantes en matière d’avortement ont été promulguées par les États dirigés par les républicains.
La mifépristone est prise avec un autre médicament appelé misoprostol pour effectuer un avortement médicamenteux, qui représente désormais plus de la moitié de tous les avortements aux États-Unis.
Le juge conservateur Samuel Alito, auteur de la décision de juin, a temporairement bloqué les restrictions sur la mifépristone vendredi dernier afin de donner à la Cour suprême le temps de peser les demandes de l’administration et de Danco, ainsi que les arguments des challengers. La Cour suprême a une majorité conservatrice de 6 contre 3.
Alito, qui gère les questions d’urgence survenant dans un groupe d’États, dont le Texas, a retardé l’entrée en vigueur des restrictions jusqu’à 23 h 59 HE (03 h 59 GMT) mercredi. Le tribunal devrait rendre une autre ordonnance sur l’affaire de la mifépristone d’ici là.
L’affaire pourrait saper l’autorité fédérale de réglementation en matière de sécurité des médicaments. L’administration Biden et Danco ont déclaré vendredi que la mifépristone pourrait ne pas être disponible pendant des mois si les restrictions sont autorisées à entrer en vigueur.
« Cette administration continue de soutenir l’approbation fondée sur des preuves de la FDA pour la mifépristone et l’autorité d’experts indépendants de l’agence pour examiner, approuver et réglementer un large éventail de médicaments sur ordonnance », a déclaré mardi à la presse la porte-parole de la Maison Blanche, Karine Jean-Pierre.
« Si la décision du tribunal de district ou la décision du 5e circuit est confirmée, cela mettrait la santé des femmes en danger et compromettrait la capacité de la FDA à maintenir des médicaments sûrs et efficaces disponibles pour les personnes qui en ont besoin », a-t-elle ajouté. « Et cela pourrait ouvrir les vannes d’attaques contre tout médicament approuvé par la FDA sur lequel les Américains comptent pour leurs soins. »
La décision de Kacsmaryk était également en conflit avec une ordonnance également émise le 7 avril dans une affaire distincte de l’État de Washington, ordonnant à la FDA de maintenir la mifépristone disponible dans 17 États et le district de Columbia.
Les deux décisions soulèvent des questions sur la manière dont la FDA gérerait les commandes contradictoires du pouvoir judiciaire si la Cour suprême rejetait la demande de réparation de l’administration.
Des groupes anti-avortement dirigés par l’Alliance pour la médecine hippocratique récemment formée et quatre médecins anti-avortement ont poursuivi la FDA en novembre, cherchant à annuler son approbation de la mifépristone.
Les restrictions fixées par les tribunaux inférieurs rétabliraient les restrictions sur la mifépristone qui avaient été levées depuis 2016 alors que la FDA élargissait régulièrement l’accès. Ces restrictions incluraient une exigence de trois visites médicales en personne pour obtenir de la mifépristone et limiteraient son utilisation aux sept premières semaines de grossesse, contre 10 actuellement.
Depuis la décision de la Cour suprême de l’année dernière, 12 États américains ont mis en place des interdictions pures et simples de l’avortement, tandis que de nombreux autres interdisent la procédure après une certaine durée de grossesse. La dernière décision dirigée par les républicains est intervenue en Floride, où le gouverneur Ron DeSantis a signé le 13 avril une nouvelle loi interdisant la plupart des avortements après six semaines de grossesse.