Customize this title in frenchL’astuce de dernière minute et l’aide à l’étranger mettent fin à l’affaire Fox

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsNEW YORK (AP) – Avant de se retirer du gouffre d’un procès, Fox News et les systèmes de vote du Dominion étaient confrontés à une échéance sévère – non pas d’un juge ou d’un jury impatient, mais d’un homme en croisière sur le Danube avec sa femme à l’autre bout du monde.Un médiateur embauché dimanche soir a poussé les deux parties vers un règlement de 787 millions de dollars qui a mis fin de manière étonnante à l’affaire de diffamation médiatique la plus regardée depuis des décennies, une affaire qui cherchait à mettre un prix sur les mensonges racontés à propos de l’élection présidentielle de 2020 sur l’Amérique conservatrice la plus populaire. point de presse. »C’est un délai que j’impose toujours parce que je sais qu’une fois qu’un jury est constitué et que des déclarations liminaires sont faites, l’une ou l’autre des parties approfondira ses positions », a déclaré Jerry Roscoe, du service de médiation JAMS basé à Washington. Mercredi. « Cela rend les négociations beaucoup plus difficiles. »Alors que le marchandage se poursuivait, par téléphone et dans les arrière-salles d’un palais de justice du Delaware, des avocats, des journalistes et des spectateurs attendaient alors que le début prévu du procès à 13 h 30 allait et venait mardi.Finalement, deux minutes avant 16 heures, le juge de la Cour supérieure Eric Davis est sorti avec une annonce presque terre-à-terre, compte tenu des enjeux. »Les parties ont résolu leur cas », a-t-il déclaré.C’était un règlement qui se préparait depuis des mois, depuis que la société de technologie de vote basée au Colorado a poursuivi Fox pour 1,6 milliard de dollars.alléguant que son entreprise a été lésée et que ses employés ont été menacés lorsqu’elle a été accusée sans fondement d’avoir truqué ses machines à voter contre l’ancien président Donald Trump en 2020.Au cours des deux mois qui ont précédé le début prévu du procès, une montagne de preuves – certains accablants, d’autres simplement embarrassants – ont montré que de nombreux dirigeants de Fox et des talents à l’antenne ne croyaient pas aux allégations diffusées principalement dans des émissions animées par Maria Bartiromo, Lou Dobbs et Jeanine Pirro. À l’époque, ils craignaient de fâcher les fans de Trump dans le public avec la vérité.Davis avait ordonné aux deux parties d’essayer de régler leurs différends en décembre dernier, mais c’était un non-partant pour Dominion. L’entreprise ne voulait pas que l’affaire se termine sans que toutes les preuves qu’elle avait rassemblées ne soient rendues publiques. Cela s’est produit en février et mars, avec des décharges de documents décrivant essentiellement le cas que Dominion aurait présenté au procès. »C’était quelque chose auquel nous nous étions engagés depuis le début », a déclaré mercredi le PDG de Dominion, John Poulos, sur « Good Morning America » ​​d’ABC. « Nous avions un soutien total avec nos partenaires, et c’est quelque chose que nous devions à nos clients. »Fox avait fait valoir qu’il diffusait des allégations dignes d’intérêt faites par des assistants de Trump et que le cas de Dominion était une attaque contre la liberté de la presse.La diffamation est difficile à prouver – un jury doit trouver des journalistes qui ont sciemment publié de fausses informations ou avec un « mépris téméraire » pour la vérité. Pourtant, le chemin de Fox vers la victoire s’est rétréci, à la fois grâce aux preuves présentées et aux décisions de Davisqui a déclaré que les allégations contre Dominion étaient incontestablement fausses et que l’actualité n’était pas une défense contre la diffamation.Les avocats des deux parties, Justin Nelson pour Dominion et Dan Webb pour Fox, ont tranquillement commencé à chercher un accord avant le procès. Les deux parties étant éloignées, ils ont contacté le médiateur Roscoe, alors en croisière entre Budapest et Bucarest avec sa femme. Il a accepté de prendre l’affaire en charge, utilisant une grande partie de lundi pour lire les preuves. »Mon travail consiste à créer des options et à leur donner des choix », a déclaré Roscoe.Il parlait constamment au téléphone depuis le bateau, principalement avec des avocats autres que Nelson et Webb mardi, alors qu’ils se préparaient pour des déclarations liminaires, et des directeurs comme Poulos, installés dans une salle de conférence du palais de justice.Davis a donné congé aux deux parties lundi pour discuter. Mardi matin, un jury composé de cinq hommes noirs, quatre femmes blanches, deux femmes noires et un homme blanc a été sélectionné. C’était un jury majoritairement noir qui décidait du sort financier d’un réseau dont l’audience est à 94% blanche et 1% noire, selon la société Nielsen.La sélection du jury peut être un moment clé pour pousser les deux parties vers un règlement de dernière minute, a déclaré Lee Levine, un avocat vétéran du premier amendement.Il y a une forte possibilité que « Fox ait décidé d’attendre et de voir quel genre de jury il a attiré et de voir s’ils avaient quelques personnes dans le jury, ils avaient de bons sentiments à l’idée d’être résistants », a déclaré Levine.Fox a résisté en privé à l’idée que la sélection du jury était la clé d’un accord, affirmant à la place qu’il y avait des négociations compliquées qui devaient se dérouler.Pendant ce temps, après une pause déjeuner, les gens sont retournés dans une salle d’audience encombrée de boîtes remplies de preuves. Webb a parlé sur un téléphone portable et s’est approché de Nelson pour parler tranquillement plus d’une fois. À un moment donné, Webb a été vu sortir de la salle d’audience avec un large sourire sur le visage.Levine se promenait sur une plage de Caroline du Nord avec sa femme, portant des écouteurs pour capter le flux audio des déclarations liminaires. Lorsque le tribunal n’a pas repris à 14 h 30, son instinct lui a dit qu’un règlement était proche.Quand Roscoe a-t-il eu ce sentiment ? »Quand ça s’est mis en place et pas un instant avant », a déclaré le médiateur. « Les parties ont eu des analyses différentes du droit et des faits et ont défendu vigoureusement leurs positions tout au long des négociations. »L’accord a été conclu avant 15 heures dans le Delaware, ou 22 heures sur le bateau de Roscoe.Les négociations étaient essentiellement financières. Fox avait publié lundi une déclaration publique disant que Dominion avait réduit son estimation des dommages de 600 millions de dollars. Dominion a contesté cela, mais l’accord final était plus proche de ce que Fox a dit être le chiffre ajusté.Certains critiques de Fox étaient en colère contre l’accord, voulant plutôt voir un procès avec des personnalités de Fox forcées de témoigner en public, ou du moins des personnalités de Fox obligées de s’excuser auprès de Dominion à l’antenne.Au lieu de cela, Fox a publié une déclaration disant qu’elle reconnaissait les conclusions de Davis selon lesquelles « certaines affirmations concernant Dominion » étaient fausses. « Ce règlement reflète l’engagement continu de Fox envers les normes journalistiques les plus élevées », a déclaré Fox.Levine le voit de cette façon: « En fin de compte, je pense qu’une lecture raisonnable de ce qui s’est passé était qu’il y avait une ligne que Fox ne franchirait pas ou ne pourrait pas franchir à cause de son modèle commercial. » « Ils ne pouvaient pas faire passer leurs ancres à l’antenne et dire (aux téléspectateurs) qu’ils leur avaient menti », a-t-il déclaré. »Je ne pense pas que des excuses forcées valent un centime », a déclaré Stephen Shackelford, co-avocat principal de Dominion. Il a déclaré qu’à la suite d’une menace judiciaire en décembre 2020 par une autre entreprise technologique, Smartmatic, Fox a diffusé une interview avec un expert électoral démystifiant les allégations de fraude, et cela a eu peu d’effet sur le public de Fox ou sur le fonctionnement de Fox.Smartmatic a un procès en cours contre Fox qui est similaire à Dominion. »Vous ne pouvez pas changer leur culture et leur approche de l’extérieur », a déclaré Shackelford. « Ils doivent le faire eux-mêmes. »Invité à commenter, Fox a déclaré que la société avait étendu ses capacités de collecte d’informations à la fois au niveau national et à l’étranger, et avait ajouté d’autres ressources pour améliorer la couverture. »Nous sommes confiants dans les systèmes éditoriaux que nous avons en place », a déclaré Fox.En concluant l’accord, Poulos a déclaré qu’il devait tenir compte des employés et des clients qui avaient subi du harcèlement à la suite des fausses déclarations. Il a noté que Fox avait reconnu les décisions du tribunal selon lesquelles les allégations étaient fausses.Compte tenu des défis auxquels il a été confronté en…

Source link -57