Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsDes combats intenses font rage au Soudan entre l’armée et une force paramilitaire pour un cinquième jour malgré les appels des acteurs internationaux – arabes, africains et internationaux – à arrêter la violence et à engager le dialogue. Les Forces de soutien rapide (RSF), dirigées par Mohamed Hamdan « Hemedti » Dagalo, et les Forces armées soudanaises (SAF) ont initialement déclaré mardi qu’elles avaient convenu d’un armistice d’une journée, mais celui-ci a rapidement échoué. Un cessez-le-feu négocié dimanche par les Nations Unies pour permettre l’aide et le sauvetage a également été rompu. Les généraux à la tête des deux forces, Hemedti et Abdel Fattah al-Burhan des SAF, président de facto depuis la destitution de son ancien allié, l’homme fort du président Omar al-Bashir en 2019, ont de plus en plus mené leur combat dans les zones résidentielles de Khartoum et d’ailleurs, entraînant au moins 270 décès. Les observateurs s’inquiètent de plus en plus des ramifications possibles de ce conflit qui s’éternise. « La situation au Soudan est un défi de sécurité régional majeur pour la Corne de l’Afrique », a déclaré Ovigwe Eguegu, analyste politique chez Development Reimagined, à Al Jazeera. « Compte tenu des risques de guerre civile totale et des problèmes associés tels que les réfugiés, on craint également que cela ne devienne un point d’éclair pour la politique des grandes puissances en raison de la dépendance de l’armée soudanaise et de la RSF vis-à-vis des puissances étrangères pour le financement et armes. » Les États-Unis se sont coordonnés avec l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis sur le Soudan, le secrétaire d’État américain Antony Blinken s’adressant à la fois à Hemedti et à al-Burhan, appelant à la retenue. Anna Jacobs, analyste senior au Crisis Group, a déclaré à Al Jazeera qu’« à ce stade, les acteurs régionaux et internationaux essaient tous d’arrêter les combats ». L’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis se sont récemment rapprochés d’Hemedti alors qu’il envoyait ses soldats combattre avec la coalition dirigée par l’Arabie saoudite contre les Houthis soutenus par l’Iran au Yémen. Mais ils sont susceptibles de poursuivre un rôle neutre, du moins pour le moment. Les deux pays arabes, a déclaré Jacobs, continueront de travailler avec les États-Unis et le Royaume-Uni par le biais du soi-disant Quad, composé des quatre pays, tandis que d’autres acteurs régionaux et internationaux travaillent par l’intermédiaire des Amis du Soudan, qui comprend des et les pays occidentaux. Pendant ce temps, la puissance régionale égyptienne, qui tente de protéger ses intérêts dans un différend sur un barrage majeur que l’Éthiopie construit sur le Nil Bleu, entretient des liens étroits avec l’armée soudanaise. Les deux armées organisent régulièrement des jeux de guerre, y compris ce mois-ci lorsqu’elles ont organisé des exercices navals conjoints à Port-Soudan sur la mer Rouge. « Des pays comme l’Égypte, l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis ont une influence significative sur les divers groupes militaires et paramilitaires du Soudan et peuvent utiliser cette influence pour pousser à la désescalade et arrêter les combats », a déclaré Jacobs. De la fumée s’élève du tarmac de l’aéroport international de Khartoum alors qu’un incendie brûle le 17 avril 2023, dans cette capture d’écran d’une vidéo sur les réseaux sociaux [Abdullah Abdel Moneim/via Reuters] Pendant ce temps, les dirigeants de plusieurs pays africains ont déclaré qu’ils prévoyaient de se rendre au Soudan, mais on ne sait toujours pas si ou quand cela sera possible alors que les combats se poursuivent et que l’aéroport reste un centre d’intérêt pour les parties belligérantes. Eguegu estime que la médiation de l’Union africaine (UA) serait la meilleure dans cette situation, d’autant plus qu’elle éviterait toute perception de partialité de la part des médiateurs individuels. Par exemple, a-t-il ajouté, « il est peu probable que les RSF acceptent une médiation égyptienne. À ce stade, l’UA est la meilleure option… L’effort se fera au sein du mécanisme trilatéral [AU-UN-IGAD] selon le communiqué publié hier par la session d’urgence du Conseil de paix et de sécurité de l’UA. Al-Burhan a déclaré que la situation actuelle n’était pas adaptée à l’arrivée des présidents de l’Autorité intergouvernementale pour le développement (IGAD) du bloc africain composé de huit pays. Plus à l’est, la Russie et la Chine se sont jointes aux appels à la retenue et à la fin des combats. La Russie avait de plus en plus renforcé son implantation au Soudan pendant les décennies de règne d’al-Bashir et avait même conclu à un moment donné un accord initial pour construire une base navale sur la côte soudanaise de la mer Rouge. Les puissances américaines et européennes avaient rivalisé avec la Russie pour l’influence au Soudan après le retrait d’al-Bashir, alors que Moscou tentait d’utiliser le Soudan comme porte d’entrée vers l’Afrique tout en récoltant des avantages économiques. Le groupe Wagner, la puissante organisation de mercenaires russes qui a acquis une visibilité croissante après avoir combattu pendant la guerre en Ukraine, est actif au Soudan depuis des années. On ne sait pas si ses soldats combattent actuellement au Soudan, mais le groupe a développé des liens étroits avec les RSF au fil des ans, en particulier sur l’extraction et le transport de l’or – une ressource dont le Soudan dispose en abondance. Washington et Moscou semblent donc tous deux investis dans la fin des combats au Soudan, mais les États-Unis pourraient s’efforcer simultanément d’empêcher la Russie de renforcer son influence au milieu du conflit. Menaces existentielles Les généraux en guerre ne semblent pas intéressés par une médiation ou un cessez-le-feu durable pour le moment, a déclaré Cameron Hudson, analyste au Center for Strategic and International Studies à Washington, DC, à Al Jazeera. Il estime donc qu’il est peu probable qu’une puissance fasse des progrès significatifs pour assurer la paix. « Les parties ne sont clairement pas préoccupées par les conséquences de leurs actions », a déclaré Hudson à Al Jazeera. « Ils sont intéressés par leur propre survie et la préservation de leur propre pouvoir. Dans une situation comme celle-là, lorsque les menaces auxquelles ils sont confrontés semblent existentielles, il est difficile d’imaginer à quoi ressemblerait un compromis. Jacobs du Crisis Group a convenu que les dynamiques locales qui sont les principaux moteurs du conflit compliqueraient la situation. « Les acteurs internationaux et régionaux peuvent faire pression pour la désescalade et l’arrêt des combats, mais on ne sait pas si et quand cette pression conduira à des résultats positifs », a-t-elle déclaré. D’autre part, Hudson a déclaré que les États-Unis étaient également préoccupés par les différents intérêts des pays de la région et par la manière dont ils pourraient avoir un impact sur la situation. « Il existe un risque réel que les États voisins s’impliquent pour contribuer à assurer un résultat qui corresponde à leurs intérêts. C’est ce que Washington essaie d’éviter maintenant. Indépendamment du succès des efforts actuels, certains au Soudan ont critiqué l’impact des efforts de médiation jusqu’à présent et comment l’accent répété par les parties prenantes internationales sur une évolution rapide vers un régime dirigé par des civils – mais dans un processus supervisé par des acteurs militaires – a conduit le pays à sa position actuelle. « Toutes ces déclarations de responsables américains, européens et du Golfe condamnant la violence au Soudan sans aucune reconnaissance de la façon dont leurs efforts de médiation nous ont directement conduits à ce point », a tweeté Nisrin Elamin, professeur agrégé à l’Université de Toronto qui est actuellement pris au piège dans Khartoum avec son tout-petit.
Source link -57
Customize this title in frenchLa communauté internationale peut-elle arrêter les combats au Soudan ?
