« En infériorité numérique » réagit à l’ancien rédacteur en chef du New York Times disant que le journal « m’a jeté à la poubelle »: « Pas choquant »

Les panélistes « en infériorité numérique » ont appelé le New York Times pour « ne pas faire leur travail » après que l’ancien rédacteur en chef de la page éditoriale James Bennet ait fustigé son ex-employeur à propos du fiasco de l’éditorial de Tom Cotton qui lui a coûté son travail.

Bennet a accusé le journal et éditeur AG Sulzberger de se soucier trop de faire appel à sa base d’abonnés de gauche, affirmant que Sulzberger « m’a incendié et m’a jeté à la poubelle et a utilisé mon respect pour l’institution contre moi ».

Bennet a affirmé qu’il était « déconcerté » par son traitement par le journal et d’autres éditeurs pendant la situation.

Les panélistes « en infériorité numérique », cependant, ont exprimé peu de surprise face aux révélations.

L’ANCIEN RÉDACTEUR EN CHEF DU NEW YORK TIMES EXPLOSE LE JOURNAL SUR TOM COTTON OP-ED FIASCO: « M’A JETÉ DANS LES ORDURES »

« Nous savons que c’est ainsi que la gauche agit. Cela n’aurait pas dû être si déconcertant », a répondu mercredi la co-animatrice Kayleigh McEnany.

« La façon dont les conservateurs ont été traités dans les médias hérités, parce que c’est ce qu’est le New York Times, cela ne me choque pas », a ajouté Harris Faulkner. « Cela ne devrait choquer personne… Mais ce que cela devrait faire, c’est vraiment souligner le fait qu’ils ne font pas leur travail. »

Bennet a parlé publiquement pour la première fois de l’épisode déchirant de juin 2020 lorsque sa section a approuvé un éditorial de Cotton, un sénateur républicain conservateur américain, préconisant la force militaire pour réprimer les soulèvements violents dans les villes à propos du meurtre de George Floyd. L’éditorial de Cotton a déclenché une éruption volcanique au Times, les employés libéraux tweetant en masse que l’éditorial mettait les employés noirs en danger. Plus de 1 000 employés du Times ont signé une lettre de protestation et Bennet a démissionné au milieu du tumulte.

Depuis qu’il a quitté le journal, Bennet a exprimé ses regrets pour la note de l’éditeur accusant Cotton d’avoir truqué des faits sur le rôle d’Antifa dans les troubles civils et d’avoir utilisé un ton « inutilement dur ». a conclu que la chronique ne respectait pas ses normes de publication.

« La presse libre est censée être le bras du peuple », a répondu la co-animatrice Emily Compagno. « Et pourtant, voici le New York Times qui dit qu’un sénateur n’est pas assez bon pour être publié. »

L’ancien journaliste du Times, Bari Weiss, avait précédemment appelé le journal à propos d’un éditorial, affirmant qu’un membre du personnel cherchait à obtenir un éditorial du sénateur Tim Scott, RS.C., approuvé par le chef de la minorité sénatoriale de l’époque, Chuck Schumer, DN.Y. ., avant de publier l’article en 2020.

Compagno a répondu aux témoignages de Bennet et Weiss, appelant le Times à rejeter le peuple pour les politiciens.

‘EN NOMBRE INÉDIT’ TORCHE NY TIMES POUR MINIMISER LES FAUSSES DE BIDEN: ‘APPELEZ-LES CE QU’ILS SONT: MENSONGES’

« Le New York Times les approvisionne parce qu’ils ont vu une explosion d’abonnements dans le sillage de cette gauche politique progressiste », a-t-elle déclaré.

Le contributeur de Fox News, Brian Brenberg, a critiqué le Times pour avoir refusé d’embrasser les débats politiques et les divergences d’opinion.

« Les libéraux dans le passé ont en fait défendu le droit pour tout le monde de parler », a déclaré Brenberg. « C’est ce que nous devrions faire avec le New York Times, avec les débats dans ce pays. C’est ce que nous avons perdu, mais ils ne le font pas. »

Les récentes révélations de Bennet et Weiss contribuent aux inquiétudes concernant les préjugés du journalisme et la liberté d’expression.

CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS

« Il n’y a pas de place pour ça [politics]pour le journalisme dont nous disons avoir besoin », a déclaré Faulkner.