Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
NEW DELHI : Le Cour suprême jeudi, a déclaré qu’aucun avocat ne peut faire grève ou s’abstenir de travailler devant les tribunaux et a demandé à tous les tribunaux de grande instance de constituer ‘comités de règlement des griefs‘ dirigés par leurs juges en chef pour résoudre les problèmes des avocats.
Un banc de juges MR Shah et Ahsanuddin Amanullah a reconnu que les membres du barreau pourraient avoir de véritables griefs et qu’un forum doit être là où ils peuvent les ventiler.
« Nous réitérons une fois de plus qu’aucun membre du Barreau ne peut faire grève et/ou s’abstenir de travailler devant le tribunal. À maintes reprises, cette Cour a souligné et critiqué les avocats qui se mettent en grève et s’abstiennent de travailler », a déclaré le banc.
Il a déclaré que si un membre du barreau avait un grief véritable ou rencontrait des difficultés en raison de changements de procédure dans le dépôt / la liste des affaires ou concernant la mauvaise conduite d’un membre du système judiciaire de district, il pouvait faire une représentation auprès des comités pour demander réparation afin que les grèves peut être évité.
« Par conséquent, nous demandons à tous les tribunaux de grande instance de constituer un comité de règlement des griefs dans leurs hautes cours respectives, qui peut être dirigé par le juge en chef et un tel comité de règlement des griefs doit être composé de deux autres juges principaux, un chacun du service et un du barreau. être nommé par le président de la Cour suprême ainsi que par l’avocat général, bâtonnier du barreau de l’État et président du Cour suprême l’Ordre des avocats », a-t-il déclaré.
Le banc a déclaré que les hautes cours pourraient également envisager de constituer des comités similaires au niveau des tribunaux de district.
« Il est observé que le Comité de règlement des griefs peut examiner le véritable grief lié à la divergence d’opinions ou à l’insatisfaction en raison de changements de procédure dans le classement / l’inscription des affaires des hautes cours respectives ou de tout tribunal de district dans leurs États respectifs et tout véritable grief concernant la mauvaise conduite de tout membre de la magistrature inférieure, à condition que ce grief soit sincère et ne maintienne la pression sur aucun officier de justice », a-t-il déclaré.
Se prononcer sur une demande déposée par le Conseil du Barreau de l’Inde (BCI), le banc a ordonné au greffe de la SC d’envoyer des copies de son ordonnance au greffier général de tous les tribunaux de grande instance pour prendre les mesures nécessaires.
La demande de la BCI a été déposée dans le cadre de la requête de l’association du barreau du district de Dehradun contestant l’ordonnance du tribunal de grande instance du 25 septembre 2019 par laquelle elle avait demandé à l’association de retirer une grève devant le tribunal de district sous peine d’action pour outrage. Le 28 février 2020, le tribunal de grande instance avait rejeté l’appel du barreau du district de Dehradun et l’avait mis en garde contre une action pour outrage s’il persistait dans ses grèves.
Il avait sollicité des suggestions du Bar Council of India et des barreaux des États sur la manière d’éviter les grèves fréquentes dans les tribunaux du pays.
La BCI a ensuite déposé une requête demandant une orientation appropriée pour la constitution de comités de règlement des griefs (GRC) pour le règlement des griefs des avocats et des barreaux à différents niveaux.
Il avait demandé à toutes les hautes cours de constituer des GRC pour les tribunaux d’État, de district et de taluka.
L’avocat principal Manan Kumar Mishra, représentant le BCI, a déclaré que pour contrôler et contrôler les grèves et les boycotts fréquents, un forum approprié est nécessaire où les avocats peuvent faire part de leurs griefs.
Mishra a déclaré que la BCI est fermement convaincue que les grèves illégales et déraisonnables et le boycott sont toujours mauvais.
« Il est indiqué que cependant, lors d’une réunion des présidents / membres du bureau de tous les conseils du barreau des États, le Conseil du barreau indien et tous les représentants des avocats ont été d’avis unanime qu’il devrait y avoir un mécanisme de réparation des griefs à la disposition de avocats à tous les niveaux des talukas/muffasils/tribunaux de district, des tribunaux de grande instance où les membres du barreau pouvaient exprimer leurs griefs », a déclaré BCI.
Lors de l’audience de jeudi, la BCI a déclaré que bien des fois les avocats et leurs associations ont de véritables griefs et qu’en l’absence de mécanisme de recours, ils sont contraints de se mettre en grève.
Un banc de juges MR Shah et Ahsanuddin Amanullah a reconnu que les membres du barreau pourraient avoir de véritables griefs et qu’un forum doit être là où ils peuvent les ventiler.
« Nous réitérons une fois de plus qu’aucun membre du Barreau ne peut faire grève et/ou s’abstenir de travailler devant le tribunal. À maintes reprises, cette Cour a souligné et critiqué les avocats qui se mettent en grève et s’abstiennent de travailler », a déclaré le banc.
Il a déclaré que si un membre du barreau avait un grief véritable ou rencontrait des difficultés en raison de changements de procédure dans le dépôt / la liste des affaires ou concernant la mauvaise conduite d’un membre du système judiciaire de district, il pouvait faire une représentation auprès des comités pour demander réparation afin que les grèves peut être évité.
« Par conséquent, nous demandons à tous les tribunaux de grande instance de constituer un comité de règlement des griefs dans leurs hautes cours respectives, qui peut être dirigé par le juge en chef et un tel comité de règlement des griefs doit être composé de deux autres juges principaux, un chacun du service et un du barreau. être nommé par le président de la Cour suprême ainsi que par l’avocat général, bâtonnier du barreau de l’État et président du Cour suprême l’Ordre des avocats », a-t-il déclaré.
Le banc a déclaré que les hautes cours pourraient également envisager de constituer des comités similaires au niveau des tribunaux de district.
« Il est observé que le Comité de règlement des griefs peut examiner le véritable grief lié à la divergence d’opinions ou à l’insatisfaction en raison de changements de procédure dans le classement / l’inscription des affaires des hautes cours respectives ou de tout tribunal de district dans leurs États respectifs et tout véritable grief concernant la mauvaise conduite de tout membre de la magistrature inférieure, à condition que ce grief soit sincère et ne maintienne la pression sur aucun officier de justice », a-t-il déclaré.
Se prononcer sur une demande déposée par le Conseil du Barreau de l’Inde (BCI), le banc a ordonné au greffe de la SC d’envoyer des copies de son ordonnance au greffier général de tous les tribunaux de grande instance pour prendre les mesures nécessaires.
La demande de la BCI a été déposée dans le cadre de la requête de l’association du barreau du district de Dehradun contestant l’ordonnance du tribunal de grande instance du 25 septembre 2019 par laquelle elle avait demandé à l’association de retirer une grève devant le tribunal de district sous peine d’action pour outrage. Le 28 février 2020, le tribunal de grande instance avait rejeté l’appel du barreau du district de Dehradun et l’avait mis en garde contre une action pour outrage s’il persistait dans ses grèves.
Il avait sollicité des suggestions du Bar Council of India et des barreaux des États sur la manière d’éviter les grèves fréquentes dans les tribunaux du pays.
La BCI a ensuite déposé une requête demandant une orientation appropriée pour la constitution de comités de règlement des griefs (GRC) pour le règlement des griefs des avocats et des barreaux à différents niveaux.
Il avait demandé à toutes les hautes cours de constituer des GRC pour les tribunaux d’État, de district et de taluka.
L’avocat principal Manan Kumar Mishra, représentant le BCI, a déclaré que pour contrôler et contrôler les grèves et les boycotts fréquents, un forum approprié est nécessaire où les avocats peuvent faire part de leurs griefs.
Mishra a déclaré que la BCI est fermement convaincue que les grèves illégales et déraisonnables et le boycott sont toujours mauvais.
« Il est indiqué que cependant, lors d’une réunion des présidents / membres du bureau de tous les conseils du barreau des États, le Conseil du barreau indien et tous les représentants des avocats ont été d’avis unanime qu’il devrait y avoir un mécanisme de réparation des griefs à la disposition de avocats à tous les niveaux des talukas/muffasils/tribunaux de district, des tribunaux de grande instance où les membres du barreau pouvaient exprimer leurs griefs », a déclaré BCI.
Lors de l’audience de jeudi, la BCI a déclaré que bien des fois les avocats et leurs associations ont de véritables griefs et qu’en l’absence de mécanisme de recours, ils sont contraints de se mettre en grève.