Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsAlors que la Commission européenne a commencé à travailler sur le 11e paquet de sanctions contre la Russie depuis son invasion de l’Ukraine, les partisans de la ligne dure russe relancent la pression pour cibler l’industrie nucléaire du pays. Alors que l’UE a commencé cette semaine à préparer le prochain train de sanctions contre la Russie, les ambassadeurs du bloc doivent rencontrer des responsables de la Commission européenne vendredi (21 avril) pour des réunions d’information à huis clos, surnommées les soi-disant « confessionnels », sur les détails les plus fins du prochain tour. Interrogés par EURACTIV, plusieurs responsables de l’UE ont refusé de commenter le calendrier possible d’entrée en vigueur du prochain paquet, mais ont déclaré qu’il était peu probable qu’il soit finalisé ce mois-ci. Depuis que la Russie a envahi l’Ukraine en février dernier, l’UE a mis en place dix paquets de mesures restrictives contre Moscou. La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a déclaré le mois dernier que le prochain paquet se concentrerait sur la lutte contre le contournement des restrictions existantes, en particulier pour les pièces de rechange et les équipements que Moscou déploie sur le champ de bataille contre l’Ukraine. Cependant, les diplomates d’Europe de l’Est affirment que cela ne va pas assez loin et que le prochain paquet aurait besoin de « plus de mordant ». Rosatom qui se profile La Pologne, ainsi que des États baltes partageant les mêmes idées, ont présenté plus tôt cette semaine une proposition mise à jour à la Commission européenne pour un nouvel ensemble de sanctions contre la Russie, selon un document consulté par EURACTIV et daté de ce mois-ci. Le groupe a déjà proposé des mesures ciblées contre les capacités nucléaires civiles de la Russie au printemps dernier, mais jusqu’à présent, sans effet. Leur proposition mise à jour ramène le géant russe de l’énergie nucléaire Rosatom sous les projecteurs des sanctions. Les quatre États membres soutiennent que l’UE peut cibler l’entreprise en limitant les importations de combustible nucléaire, en arrêtant les nouveaux investissements dans les centrales électriques et en restreignant les exportations vers la Russie qui profiteront à cette industrie. Selon eux, une première étape pourrait être de cibler les hauts dirigeants de l’entreprise. Une pression supplémentaire pour que le bloc bouge sur Rosatom cette fois vient de partenaires occidentaux comme les États-Unis et le Royaume-Uni qui ont déjà évolué dans cette direction et cherchent de plus en plus à pénaliser davantage le secteur nucléaire russe. Washington et Londres ont déjà imposé une interdiction de visa et un gel des avoirs à Oleg Romanenko, le directeur de la centrale nucléaire de Zaporizhzhya dans le sud-est de l’Ukraine, qui a été capturée par les forces russes en mars dernier. Depuis lors, Rosatom contrôle l’installation, la plus grande d’Europe, et l’Occident est de plus en plus préoccupé par le fait que les forces russes utilisent l’ensemble du complexe comme base militaire et augmentent le risque de catastrophe nucléaire. La semaine dernière, Washington a également imposé des sanctions à plus de 120 cibles pour presser la Russie dans sa guerre en Ukraine, poursuivant des entités liées à Rosatom en incluant cinq entités et une partie individuelle de celle-ci, a déclaré le département d’État. Washington, cependant, n’a pas encore imposé de sanctions à Rosatom lui-même. Selon les experts en énergie, la Russie tire peu de bénéfices financiers de l’exportation de combustible nucléaire, mais cibler les activités d’infrastructure les plus importantes, qui comprennent la construction de réacteurs dans l’UE, porterait un coup financier majeur à la machine de guerre du Kremlin. Divisés, mais pas totalement opposés « Selon les données publiquement disponibles, la Russie fournit actuellement environ 20% des matériaux nécessaires au fonctionnement des réacteurs nucléaires de l’UE », déclare un deuxième non-papier des quatre pays mentionnés ci-dessus. La plus forte résistance aux sanctions nucléaires de l’UE pourrait venir de l’Europe de l’Est. Cinq États membres de l’UE exploitent 15 réacteurs nucléaires de fabrication russe en Europe pour lesquels il n’existe pas de combustible nucléaire alternatif autorisé à l’approvisionnement russe – la République tchèque (six), la Slovaquie (cinq), la Finlande (deux) et la Bulgarie (deux). Alors que la Slovaquie a déclaré disposer de suffisamment de combustible nucléaire pour durer jusqu’à la fin de 2023, une interdiction des importations russes pourrait être un problème à long terme. La Hongrie, en particulier, après avoir obtenu une dérogation aux sanctions de l’UE sur l’importation de pétrole russe l’année dernière, entretient des liens étroits avec Rosatom et s’est prononcée pour que l’énergie nucléaire russe – et les responsables russes de l’énergie – ne figurent pas sur les listes de sanctions du bloc. Plus tôt ce mois-ci, le ministre des Affaires étrangères Peter Szijjarto s’est rendu à Moscou pour conclure de nouveaux accords énergétiques avec la Russie et a accepté de modifier son contrat avec Rosatom pour agrandir la centrale nucléaire de Paks. Pour convaincre la Hongrie, le non-paper polono-balte envisage d’introduire une dérogation individuelle pour Budapest, couvrant les neuf années nécessaires à la construction des unités Paks II. Cette dérogation permettrait de mettre des fonds et des ressources à la disposition de Rosatom et permettrait le dégel des avoirs liés à Paks II, indique le document. Cependant, au-delà des hésitations des Européens de l’Est, l’Allemagne et la France ont acheté de l’uranium enrichi à la Russie pour 452 millions d’euros en 2022. Cependant, l’Allemagne a maintenant indiqué qu’elle accepterait les sanctions de l’UE contre le combustible nucléaire russe, rejoignant une coalition croissante préconisant de frapper le secteur avec des mesures restrictives. Comme les contrats existants lient toujours la France et l’Allemagne, le document polono-balte propose une période de dérogation de deux ans pour Berlin et Paris. Fin de l’échelle ? En privé et de plus en plus publiquement, de plus en plus de responsables et de diplomates de l’UE admettent que le bloc est à court d’options percutantes à inclure dans les futurs cycles qui trouveraient un consensus parmi tous les États membres. Le mois dernier, le chef de la diplomatie de l’UE, Josep Borrell, a déclaré à EURACTIV que le bloc avait presque épuisé ses options de mesures punitives contre la Russie et que, par conséquent, son attention devait se porter sur le soutien financier et militaire à l’Ukraine. « Il n’y a pas grand-chose à faire du point de vue des sanctions, mais nous pouvons continuer à augmenter le soutien financier et militaire », a déclaré Borrell. Le bloc a commencé à chercher des moyens de cibler le contournement et de cartographier les actifs gelés de la Russie et comment tirer parti de ces actifs pour payer la reconstruction de l’Ukraine. Les faucons russes, cependant, ne sont pas d’accord. « C’est absurde que nous soyons à un ’bout de l’échelle’ imaginatif – il suffit d’analyser les données concernant les importations de l’UE en provenance de Russie, et je suis à peu près sûr que de nouvelles ‘opportunités’ se présentent », a déclaré un diplomate d’Europe de l’Est. « Vous pouvez atténuer les lacunes et préparer de nouvelles sanctions en même temps, il reste suffisamment d’options, donc nous ne pouvons pas comprendre ce que c’est – manque de capacité, de personnel ? » a ajouté le diplomate. Au-delà de Rosatom, la proposition de sanctions des faucons russes arrêterait les importations de pétrole russe vers l’Allemagne via la branche nord de l’oléoduc Druzhba. Cela mettrait également fin aux importations de diamants et de gaz naturel russes, y compris le GNL, et freinerait la coopération dans le domaine de l’énergie nucléaire. « Peut-être que cela aide si nous arrêtons de parler de ‘paquets' », a déclaré un responsable de l’UE travaillant sur la question. « Alors que l’impact ne commence à se faire sentir qu’à Moscou, nous devons combler les moindres lacunes et nous assurer que davantage de pays tiers s’alignent sur les mesures que nous prenons », ont-ils ajouté. [Edited by Alice Taylor] Plus sur le même sujet… !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,’script’, ‘https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘307743630704587’); fbq(‘track’, ‘PageView’);
Source link -57
Customize this title in frenchLa pression monte sur l’UE pour qu’elle sanctionne Rosatom dans le prochain paquet de sanctions contre la Russie
