Customize this title in frenchL’Amérique échoue au test de civilisation

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsIl s’agit de Work in Progress, une newsletter de Derek Thompson sur le travail, la technologie et la manière de résoudre certains des plus gros problèmes de l’Amérique. Inscrivez-vous ici pour l’obtenir chaque semaine.Le véritable test d’une civilisation peut être la réponse à une question fondamentale : peut-elle garder ses enfants en vie ?Pour la majeure partie de l’histoire enregistrée, la réponse partout était clairement non. Environ la moitié de toutes les personnes – des dizaines de milliards d’entre nous – sont décédées avant la fin de la puberté jusque vers les années 1700, lorsque les percées en médecine et en hygiène ont conduit à d’énormes progrès en matière de longévité. En Europe centrale, par exemple, le taux de mortalité des enfants est passé d’environ 50 % en 1750 à 0,3 % en 2020. Vous ne trouverez pas de preuve plus claire du progrès humain.Comment s’en sortent les États-Unis au test de civilisation ? Lorsqu’il est classé sur une courbe par rapport à ses pairs, il échoue. Le taux de mortalité aux États-Unis est beaucoup plus élevé, à presque tous les âges, que celui de la plupart des pays d’Europe, du Japon et de l’Australie. Autrement dit, par rapport aux citoyens de ces pays, les nourrissons américains ont moins de chances d’avoir 5 ans, les adolescents américains ont moins de chances d’avoir 30 ans et les trentenaires américains ont moins de chances de survivre jusqu’à la retraite.L’année dernière, j’ai qualifié les États-Unis de riche piège mortel du monde moderne. La partie «riche» est importante à observer et difficile à surestimer. L’Américain type dépense près de 50 % de plus chaque année que le Britannique type, et un camionneur en Oklahoma gagne plus qu’un médecin au Portugal.Cet argent supplémentaire devrait nous acheter plus d’années de vie. Pour la plupart des pays, des revenus plus élevés se traduisent automatiquement par des vies plus longues. Mais pas pour les Américains d’aujourd’hui. Une nouvelle analyse de John Burn-Murdoch, datajournaliste au Financial Timesmontre que l’Américain type a 100 % plus de risques de mourir que l’Européen occidental type à presque tous les âges de la naissance jusqu’à la retraite.Et si je vous offrais une pilule et vous disais que la prise de ce médicament mystérieux aurait deux effets ? Premièrement, cela augmenterait votre revenu disponible de près de moitié. Deuxièmement, cela doublerait vos chances de mourir dans les 365 prochains jours. Être un Américain moyen, c’est remplir une ordonnance à vie de ce médicament et prendre la pilule tous les soirs.Selon les données recueillies par Burn-Murdoch, un bébé américain typique est environ 1,8 fois plus susceptible de mourir au cours de sa première année que le nourrisson moyen d’un groupe de pays riches similaires : Australie, Autriche, Suisse, Allemagne, France, Royaume-Uni, Japon, Pays-Bas et Suède. Considérons ce chiffre de 1,8 comme « le taux de mortalité aux États-Unis » – le taux de mortalité annuel aux États-Unis, comme un multiple de pays aussi riches.Au moment où un Américain atteint l’âge de 18 ans, le taux de mortalité aux États-Unis passe à 2,8. En 29 ans, le taux de mortalité aux États-Unis atteint son sommet de 4,22, ce qui signifie que l’Américain typique est plus de quatre fois plus susceptible de mourir que le résident moyen de notre panier de pays à revenu élevé. Dans les comparaisons directes entre pays, le ratio est encore plus élevé. L’Américain moyen de mon âge, entre le milieu et la fin de la trentaine, a environ six fois plus de risques de mourir l’année prochaine que son homologue suisse.[INSERT CHART HERE]Le taux de mortalité moyen aux États-Unis reste supérieur à trois pendant pratiquement toute la période entre 30 et 50 ans, ce qui signifie que l’Américain d’âge moyen typique est environ trois fois plus susceptible de mourir dans l’année que son homologue d’Europe occidentale ou d’Australie. Ce n’est qu’à la fin des années 80 et 90 que les Américains sont statistiquement à égalité, voire légèrement mieux lotis, que les résidents d’autres pays riches. »Un enfant américain de cinq ans sur 25 aujourd’hui n’atteindra pas son 40e anniversaire », a observé Burn-Murdoch. En moyenne, une classe de maternelle américaine représentative perdra un membre avant sa cinquième décennie de vie.Qu’est-ce qui se passe ici? Le premier suspect logique pourrait être les armes à feu. Selon un récent Pew analyse Selon les données du CDC, les décès par arme à feu chez les enfants et les adolescents américains ont doublé au cours des 10 dernières années, atteignant le niveau le plus élevé de violence armée contre les enfants enregistré au cours de ce siècle. En mars, un tireur d’une vingtaine d’années a tiré 152 coups dans une école chrétienne de Nashville, dans le Tennessee, tuant trois enfants et trois adultes, avant d’être tué par la police. En avril, un tireur d’une vingtaine d’années a tué six personnes dans une banque de Louisville, dans le Kentucky, avant d’être lui aussi tué par la police.Partout, les gens souffrent de problèmes de santé mentale, de rage et de peur. Mais les Américains ont plus d’armes à feu pour canaliser ces émotions trop humaines dans une balle tirée sur une autre personne. On pourrait raconter une histoire similaire à propos des surdoses de drogue et des décès en voiture. Dans tous ces cas, l’Amérique ne souffre pas d’un monopole sur le désespoir et l’agression, mais d’une offre excédentaire d’instruments de mort. Nous avons plus de décès par surdose de drogue que tout autre pays à revenu élevé parce que nous avons tellement plus de fentanyl, même par habitant. Les Américains conduisent plus que les autres pays, ce qui conduit à notre taux de mortalité par accident de la route supérieur à la moyenne. Même sur une base au kilomètre, notre taux de mortalité est extraordinaire.Lorsque j’ai contacté Burn-Murdoch, je m’attendais à ce que ces trois coupables – armes à feu, drogues et voitures – expliquent la majeure partie de notre taux de mortalité. Cependant, sur mon podcast, Pur anglais, il a fait valoir que la santé des Américains (et l’accès aux soins de santé) semble être le facteur le plus important. La prévalence des maladies cardiovasculaires et métaboliques aux États-Unis est si élevée qu’elle représente plus de notre mortalité précoce que les armes à feu, les drogues et les voitures réunies.Démêler les problèmes de santé de l’Amérique est compliqué, mais je peux proposer trois points de données. Premièrement, l’obésité américaine est inhabituellement élevée, ce qui entraîne probablement un plus grand nombre de décès précoces et d’âge moyen. Deuxièmement, les Américains sont exceptionnellement sédentaires. Nous faisons au moins 30 % de pas en moins par jour qu’en Australie, en Suisse et au Japon. Enfin, l’accès aux soins aux États-Unis est exceptionnellement inégal et nos résultats en matière de soins de santé sont exceptionnellement liés au revenu. Comme l’a découvert Hannes Schwandt, économiste à la Northwestern University, les adolescents noirs des régions les plus pauvres des États-Unis sont environ deux fois plus susceptibles de mourir avant d’avoir 20 ans que les adolescents des comtés les plus riches. Ce résultat est logiquement en aval du manque de soins universels aux États-Unis et de notre pénurie de médecins, en particulier dans les zones à faible revenu.Il n’y a pas de méta-explication unique pour le taux de mortalité américain qui soit suffisamment vaste pour expliquer nos taux plus élevés de décès dus aux armes à feu, aux drogues, aux voitures, à la mortalité infantile, à l’alimentation, à l’exercice et à l’inégalité d’accès aux soins. J’essaierai quand même d’en proposer une, seulement pour la contredire immédiatement.Commençons par l’idée, aussi simpliste soit-elle, que les électeurs et les politiciens aux États-Unis se soucient tellement de la liberté dans ce genre d’amour à l’ancienne « Merica-lovin » que nous ne sommes pas disposés à promouvoir la sécurité publique si ces règles restreignent le choix individuel. C’est ainsi que vous obtenez un pays avec des lois tristement célèbres sur les armes à feu, plus d’armes à feu que d’habitants, des lois sur la conduite laxistes et mal appliquées, et un mouvement conservateur qui a tenté à plusieurs reprises de bloquer, d’annuler ou de limiter l’expansion de l’assurance maladie universelle sur le terrain qu’il entrave le choix du consommateur. Chez les riches, cet état d’esprit hyper-individualiste peut se manifester par une attitude fracassante envers la vie, avec des conséquences surprenantes pour les moins fortunés.…

Source link -57