Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsIl a fallu des heures d’agonie à Rishi Sunak jusqu’à ce qu’il appelle finalement Dominic Raab pour qu’il ne puisse pas rester à son travail. Même alors, c’est Raab lui-même qui a rendu public le premier sa démission – et un belligérant lettre se défendant contre les conclusions du rapport sur l’intimidation.Alors, que se passait-il dans l’esprit du Premier ministre dans les heures qui ont précédé le limogeage, aurait-il pu éviter d’en arriver là – et que nous dit toute la saga désolée sur Sunak ?Son hésitation sur Raab était loin de sa décision rapide et brutale en janvier de limoger Nadhim Zahawi en tant que président du parti conservateur pour ses affaires fiscales, après que cette ligne ait été examinée par son conseiller indépendant en éthique.Mais il y avait une différence essentielle entre Zahawi et Raab : la loyauté personnelle.Lorsque Sunak a démissionné de son poste de chancelier du gouvernement de Boris Johnson, Zahawi était intervenu pour prendre sa place. Zahawi a ensuite monté sa propre campagne malheureuse à la direction du parti, avant de soutenir Liz Truss lorsqu’il est devenu clair qu’elle était la favorite. Et alors que Truss implosait, Zahawi approuvait le retour de Johnson.Zahawi est devenu président du parti sous Sunak mais le Premier ministre ne lui devait rien.En revanche, Sunak a fait du secrétaire à la Justice son vice-Premier ministre après que Raab l’ait soutenu jusqu’au bout pendant la campagne d’été à la direction, au détriment de sa propre carrière sous Truss. Raab était prêt à être le chien d’attaque de Sunak et ses actions dans la campagne à la direction l’ont conduit à être limogé du cabinet par Truss.Mais la paire remonte loin. Lorsque des allégations d’intimidation sont apparues pour la première fois contre Raab dès 2018 de la part de son ancien secrétaire au journal – toujours nié – c’est Sunak, alors un ministre subalterne peu connu, qui a publié des citations de soutien défendant Raab, affirmant qu’il était un « grand collègue, favorable et collégial » et « j’ai énormément de respect pour lui ».Zahawi avait peu de fans dans le parti, mais Sunak ne faisait pas face à la pression interne du parti conservateur pour limoger Raab – bien au contraire. Une campagne s’est montée ces dernières semaines dans la presse de droite pour suggérer que les plaignants ne pouvaient pas supporter le style robuste d’un ministre. Raab était défendu par son ancien patron David Davis et d’anciens collègues ministériels Helen Grant et James Duddridge.Un grand nombre, peut-être une majorité, de députés conservateurs sont sceptiques quant aux plaintes de Whitehall, mais beaucoup moins étaient prêts à mettre le nez dans la ligne pour exiger que Raab reste.Un moment de l’histoire récente pèse lourd. Johnson a subi de graves atteintes à sa réputation lorsqu’il a été découvert que Priti Patel avait intimidé sa secrétaire permanente au ministère de l’Intérieur et Johnson a refusé de la renvoyer, envoyant plutôt un message aux groupes Tory WhatsApp pour « former un carré autour du Prittster ».Sunak a promis lors de son premier jour au n ° 10 que son gouvernement, contrairement à celui de ses deux prédécesseurs immédiats, aurait « l’intégrité, le professionnalisme et la responsabilité à tous les niveaux ».Et les projecteurs peuvent maintenant tomber sur ce que Sunak savait – et quand – sur la réputation de Raab à Whitehall, étant donné qu’il a commis les mêmes erreurs en nommant Gavin Williamson au cabinet qui a également été expulsé l’année dernière à la suite d’allégations d’intimidation.Il est difficile de comprendre comment la réputation de Raab a pu échapper à l’attention de Sunak. Lorsqu’il était secrétaire du Brexit, l’Observer a rapporté qu’un document décrivant une « expression sérieuse de préoccupation » avait été envoyé au Cabinet Office par un éminent responsable du département du Brexit en 2018.Raab a également été averti de son comportement envers les fonctionnaires pendant son mandat de ministre des Affaires étrangères par le haut fonctionnaire du département à l’époque, Simon McDonald, qui a ensuite signalé de manière informelle ses préoccupations à l’équipe de la propriété et de l’éthique du Cabinet Office.Antonia Romeo, secrétaire permanente du ministère de la Justice, aurait parlé à Raab lorsqu’il a été reconduit dans le département pour l’avertir qu’il doit traiter le personnel avec professionnalisme et respect au milieu du mécontentement de son retour.Le Times a également rapporté que des responsables avaient mis en évidence ce qu’on appelait des «problèmes» avec Raab dans ses précédents rôles ministériels avant que Sunak ne lui donne son poste actuel.Sunak a religieusement collé à la ligne qu’il n’était « pas au courant de plaintes formelles à son sujet ». Lors des questions du Premier ministre en février, le dirigeant travailliste, Keir Starmer, a demandé si le Premier ministre était « la seule personne complètement ignorante » des allégations.Cependant, ce n’est pas seulement une question de perception interne du parti, mais si la réputation de Sunak parmi les électeurs en tant que Premier ministre avec plus d’intégrité que ses prédécesseurs aurait pu survivre en protégeant Raab.L’humeur du public était claire – 72% ont déclaré que Raab devrait démissionner s’il s’avérait qu’il avait intimidé des fonctionnaires, selon un sondage de Savanta. Et un nombre important d’électeurs pensaient déjà que Sunak devait être au courant de la réputation de Raab, environ 44% selon Savanta, dont un tiers des électeurs conservateurs.Loin d’être rejeté comme un problème de « flocon de neige » millénaire, 78 % ont déclaré qu’il était important d’enquêter sur les allégations d’intimidation à Westminster.Chris Hopkins, directeur de la recherche politique chez Savanta, a déclaré que même s’il était peu probable qu’il ait eu les implications directes sur la réputation du Premier ministre que les scandales entourant Owen Paterson ou Chris Pincher avaient sur Johnson, cela causerait toujours des dommages potentiels.«Cela pourrait remettre en question l’affirmation du Premier ministre selon laquelle son gouvernement et son leadership sont nettement différents de ceux de ses prédécesseurs en matière de scandale et de sordide. »La popularité de Sunak repose sur sa capacité à se distancer du comportement de Johnson et Truss, et l’inaction sur Raab pourrait [have led] le public à croire que Sunak représente plus la même chose plutôt que le départ du passé qu’il présente aux électeurs.
Source link -57