Customize this title in frenchLe chef de la DEA fait face à une enquête sur les embauches « marécageuses » et les contrats sans appel d’offres

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsWASHINGTON (AP) – Un chien de garde fédéral enquête pour savoir si la Drug Enforcement Administration des États-Unis, sous la direction d’Anne Milgram, a attribué à tort des millions de dollars en contrats sans appel d’offres pour embaucher ses anciens associés, ont déclaré à l’Associated Press des personnes proches de l’enquête.Parmi les dépenses examinées par le bureau de l’inspecteur général du ministère de la Justice, il y a 4,7 millions de dollars pour la « planification stratégique et la communication » et d’autres contrats qui ont été utilisés pour embaucher des personnes que Milgram connaissait depuis ses jours en tant que procureur général du New Jersey et en tant que professeur de droit à l’université de New York. – à des coûts dépassant de loin la rémunération des fonctionnaires. Au moins une douzaine de personnes ont été embauchées dans le cadre de tels contrats, dont certaines dans le cercle restreint de Milgram qui s’occupent du renseignement, de l’analyse des données, de la sensibilisation de la communauté et des relations publiques – un travail nécessitant souvent des habilitations de sécurité et traditionnellement effectué par les 9 000 employés de la DEA.Également sous surveillance, 1,4 million de dollars versés à un cabinet d’avocats de Washington pour un récent examen des opérations étrangères en proie au scandale de la DEA qui a été largement critiqué pour avoir négligé l’inconduite d’un agent et comment l’empêcher. Cette revue a été co-écrite par Boyd Johnson, ancien bras droit de l’un des amis les plus proches de Milgram, Preet Bharara, lorsqu’il était procureur américain à Manhattan. Bharara lui-même a atterri au cabinet WilmerHale, alors même que l’examen était en cours. « Certaines de ces offres semblent très marécageuses », a déclaré Scott Amey, avocat général du projet non partisan sur la surveillance gouvernementale, notant que les contrats fédéraux ne sont pas destinés à contourner le processus d’embauche du gouvernement et devraient être menés sans traitement préférentiel et en évitant même l’apparence. d’un conflit d’intérêts. Il est également interdit aux entrepreneurs d’exercer des «fonctions intrinsèquement gouvernementales», telles que la direction d’employés fédéraux. « Les contrats ne devraient jamais être attribués en fonction de qui vous connaissez », a déclaré Amey. ENQUÊTE D’ÉLARGISSEMENTLes détails de l’enquête élargie, qui a commencé il y a plusieurs mois en réponse aux plaintes des employés, sont venus de plusieurs personnes interrogées par le bureau de l’inspecteur général qui ont discuté de l’enquête en cours et ont fourni des documents contractuels sous couvert d’anonymat. Si une faute est constatée, l’Inspecteur général peut recommander n’importe quoi, des sanctions administratives aux poursuites pénales.L’enquête intervient alors que la DEA est aux prises avec des révélations répétées d’inconduite d’agents qui ont secoué l’agence fédérale des stupéfiants et une crise du fentanyl réclamant plus de 100 000 décès par surdose par an que Milgram a appelé la « menace de drogue la plus meurtrière à laquelle notre pays ait jamais été confronté ».La DEA a refusé de mettre Milgram à disposition pour un entretien ou pour discuter de l’enquête et de contrats spécifiques, publiant à la place une déclaration. »La DEA a agi de toute urgence pour définir une nouvelle vision, cibler les réseaux criminels mondiaux responsables de centaines de milliers de morts américaines, sensibiliser le public à la façon dont une seule pilule peut tuer, et promouvoir et recruter des centaines de personnes très talentueuses », a-t-il déclaré. . « Ces changements ont été apportés à travers un processus étendu et en plusieurs parties, et nous nous engageons à faire en sorte que la DEA travaille sans relâche pour protéger la sécurité nationale, la sûreté et la santé du peuple américain. »Anthony Coley, un ancien porte-parole du ministère de la Justice qui connaît Milgram depuis 15 ans, a déclaré que l’enquête pourrait provenir d’employés qui ne sont pas satisfaits d’un tel changement organisationnel et cherchent des moyens de « le repousser ou de le saper, même si les allégations sous-jacentes ne sont pas ce n’est pas vrai. »Mais c’est à ça que servent les inspecteurs généraux », a-t-il dit, « appeler bals et grèves ». MANDAT DE NETTOYAGEAvec une bravade coriace dans le New Jersey et une approche «Moneyball» axée sur les données dans la guerre contre la drogue, Milgram, 52 ans, est venu à la DEA il y a près de deux ans avec pour mandat de faire le ménage.Mais la personne nommée par Biden a rapidement ébouriffé les plumes en expulsant plusieurs responsables de carrière de la DEA qu’elle considérait comme faisant partie d’une culture de clan qui permettait à l’inconduite de prospérer. Au lieu de cela, elle a préféré les conseils d’avocats nouvellement installés et de croqueurs de données qui travaillent avec elle dans une partie isolée du 12e étage du siège de la DEA connue sous le nom de « la bulle ». Milgram a également tenu à montrer une tolérance zéro pour les inconduites sexuelles et le racisme dans les rangs, avertissant les agents qu’ils pourraient désormais être licenciés pour certaines premières infractions – une rupture avec les administrations précédentes. L’une de ses premières actions a été d’ordonner un examen externe des opérations étrangères tentaculaires de la DEA, qui s’étendent sur 69 pays. Il est venu à la suite de l’arrestation très médiatisée de José Irizarryun agent en disgrâce qui purge actuellement une peine de prison fédérale de 12 ans après avoir avoué avoir blanchi de l’argent pour des cartels de la drogue colombiens et écrémé des millions de saisies d’actifs et d’informateurs pour financer une virée internationale de gastronomie, de fêtes et de prostituées.« Étonnamment vague » Mais ceux qui ont été sélectionnés pour effectuer l’examen ont haussé les sourcils. L’un, John « Jack » Lawn, est une légende de la DEA, mais les idées de l’homme de 87 ans datent de son mandat à la tête de l’agence dans les années 1980. Après avoir quitté le gouvernement, Lawn a dirigé le Century Council, un groupe de l’industrie des boissons, qui a financé des recherches sur l’abus d’alcool sur les campus menées par la mère de Milgram, une experte de l’Université Rutgers dans le domaine.Le co-auteur de Lawn, Boyd Johnson, a travaillé comme procureur sur des affaires internationales de drogue avant de devenir associé chez WilmerHale. Johnson et Milgram ont tous deux des liens étroits avec Bharara, qui, après avoir été licencié en tant qu’avocat américain par le président Donald Trump, a rejoint la faculté de la NYU aux côtés de Milgram et a animé ensemble le podcast sur les questions juridiques « Cafe Insider ». L’année dernière – alors que l’examen des opérations à l’étranger était en cours – Bharara a rejoint WilmerHale. Et cette année, la DEA a embauché l’ancien assistant de recherche de la firme Milgram à la NYU pour devenir son chef de cabinet adjoint. Les règles d’appel d’offres pour l’examen ont été contournées par l’argument de la DEA « d’urgence inhabituelle et impérieuse », affirmant que « la menace des drogues étrangères illicites pour la santé et la sécurité du public américain n’a jamais été aussi grande ». Mais au lieu des six mois prévus pour publier l’examen, il a fallu près de trois fois plus de temps. »C’est un gaspillage total de l’argent des contribuables », a déclaré Matthew Donahue, qui a dirigé les opérations étrangères de la DEA jusqu’à ce qu’il se heurte à Milgram et soit transféré en Colombie, une rétrogradation qui l’a poussé à prendre sa retraite. Donahue a déclaré que lui et plusieurs autres vétérans de la DEA à l’étranger n’avaient jamais été interviewés dans le cadre de l’examenqui mentionnait à peine Irizarry ou d’autres scandales, et s’inspirait largement d’audits accessibles au public et de manuels d’utilisation de la DEA. « C’est quelque chose qui aurait pu être écrit en trois jours », a-t-il déclaré.Le sénateur républicain de l’Iowa Chuck Grassley, une voix de longue date contre le gaspillage du gouvernement et membre du comité judiciaire du Sénat, a déchiré l’examen de WilmerHale comme « étonnamment vague » et a récemment envoyé une lettre à Johnson. demandant une série de documents, des informations sur sa relation avec Milgram et demandant si elle ou quelqu’un d’autre à la DEA a demandé des modifications du rapport. « Bien que la DEA ait initialement présenté ce rapport comme un » examen complet « de la stratégie des opérations à l’étranger de la DEA, le rapport passe sous silence ou ignore les graves lacunes de l’agence et passe une grande partie de ses 49 pages à citer des documents accessibles au public que l’on…

Source link -57