Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsWASHINGTON (AP) – La Cour suprême est confrontée à une date limite auto-imposée vendredi soir pour décider si l’accès des femmes à une pilule abortive largement utilisée restera inchangé ou sera restreint pendant qu’une contestation judiciaire de son approbation par la Food and Drug Administration se poursuit.Les juges évaluent les arguments selon lesquels l’entrée en vigueur des restrictions contenues dans les décisions des tribunaux inférieurs perturberait gravement la disponibilité du médicament, la mifépristone, qui est utilisée dans la méthode d’avortement la plus courante aux États-Unis.Il s’est avéré à plusieurs reprises sûr et efficace et a été utilisé par plus de 5 millions de femmes aux États-Unis depuis que la FDA l’a approuvé en 2000.La Cour suprême avait initialement déclaré qu’elle déciderait d’ici mercredi si les restrictions pouvaient entrer en vigueur pendant que l’affaire se poursuivait. Une ordonnance d’une peine signée par le juge Samuel Alito mercredi a donné aux juges deux jours supplémentaires, sans explication.Les juges doivent se rencontrer pour une conférence privée vendredi, où ils pourraient parler de la question. Le temps supplémentaire pourrait faire partie d’un effort visant à élaborer une ordonnance qui bénéficie d’un large soutien parmi les juges. Ou un ou plusieurs juges peuvent rédiger une opinion séparée et demander quelques jours supplémentaires.DOSSIER – Un patient se prépare à prendre la première des deux pilules combinées, la mifépristone, pour un avortement médicamenteux lors d’une visite dans une clinique de Kansas City, Kansas, le mercredi 12 octobre 2022. La Cour suprême fait face à une auto- imposé le vendredi 21 avril 2023, date limite de la nuit pour décider si l’accès des femmes à une pilule abortive largement utilisée restera inchangé jusqu’à ce qu’une contestation judiciaire de son approbation par la Food and Drug Administration soit résolue. Les juges évaluent les arguments selon lesquels l’entrée en vigueur des restrictions contenues dans les décisions des tribunaux inférieurs perturberait gravement la disponibilité du médicament, la mifépristone, qui est utilisée dans la méthode d’avortement la plus courante aux États-Unis. (AP Photo/Charlie Riedel, Dossier)La contestation de la mifépristone, portée par les ennemis de l’avortement, est la première controverse sur l’avortement à atteindre la plus haute cour du pays depuis que sa majorité conservatrice a renversé Roe contre Wade il y a 10 mois et a permis à plus d’une douzaine d’États d’interdire purement et simplement l’avortement.Dans son opinion majoritaire, Alito a déclaré que l’une des raisons pour renverser Roe était de retirer les tribunaux fédéraux de la lutte contre l’avortement. « Il est temps de respecter la Constitution et de renvoyer la question de l’avortement aux élus du peuple », a-t-il écrit.Mais même avec leur victoire judiciaire, les opposants à l’avortement sont revenus devant le tribunal fédéral avec une nouvelle cible : les avortements médicamenteux, qui représentent plus de la moitié de tous les avortements aux États-Unis.Les femmes qui cherchent à mettre fin à leur grossesse au cours des 10 premières semaines sans avortement chirurgical plus invasif peuvent prendre de la mifépristone, ainsi que du misoprostol. La FDA a assoupli les conditions d’utilisation de la mifépristone au fil des ans, notamment en autorisant son envoi par la poste dans les États qui en autorisent l’accès.Les opposants à l’avortement ont intenté une action au Texas en novembre, affirmant que l’approbation initiale de la mifépristone par la FDA il y a 23 ans et les modifications ultérieures étaient erronées.Ils ont remporté une décision le 7 avril du juge de district américain Matthew Kacsmaryk, nommé par l’ancien président Donald Trump, révoquant l’approbation de la mifépristone par la FDA. Le juge a donné à l’administration Biden et aux laboratoires Danco basés à New York, le fabricant de la mifépristone, une semaine pour faire appel et chercher à maintenir sa décision en attente.Répondant à un appel rapide, deux autres personnes nommées par Trump à la 5e Cour d’appel du circuit des États-Unis ont déclaré que l’approbation initiale de la FDA serait valable pour le moment. Mais les juges Andrew Oldham et Kurt Englehardt ont déclaré que la majeure partie du reste de la décision de Kacsmaryk pourrait prendre effet pendant que l’affaire se déroule devant les tribunaux fédéraux.DOSSIER – Des boîtes de médicament mifépristone sont posées sur une étagère au West Alabama Women’s Center à Tuscaloosa, Alabama, le 16 mars 2022.Leur décision annulerait effectivement les modifications apportées par la FDA à partir de 2016, notamment l’extension de sept à 10 semaines de grossesse lorsque la mifépristone peut être utilisée en toute sécurité. Le tribunal a également déclaré que le médicament ne peut pas être envoyé par la poste ou distribué en tant que générique et que les patients qui le demandent doivent effectuer trois visites en personne avec un médecin. Les femmes peuvent également être tenues de prendre une dose de médicament plus élevée que ce que la FDA déclare nécessaire.L’administration et Danco ont déclaré que le chaos se produirait si ces restrictions prenaient effet pendant que l’affaire se poursuivait. Ajoutant potentiellement à la confusion, un juge fédéral de Washington a ordonné à la FDA de préserver l’accès à la mifépristone en vertu des règles actuelles dans 17 États dirigés par les démocrates et le district de Columbia qui ont intenté une action en justice distincte.L’administration Biden a déclaré que les décisions étaient en conflit et créent une situation intenable pour la FDA.Et une nouvelle ride juridique menace encore plus de complications. GenBioPro, qui fabrique la version générique de la mifépristone, a intenté une action en justice mercredi pour empêcher préventivement la FDA de retirer son médicament du marché, au cas où la Cour suprême n’interviendrait pas.Pour l’instant, la Cour suprême est seulement invitée à bloquer les décisions des tribunaux inférieurs jusqu’à la fin de l’affaire judiciaire. Mais l’administration et Danco ont un argument de repli si le tribunal n’est pas d’accord. Ils demandent au tribunal de relever le défi de la mifépristone, d’entendre les arguments et de trancher l’affaire au début de l’été.Le tribunal ne prend que rarement une telle mesure avant qu’au moins une cour d’appel n’ait examiné de manière approfondie les questions juridiques en cause.Le 5e circuit basé à la Nouvelle-Orléans a déjà ordonné un calendrier accéléré pour entendre l’affaire, avec des arguments fixés pour le 17 mai. !function(f,b,e,v,n,t,s)if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments);if(!f._fbq)f._fbq=n; n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′;n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window,document,’script’,’https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘1621685564716533’); fbq(‘track’, « PageView »); var _fbPartnerID = null; if (_fbPartnerID !== null) fbq(‘init’, _fbPartnerID + »); fbq(‘track’, « PageView »);
Source link -57
Customize this title in frenchLa Cour suprême s’apprête à se prononcer sur l’accès à la pilule abortive
