Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
© Reuters. PHOTO DE DOSSIER: Des manifestants pro-avortement se rassemblent au State Capitol pour marquer le 50e anniversaire de Roe v. Wade, la décision de la Cour suprême qui avait établi un droit à l’avortement jusqu’à ce qu’elle soit annulée l’année dernière, à Madison, Wisconsin, États-Unis le 22 janvier
Par Sharon Bernstein
(Reuters) – Les partisans du droit à l’avortement ont exprimé leur soulagement vendredi après que la Cour suprême des États-Unis ait préservé l’accès à une pilule abortive largement utilisée, mais a mis en garde contre un long combat à venir alors que la contestation judiciaire du médicament se poursuit.
La décision du tribunal de mettre fin aux nouvelles restrictions sur la drogue fixées par les tribunaux inférieurs était une bonne nouvelle moins d’un an après que sa majorité conservatrice a annulé l’accès à l’avortement aux États-Unis en annulant la décision historique de 1973 Roe v. Wade qui avait légalisé l’avortement dans tout le pays.
Les fournisseurs d’avortement avaient stocké la mifépristone, une pilule abortive, ou prévoyaient de passer à un nouveau régime au milieu de la bataille sur la légalité d’un médicament utilisé dans plus de la moitié des avortements aux États-Unis.
Plusieurs prestataires ont déclaré vendredi soir qu’ils suspendraient leurs projets de modification de leur protocole d’avortement médicamenteux à la lumière de l’ordonnance de la Cour suprême.
« C’est la bonne décision et un énorme soulagement », a déclaré Joshua Sharfstein, professeur de santé publique à l’Université Johns Hopkins et ancien responsable de la FDA. « L’alternative aurait non seulement sapé l’accès aux soins de santé génésique, mais aurait jeté le désordre dans la réglementation des médicaments aux États-Unis. »
L’ordonnance de vendredi permettra à la mifépristone de rester disponible sans nouvelles restrictions pendant qu’une bataille judiciaire qui pourrait prendre des mois ou plus se déroule.
La Cour suprême ne s’est toutefois pas prononcée sur le fond de l’affaire, ce qui signifie que la mifépristone pourrait encore être restreinte ou interdite à un stade ultérieur de l’affaire.
Les opposants à l’avortement ont déclaré vendredi qu’ils étaient convaincus que le tribunal se prononcerait finalement en faveur des challengers de la pilule, qui soutiennent que la FDA a illégalement approuvé la mifépristone, puis a supprimé les garanties essentielles sur ce qu’ils appellent une drogue dangereuse.
« Ce que les tribunaux verront, c’est un médicament qui ne guérit pas une maladie ou ne soulage pas les symptômes d’une maladie », a déclaré Carol Tobias, présidente de National Right to Life. « Il a été développé pour prendre la vie d’un enfant à naître et a toujours le potentiel de nuire à la mère. »
Plusieurs États où l’avortement reste légal, dont la Californie, le Massachusetts et Washington, ont précédemment déclaré qu’ils avaient commencé à stocker des médicaments abortifs avant d’éventuelles restrictions. Certaines cliniques de Planned Parenthood ont également déclaré avoir stocké au moins un an de mifépristone.
La Californie et d’autres États libéraux ont promis de protéger les pharmaciens qui continuent de délivrer de la mifépristone si elle est prescrite par des médecins, même si l’approbation de la FDA est retirée.
La mifépristone est prise avec un autre médicament appelé misoprostol pour effectuer un avortement médicamenteux aux États-Unis
Nicole Erwin, porte-parole de Planned Parenthood Alliance Advocates et Planned Parenthood of the Great Northwest, Hawaii, Alaska, Indiana and Kentucky, a déclaré qu’il n’y avait plus de raison immédiate de passer à un régime à un seul médicament utilisant uniquement le misoprostol.
« Le tribunal a statué que l’accès à la mifépristone devrait rester inchangé pendant que l’affaire se déplace devant les tribunaux inférieurs, ce qui signifie qu’il n’est pas nécessaire de s’éloigner du régime actuel à deux pilules », a-t-elle déclaré.
Mais les partisans des droits reproductifs ont déclaré qu’ils restaient préoccupés par les risques futurs d’accès alors que l’affaire revient devant les tribunaux inférieurs qui avaient cherché à le restreindre.
« Nous prévoyons toujours de stocker à la fois la mifépristone et le misoprostol au cas où », a déclaré Josie Urbina, médecin spécialisée dans les grossesses complexes à l’Université de Californie à San Francisco, Center for Pregnancy Options.