Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsNEWPORT NEWS, Virginie (AP) – Dans de nombreuses fusillades dans les écoles, la personne qui a appuyé sur la gâchette – souvent un étudiant actuel ou ancien – est la seule à être accusée du crime. Mais l’arrestation la semaine dernière d’une mère, dont le fils de 6 ans a tiré sur son professeuret une enquête connexe sur les employés de l’école montre comment les parents et les éducateurs sont confrontés à un examen de plus en plus minutieux de toute responsabilité qu’ils peuvent assumer.Bien qu’il soit difficile d’obtenir des statistiques nationales, au moins sept poursuites pénales contre des parents ont été déposées au cours des huit dernières années après qu’un enfant a apporté une arme à feu à l’école et qu’elle a été tirée, intentionnellement ou non. En Virginie, la mère de l’enfant de 6 ans a été accusée de négligence criminelle, tandis que les procureurs ont commencé à enquêter si les actions des employés des écoles publiques de Newport News pourraient entraîner des accusations criminelles. L’enquête criminelle a été annoncée une semaine après que l’enseignant blessé a poursuivi le système scolaire. Elle a accusé les administrateurs d’avoir ignoré plusieurs avertissements selon lesquels le garçon avait apporté une arme à feu à l’école.Les enquêtes criminelles sur les parents ainsi que sur les écoles sont rares, disent les experts. Mais ils semblent gagner du terrain alors que les communautés exigent des comptes et de nouvelles façons de prévenir la violence. À QUELLE FRÉQUENCE LES PARENTS SONT-ILS ACCUSÉS APRÈS UNE FUSIL À L’ÉCOLE ?Personne ne suit ces données, selon des groupes qui plaident pour davantage de restrictions sur les armes à feu. Mais le nombre semble faible par rapport au nombre total de fusillades dans les écoles. Les armes à feu provenaient du domicile d’un parent ou d’un parent proche dans 76% des attaques d’écoles où des armes à feu ont été utilisées, selon une évaluation de 2019 du département américain de la Sécurité intérieure.La base de données de tir scolaire K-12 répertorie plus de 2 000 incidents de violence armée dans les écoles remontant à 1970. Un examen de sa base de données et des articles de presse montre qu’au moins 11 adultes ont été inculpés, dont la mère de Newport News. Sept affaires ont été portées depuis 2015. Parmi eux se trouvait une mère de Chicago accusée l’année dernière avec mise en danger d’enfants après qu’une arme à feu dans le sac à dos de son élève de deuxième année se soit accidentellement déchargée à l’école, blessant un camarade de classe de 7 ans. En 2020, la mère d’un adolescent de l’Indiana a reçu une probation pour ne pas avoir retiré les armes de son domicile après que son fils, un malade mental, ait menacé de tuer des élèves en 2018. Il a tiré des coups de feu à l’intérieur de son école et s’est suicidé plus tard.L’adolescent Ethan Crumbley a plaidé coupable du meurtre de quatre étudiants dans son lycée du Michigan en 2021. Ses parents ont été inculpés d’homicide involontaire et accusé d’avoir ignoré ses besoins en matière de santé mentale et d’avoir rendu l’arme accessible à la maison. Le garçon de Newport News a tiré sur l’enseignante de première année Abigail Zwerner à l’école élémentaire de Richneck le 6 janvier alors qu’elle était assise à une table de lecture. La jeune femme de 25 ans a été touchée d’une balle à la main et à la poitrine. Elle a été hospitalisée pendant deux semaines et a subi quatre interventions chirurgicales.La mère du garçon a acheté l’arme légalement, selon la police. Son avocat, James Ellenson, a déclaré qu’elle croyait que son arme était sécurisée sur une étagère de placard haute avec un verrou à gâchette. Elle risque jusqu’à six ans de prison si elle est reconnue coupable de négligence criminelle envers un enfant et d’une accusation de délit de stockage imprudent d’une arme à feu. Ellenson a déclaré que la mère espère négocier un accord de plaidoyer avec les procureurs.Bien que les accusations portées contre les parents aient été rares, la question a attiré davantage l’attention avec le nombre croissant de fusillades, selon Eve Brensike Primus, qui enseigne la procédure pénale à la faculté de droit de l’Université du Michigan.Les procureurs ont fait face à une pression politique croissante pour tenir les gens responsables, a-t-elle déclaré. Mais prouver la négligence est difficile car les procureurs doivent souvent prouver que les actions d’un enfant étaient raisonnablement prévisibles. « La question est: à quel moment chargeons-nous les parents de pouvoir prévoir que l’enfant ferait quelque chose comme ça », a déclaré Primus. QUELLE EST L’EFFICACITÉ DES LOIS SUR LA SÉCURITÉ DES ARMES À FEU POUR ENFANTS ?La fusillade à Newport News a également renouvelé les appels à des lois plus strictes sur le stockage des armes à feu. Vingt-neuf États – dont la Virginie – ont promulgué des lois sur la prévention de l’accès des enfants qui autorisent des poursuites pénales contre des adultes qui, intentionnellement ou par négligence, permettent aux enfants d’accéder sans surveillance à des armes à feu, selon la Conférence nationale des législatures des États.La mère de Newport News a été accusée d’un délit en vertu d’une loi de Virginie qui interdit de laisser une arme chargée non sécurisée « de manière à mettre en danger la vie ou l’intégrité physique d’un enfant » de moins de 14 ans. Allison Anderman, avocate principale et directrice de la politique locale au Giffords Law Center to Prevent Gun Violence, a déclaré que les lois les plus efficaces vont au-delà de la responsabilité et obligent les propriétaires d’armes à feu à stocker les armes à feu d’une manière spécifique, en particulier lorsque des enfants sont présents. Beaucoup moins d’États en ont, bien que le gouverneur du Michigan ait signé un projet de loi sur le stockage en toute sécurité la semaine dernière, suite au tournage de 2021 d’Ethan Crumbley. Mais les législateurs de Virginie ont rejeté plusieurs factures de stockage à la suite de la fusillade de Newport News. La National Rifle Association a déclaré qu’elle s’opposait à de tels mandats « uniformes » et a cité d’autres lois de Virginie qui tiennent les propriétaires d’armes à feu responsables. Ceux-ci incluent la loi sur la négligence criminelle envers les enfants qui est utilisée contre la mère à Newport News. DJ Spiker, directeur de l’État de Virginie de la NRA, a déclaré que les membres du groupe stockaient déjà des armes à feu en toute sécurité. »Pourquoi avons-nous besoin d’ajouter plus de lois aux livres? » il a dit.À QUELLE FRÉQUENCE LES ÉCOLES SONT-ELLES ENQUÊTÉES ? Michael Dorn, directeur exécutif de Safe Havens International, qui travaille à rendre les écoles plus sûres, a déclaré qu’il ne connaissait que quelques enquêtes criminelles impliquant des employés de l’école après une fusillade – et elles sont récentes. « Je soupçonne en grande partie que tout le monde cherche désespérément des solutions », a déclaré Dorn. À Newport News, le bureau du procureur est à la recherche d’un grand jury spécial pour déterminer si des « défaillances de sécurité » ont contribué à la fusillade du jeune garçon.Le bureau n’a pas donné de détails, mais le procès de Zwerner allègue une série d’échecs de la part des administrateurs, notamment le fait d’avoir ignoré les avertissements le jour de la fusillade selon lesquels le garçon avait une arme à feu et était d’une « humeur violente ».Une enquête criminelle sur les employés de l’école a également suivi la fusillade de 2021 à l’Oxford High School dans le Michigan. La procureure Karen McDonald a noté que les conseillers scolaires et les parents d’Ethan Crumbley s’étaient rencontrés le jour de la fusillade à cause d’un dessin qu’un enseignant avait trouvé sur son bureau et qui comprenait une balle et les mots « du sang partout ». Le jeune de 15 ans a été renvoyé en classe après que ses parents aient refusé de le ramener à la maison. Aucun employé de l’école n’a été inculpé.Chuck Vergon, professeur de droit et de politique de l’éducation à l’Université du Michigan-Flint, a déclaré que ces types d’accusations sont rares car la négligence criminelle peut être difficile à prouver. »Les procureurs ne veulent pas intenter des actions dans lesquelles ils ne peuvent pas réussir », a déclaré Vergon, « et les faits ne sont généralement pas si extrêmes qu’il est soit juridiquement plausible de poursuivre, soit politiquement avantageux de poursuivre ».
Source link -57
Customize this title in frenchLes parents et les écoles font l’objet d’un examen de plus en plus minutieux après les fusillades
