Customize this title in frenchHC peut statuer sur un litige en matière de prix de transfert, selon les règles SC

MUMBAI : Les litiges en matière de prix de transfert sont une préoccupation pour les multinationales opérant en Inde avec leurs filiales ou sociétés du groupe. Un tel litige ne sera plus définitif au niveau de Tribunaux d’appel de l’impôt sur le revenu (ITAT) mais peut se déplacer vers les hautes cours, suscitant une certaine appréhension parmi les multinationales d’une bataille de longue haleine. Le Cour suprême mercredi a rendu une décision historique selon laquelle les HC peuvent examiner si oui ou non les conclusions de la ITAT, lors de la détermination du prix de pleine concurrence, sont perverses ou non. Dans ce contexte, les experts fiscaux estiment que des mécanismes alternatifs tels que les accords préalables sur les prix (APP) pourraient gagner en popularité.
Les transactions internationales avec des parties liées (par exemple, une filiale en Inde fournissant des services de back-office à sa société mère américaine) relèvent du domaine des prix de transfert. L’étude des prix de transfert doit montrer que le prix facturé par la filiale indienne est dans des conditions de pleine concurrence (identique au prix auquel elle transigerait avec des tiers).

Un litige en matière de prix de transfert survient lorsque la marge bénéficiaire facturée par la société indienne à la société de son groupe à l’étranger est contestée par les autorités indiennes. Une marge plus élevée se traduit par un revenu plus élevé pour l’entité indienne et une dépense fiscale plus élevée. La CS entendait un lot de 143 appels (Laboratoires SAP Inde et autres) sur la question de savoir si la tarification de pleine concurrence décidée par les ITAT peut être contestée devant les CH. Le cour suprême a maintenant renvoyé ces affaires aux CH respectifs, qui ont neuf mois pour décider si les principes de pleine concurrence ont été suivis par l’ITAT et si les conclusions enregistrées par les tribunaux fiscaux lors de la détermination du prix de pleine concurrence étaient perverses ou non.
Défenseur de SC Deepak Joshi a déclaré: «Le litige en matière de prix de transfert tournait autour de questions« factuelles », telles que l’utilisation de sociétés comparables dans l’étude des prix de transfert ou la méthode adoptée pour déterminer le prix de pleine concurrence. Les HC ont refusé d’intervenir dans les litiges en matière de prix de transfert au motif que le tribunal fiscal est l’autorité d’établissement des faits en dernier ressort. Un appel auprès de la CH ne porte que sur une question de droit substantielle. La CS, par son ordonnance, a perturbé le sentiment de finalité que de nombreux contribuables avaient atteint dans les litiges en matière de prix de transfert au niveau des tribunaux. ”
Vijay Iyer, partenaire fiscal d’EY India et leader national des prix de transfert, a déclaré: «L’ordonnance du SC n’est pas concluante que tous les litiges en matière de prix de transfert auront accès aux HC et au tribunal suprême. Les CH devront évaluer dans des cas spécifiques si une question de droit se pose, la nature des motifs d’appel et la base de la conclusion de l’ITAT. Il est juste de dire qu’il pourrait y avoir des cas où des questions de droit pourraient se poser et que, par conséquent, le rejet de tous les appels au niveau de la CH pourrait ne pas être judicieux. « Les professionnels de la fiscalité témoignent de l’efficacité accrue du mécanisme des APP, un forum qui devrait gagner en popularité.