Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsSfemmes égoïstes axées sur la carrière. Dupes crédules de l’industrie de la fertilité. Victimes du patriarcat. Lorsque l’anthropologue de premier plan Marcia C Inhorn s’est lancée pour la première fois dans son étude d’une décennie sur les raisons pour lesquelles les femmes congèlent leurs ovules, le récit populaire était en grande partie celui de la dérision. »Il y avait beaucoup de gens qui blâmaient les femmes ou disaient qu’elles étaient naïves, stupides, etc. », explique la professeure de Yale, depuis un fauteuil rouge dans sa maison de New Haven, Connecticut.Pendant ce temps, dans les cercles universitaires, la congélation des ovules était – et est toujours – souvent considérée comme un acte calculé par les femmes pour pirater leur fertilité en la prolongeant par une intervention médicale, « comme si c’était quelque chose de très intentionnel que les femmes faisaient dans ce genre de planification planifiée ». , presque féministe, narratif », dit Inhorn.Cet argument était si convaincant qu’il a formé l’une de ses hypothèses initiales : « Est-ce que c’est l’aspiration professionnelle et éducative qui pousse à se tourner vers la congélation des ovules ? »Mais lorsqu’elle a commencé à parler aux femmes, il est devenu presque immédiatement clair que c’était en fait quelque chose – ou quelqu’un – d’autre qui était à l’origine de la tendance en expansion mondiale, qui en moins d’une génération est passée d’inouïe à, dans certains cercles, presque omniprésente.Le professeur Marcia C Inhorn a mené une étude d’une décennie sur les femmes qui congèlent leurs ovules. Photographie: Marcia C InhornPlus de 150 entretiens plus tard, ses recherches – la plus grande étude anthropologique à ce jour sur les raisons pour lesquelles les femmes congèlent leurs ovules – ont conclu que c’étaient les hommes, et non les femmes, qui étaient le problème. Le plus grand facteur déterminant pour les femmes aux États-Unis était une pénurie d’hommes instruits appropriés, un problème qu’elle qualifie dans son livre à paraître, Maternité sur glacele « écart d’accouplement ».Les recherches d’Inhorn ont révélé que les femmes qui congelaient leurs ovules avaient tendance à être dans la fin de la trentaine, des professionnelles à haut revenu (aux États-Unis et au Royaume-Uni, où ce n’est généralement pas couvert par le NHS, c’est prohibitif pour la plupart) et principalement célibataires. « Elles étaient l’une après l’autre des femmes qui avaient réussi dans leur carrière et en même temps cherchaient un partenaire, mais elles ne pouvaient tout simplement pas trouver ce partenaire reproducteur. »Cela, dit-elle, reflète l’écart croissant entre les hommes et les femmes qui entrent dans l’enseignement supérieur. En 2019, il y avait 28 % plus de femmes que d’hommes dans l’enseignement supérieur aux États-Unis – et bientôt, selon les projections, il y aura deux femmes ayant fait des études universitaires en Amérique pour chaque homme ayant fait des études universitaires. Cela, dit Inhorn, a laissé un déséquilibre flagrant lorsqu’il s’agit de trouver un partenaire égal.Et cet écart éducatif ne se limite pas aux États-Unis. Il existe des disparités croissantes entre les sexes en matière d’éducation au Canada et en Europe, en particulier au Royaume-Uni.Le « problème des hommes en tant que partenaires », dit Inhorn, fait l’objet d’un discours dans les cercles internationaux de la santé reproductive depuis un certain temps, mais on en parle généralement en relation avec les pays les plus pauvres : « commencer à parler du problème des hommes en tant que partenaires pour les femmes dans le nord global.De nombreuses femmes à qui Inhorn a parlé ont déclaré qu’elles souhaitaient une relation égalitaire, ce qui signifiait souvent trouver quelqu’un avec un niveau d’éducation similaire. Mais parmi ceux qui ne s’opposaient pas à s’associer à quelqu’un de moins éduqué, cela s’avérait tout de même un problème car les hommes étaient souvent intimidés par le succès des femmes. Certaines femmes ont eu recours à l’atténuation de leurs résultats scolaires sur leurs profils d’applications de rencontres pour éviter de rebuter les hommes, tandis que d’autres ont embauché des professionnels pour les aider avec leurs profils.«Parfois, les hommes les plaisantaient ou les insultaient à propos de leur travail ou disaient ‘tu es plus intelligent que moi, je ne peux pas sortir avec toi’. Je veux dire, juste des sortes de misogynie et de discrimination vraiment flagrantes », dit-elle.Alors que les femmes ont peut-être été socialisées pour croire qu’elles pouvaient avoir une carrière, une famille et une relation égale, elle a découvert que les hommes n’avaient pas nécessairement été élevés de la même manière. Le partenariat ne faisait pas partie des priorités des hommes – réticents à s’engager et pas prêts à devenir pères – que les femmes de son étude rencontraient.Puis il y avait ceux qui ne voulaient tout simplement pas. « J’ai appris le terme ‘les Peter Pans’, vous savez les hommes qui ne grandiront jamais. Ce sont peut-être des hommes instruits qui ont de l’argent, etc., mais ils veulent s’amuser et s’amuser et ne sont peut-être pas du tout en couple, ou ne le font pas bien dans la quarantaine et la cinquantaine », dit-elle.Sur le plan personnel, Inhorn, qui est mère de deux enfants mais aurait opté pour la congélation des ovules après avoir divorcé dans la trentaine si elle avait été disponible, a déclaré que le manque de progrès dans les attitudes des hommes depuis lors est tragique. »Beaucoup de gens avec qui j’ai fait mes études supérieures n’ont pas fini par se marier, ou ils se sont mariés dans des mariages qui n’étaient pas vraiment très heureux », dit-elle. « Et ce qui m’a surpris 30 ans plus tard, c’est de voir le même genre de problèmes de couple dans cette génération de femmes et d’essayer de comprendre : qu’est-ce qui ne va pas ? »La réponse, selon les recherches d’Inhorn, se divise en deux catégories. L’un est le «fossé d’accouplement» et l’autre est ce qu’elle décrit comme «l’attente reproductive» – l’état dans lequel les femmes sont contraintes par un manque de partenaires masculins appropriés.Sur les 150 femmes qu’elle a interrogées, 36 ont congelé leurs ovules pour des raisons médicales et les autres étaient des femmes en bonne santé qui l’ont fait par choix. Toutes les femmes qui ont congelé leurs ovules de manière élective étaient cisgenres. Trois des femmes étaient bisexuelles et 111 étaient hétérosexuelles.Bien qu’elle n’ait pas interviewé d’hommes pour son étude et qu’elle ne souhaite pas les dépeindre tous comme insensibles – il y avait beaucoup d’hommes séropositifs dans la vie des femmes qu’elle a interviewées, dit-elle – presque invariablement, les histoires de femmes sur la congélation des ovules étaient sur les hommes. Ainsi, le livre est « le point de vue des hommes à travers les yeux des femmes ».L’essor de la congélation des ovules s’est également joué au milieu de contraintes dévastatrices sur l’avortement aux États-UnisSes découvertes portent sur le déclin des hommes, qui est une cause croissante d’inquiétude aux États-Unis, avec des livres sur le sujet par le professeur Scott Galloway, auteur de À la dériveet Jon Birger Date-onomics : comment les rencontres sont devenues un jeu de nombres déséquilibré. Mais, dit Inhorn, cela a aussi un « effet délétère sur la vie des femmes ».La montée en puissance de la congélation des ovules, accordant de nouvelles libertés aux femmes qui en ont les moyens, s’est également jouée au milieu de contraintes dévastatrices sur l’avortement aux États-Unis après l’annulation par la Cour suprême de Roe v Wade.Au fil du temps, prédit Inhorn, la congélation des ovules pour la planification de carrière augmentera chez les femmes entre le milieu et la fin de la vingtaine, mais les problèmes de partenariat resteront un facteur clé.La décision de geler se heurte à des difficultés, notamment le coût. En janvier, l’observateur a rendu compte des appels du régulateur de la fertilité du Royaume-Uni pour une mise à jour urgente de la loi sur la congélation des ovules alors qu’un nombre croissant de femmes ont décidé de passer par la procédure invasive – souvent sans être averties du coût financier, émotionnel ou physique total.Selon les experts, les cliniques adoptaient des tactiques de marketing «agressives», accumulant sciemment des coûts supplémentaires pour un traitement pouvant coûter des dizaines de milliers de livres et ne prenant pas suffisamment soin du bien-être physique et mental des patients.Le gouvernement a depuis lancé une consultation, qui s’est terminée plus tôt ce mois-ci, et la Human Fertilization and Embryology Authority prévoit de soumettre ses recommandations finales cet été.Dans son livre, Inhorn écrit que la réduction de l’écart…
Source link -57