Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Le changement de marque des badges coûterait des millions de livres selon les experts (Image : Getty Images)Les appels aux principaux clubs de football Manchester United et Manchester City pour qu’ils changent leurs badges en raison de liens présumés avec l’esclavage ont été qualifiés de « fous ».Le député travailliste Graham Stringer a déclaré que la tentative de retirer les navires historiques de leurs motifs en raison de liens potentiels avec la traite des esclaves était « l’une des campagnes les plus folles que j’aie jamais vues ».Les géants de la Premier League présentent chacun les navires sur les logos de leur club, mais les militants anti-discrimination ont appelé à une enquête sur les liens potentiels entre les logos et la ville bénéficiant de l’esclavage.Après que la question ait été soulevée par le journal Guardian , le poète de Manchester Lemn Sissay a suggéré que la ville « avait besoin de savoir si les navires représentent l’esclavage ».Et Ged Grebby, directeur général de Show Racism the Red Card, a déclaré qu’il se félicitait d’un débat sur ce que les symboles représentent.LIRE LA SUITE: La légende de Man Utd, Rooney, a menti à Trump en « fumant » sur un terrain de golf L’emblème de Manchester City est fièrement affiché au stade Etihad (Image : Getty Images)Cependant, M. Stringer, député de Blackley et Broughton à Manchester, a insisté sur le fait que la ville n’avait rien à voir avec la traite des esclaves et que la campagne avait terni sa fière histoire d’anti-discrimination.Il a déclaré au Telegraph : « Manchester n’a rien à voir avec la traite des esclaves. »Les habitants de la ville au moment de la guerre civile américaine en 1861 ont protesté contre l’esclavage. »C’est l’une des campagnes les plus folles que j’aie jamais vues. »Des suggestions selon lesquelles l’image du navire devrait être supprimée ont été soulevées dans un article du Guardian avec son commentateur Simon Hattenstone se demandant s’il s’agissait d’un symbole de « crime contre l’humanité ». Le député travailliste Graham Stringer a qualifié de «fous» les mouvements visant à retirer les navires des badges des deux clubs (Image : Getty Images)Il a allégué que les filatures de coton de la région prospéraient grâce à la récolte cueillie par les esclaves américains.Le Guardian s’est récemment excusé pour ce qu’il considérait comme ses propres liens avec la traite des esclaves.Cependant, des experts locaux ont déclaré que les ouvriers de l’usine du Lancashire à l’époque refusaient par principe de traiter le coton récolté par les esclaves.United et City ont refusé de commenter, bien qu’une source proche des clubs ait déclaré au Telegraph qu’il n’était pas prévu de revoir les logos.Les experts en image de marque ont déclaré que toute refonte des badges coûterait des millions de livres aux clubs.L’historien de United JP O’Neill, auteur de Red Rebels: United and the FC Revolution, a déclaré à propos de Hattenstone : « Sa logique est aussi ridicule que contradictoire. »Il a déclaré au Sun: « Non seulement les badges des clubs sont postérieurs à l’abolition de l’esclavage, mais les clubs eux-mêmes n’ont été fondés que des décennies après la fin de l’esclavage. »Le premier navire à arriver à Manchester est venu en 1894 avec l’ouverture du Ship Canal. »A Manchester, les travailleurs du coton pendant la guerre civile américaine ont refusé de travailler avec du coton cueilli par des esclaves, mettant leurs moyens de subsistance en danger. »La députée conservatrice Katherine Fletcher, originaire de Wythenshawe et titulaire d’un abonnement United, a ajouté: « J’ai toujours vu le logo du navire comme un symbole de notre héritage commercial industriel. »Les habitants de Manchester sont parmi les plus impartiaux et les plus accueillants au monde. » Le navire historique est présenté sur le blason de Manchester United (Image : Getty Images)On prétend que les navires dérivent des armoiries de Manchester, qui ont été adoptées en 1842, 35 ans après l’interdiction de la traite des esclaves dans l’Empire britannique.Manchester City n’a été créé sous sa forme actuelle qu’en 1894, tandis que United a quitté Newton Heath en 1902.Les fans des stades ont déclaré au Sun que la campagne était « ridicule ».Le pilote Mike Goldstein, 57 ans, qui assiste aux matchs de City depuis l’âge de huit ans, a déclaré: « C’est juste un non-sens réveillé. Vous ne pouvez pas continuer à revenir en arrière. »Ce serait comme être en colère contre les Italiens pour l’Empire romain. »Le fan de United, Peter Shaw, 34 ans, a déclaré: « C’est ridicule de le retirer. Il célèbre le canal maritime et n’a rien à voir avec la traite des esclaves. »Les fans ont également exprimé leurs sentiments en ligne avec un tweet: « C’est une image d’un navire et non d’un navire » négrier « . Pourquoi essayez-vous constamment de vous offenser alors qu’il n’y en a pas? »Un autre a ajouté: « Problèmes économiques, beaucoup de morts par des couteaux et des machettes … et les gens ont en fait le temps d’EXIGER les clubs pour changer leurs crêtes? Folie. »Le Guardian a révélé le mois dernier que son fondateur John Edward Taylor s’était associé à des entreprises qui importaient du coton récolté par des esclaves. Au moins neuf de ses 11 bailleurs de fonds avaient également des liens avec l’esclavage.if(typeof utag_data.ads.fb_pixel!== »undefined »&&utag_data.ads.fb_pixel==!0)!function(f,b,e,v,n,t,s)if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod?n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments);if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′;n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0;t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0];s.parentNode.insertBefore(t,s)(window,document,’script’,’https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’);fbq(‘init’,’568781449942811′);fbq(‘track’,’PageView’)
Source link -57
Customize this title in frenchTenter de forcer United et City à supprimer les logos en raison de « liens vers l’esclavage » qualifiés de « fous »
