Customize this title in frenchNouveaux vieux points chauds

Lors de leur réunion mensuelle, les ministres des Affaires étrangères de l’UE ont traité de la crise au Soudan. Après les évacuations de ces derniers jours, il s’agit désormais d’aider les populations du pays, selon les ministres. L’attitude de la Chine était également un problème.

Le chef de la diplomatie européenne, l’Espagnol Josep Borrell, semble épuisé à son arrivée à Luxembourg. « Ce fut un week-end long et intense », a-t-il déclaré aux journalistes qui attendaient avant le début des pourparlers.

Préoccupation pour le Soudan

Afin de faire sortir le plus d’Européens possible du Soudan en toute sécurité, de nombreux appels téléphoniques avaient été passés entre Bruxelles et les capitales. Qui a encore de la place dans l’avion, qui pourrait emmener plus que ses propres citoyens avec lui ? Dans la matinée, plus de 1 000 personnes en provenance du Soudan avaient été mises en sécurité. En onze vols dimanche, 20 autres vols ont suivi jusqu’à lundi après-midi.

Borrell a remercié la France d’avoir transporté par avion le personnel du Service diplomatique européen, le ministre autrichien des Affaires étrangères Alexander Schallenberg a remercié l’Allemagne. Il y avait une menace de guerre civile, a déclaré Schallenberg, c’est pourquoi il était en contact avec son homologue allemande, Annalena Baerbock, et l’a remerciée. Grâce au soutien allemand et français, il a été possible de faire sortir près de la moitié des Autrichiens du pays.

Et ceux qui sont restés ?

La véritable catastrophe, sur laquelle les ministres européens des Affaires étrangères se sont également mis d’accord, menace désormais les personnes qui ne peuvent pas quitter le Soudan. Environ un tiers de la population, environ 16 millions de personnes selon les Nations Unies, ont besoin d’une aide extérieure pour survivre.

D’un point de vue européen, il s’agit également de la stabilité dans toute la région du nord-est de l’Afrique. Selon le chef de la diplomatie européenne Borrell, le Soudan ne doit pas imploser, sinon il enverrait des ondes de choc à travers l’Afrique.

De nombreuses personnes ont déjà fui vers les pays voisins : vers l’Égypte, le Tchad et le Soudan du Sud. L’objectif de l’UE reste la médiation et la recherche d’une solution politique dans la lutte de pouvoir entre les deux chefs militaires rivaux du pays. Signe que l’UE n’abandonne pas le Soudan, le chef de la sécurité du Service européen pour l’action extérieure reste pour l’instant dans le pays.

Un affront à l’ambassadeur de Chine

Les ministres des Affaires étrangères au Luxembourg ont dû faire face à une autre histoire sensible du week-end, quoique d’une région complètement différente. Un entretien avec l’ambassadeur de Chine à Paris a déclenché une tempête de protestations. Surtout en Europe de l’Est. Les pays qui faisaient autrefois partie de l’Union soviétique, a expliqué l’ambassadeur Lu Shaye dans une interview à la chaîne d’information française LCI, n’ont pas de statut effectif. En d’autres termes, ce ne sont pas essentiellement des États souverains.

« Complètement inacceptable », ont tonné à la quasi-unanimité plusieurs ministres des Affaires étrangères européens, notamment baltes. Et le ministre tchèque des Affaires étrangères, Jan Lipavsky, a déclaré qu’il ne pouvait qu’espérer « que les chefs de cet ambassadeur arrangeront les choses ».

Une sorte de correction est venue de Pékin dans l’après-midi. « La Chine respecte le statut souverain des anciennes républiques soviétiques après la dissolution de l’Union soviétique », a déclaré une porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères. La position de la Chine est « stable et claire ».

Dévié de la voie diplomatique

Néanmoins, la méfiance est restée à la réunion des ministres des Affaires étrangères de l’UE – et un point d’interrogation. Se pourrait-il que l’ambassadeur chinois ait vraiment agi de son propre chef ? Ou devrait-il simplement tester le seuil de douleur des Européens au nom de son gouvernement à Pékin ?

Le quotidien français décrit Lu Shaye comme un ambassadeur souvent « dévié de la voie diplomatique » et connu pour ses exagérations polémiques. Pendant les trois années passées à Paris, il avait été plusieurs fois convoqué au Quai d’Orsay et rappelé à l’ordre. Et une fois, comme Libération le souligne expressément, il ne s’est tout simplement pas présenté à l’appel. Si un tel mépris s’est jamais produit auparavant dans l’histoire du Quai d’Orsay, Libération laisse ouverte.