Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsL’armée britannique évalue une opération très lourde pour sauver certains des milliers de ressortissants britanniques bloqués au Soudan après que le ministère des Affaires étrangères a été inondé de critiques de tous les partis pour avoir manqué dimanche une fenêtre d’opportunité pour évacuer plus que des diplomates britanniques et leurs familles. .Un avion de la RAF a atterri à Port-Soudan dans le nord-est du pays avec des troupes pour examiner la possibilité d’emmener des ressortissants qui ont tenté de conduire – certains dans des convois protégés par l’ONU – de Khartoum et d’ailleurs. Le navire de débarquement RFA Cardigan Bay et la frégate HMS Lancaster sont également proposés comme options pour aider les personnes à quitter le pays déchiré par la guerre alors que le Royaume-Uni envisage désespérément ses options restreintes.Il a été annoncé lundi soir que les deux forces opposées dans la guerre civile avaient convenu d’un cessez-le-feu de trois jours. »Après d’intenses négociations au cours des dernières 48 heures, les Forces armées soudanaises et les Forces de soutien rapide ont convenu de mettre en œuvre un cessez-le-feu national à partir de minuit le 24 avril, pour une durée de 72 heures », a déclaré le secrétaire d’État américain, Antony Blinken.Carte de la façon dont les diplomates britanniques ont été secourusIl y a environ 4 000 ressortissants britanniques et doubles nationaux au Soudan. Un ressortissant britannique pris au piège dans leur maison a déclaré au Guardian qu’ils ne recevaient aucun message du ministère des Affaires étrangères, décrivant l’opération d’évacuation comme « un shitshow ».La France a transporté par avion 491 personnes de 36 pays, dont 12 pays de l’UE, vers Djibouti depuis dimanche, selon le ministère des Affaires étrangères. Parmi eux figuraient deux Grecs et un Belge qui avaient été blessés, ainsi que les ambassadeurs d’Allemagne et de Suisse, a-t-il ajouté.Deux avions militaires italiens ont atterri à Rome transportant 83 ressortissants italiens et 13 citoyens de nationalités différentes, qui avaient d’abord été évacués vers Djibouti.James Heappey, le ministre des forces armées, a déclaré lors d’un briefing que le Royaume-Uni reconnaissait que « le travail n’est pas terminé » lorsqu’il s’agissait de secourir les 4 000 ou plus Britanniques et doubles nationaux piégés au Soudan.Le ministre des Forces armées a également déclaré à l’émission Tonight With Andrew Marr de LBC lundi soir: « Le danger est qu’en dehors de la mission très étroite et contrôlée que nous avons effectuée de samedi à dimanche pour extraire les diplomates sur lesquels nous avions un degré de contrôle très étroit … au-delà de cela, nous insérerions effectivement des troupes étrangères, pas seulement nous, il y aura d’autres pays qui voudront le faire, dans les parties de Khartoum qui ont été les plus disputées.À propos des dernières discussions du gouvernement sur la crise, il a déclaré: « Ce n’est pas à moi de vous dire quelles décisions ont été prises, mais évidemment quelles que soient les décisions qui ont été prises, nous allons maintenant nous ressourcer du jour au lendemain, de sorte qu’une fois la solution en place, si le Premier ministre choisit de l’accepter, il peut alors l’annoncer.Heappey a déclaré à Marr que tout plan de déploiement des forces armées à Khartoum serait « inutile et irréaliste », mais a cherché à garantir qu' »un certain nombre d’autres options » soient discutées lors de la réunion d’urgence Cobra de Rishi Sunak lundi.Un ministre qui a assisté à la réunion Cobra du gouvernement lundi soir a déclaré qu’il n’y avait « pas de plan actuel » pour l’évacuation des citoyens britanniques du Soudan.Le député Andrew Mitchell a déclaré à Channel 4 News : « Les messages du ministère des Affaires étrangères ont été absolument cohérents tout au long. Nous avons dit qu’il n’y avait pas de plan actuel d’évacuation et nous travaillons à trouver un plan.Mitchell, sous la pression de ses propres députés d’arrière-ban aux Communes plus tôt dans la journée, a ajouté que le Royaume-Uni ne suivait pas la politique américaine consistant à ne sauver que son personnel diplomatique.Le ministre du Développement et de l’Afrique a déclaré que les conseils du gouvernement britannique aux ressortissants étaient passés de « rester chez eux » à leur demander d’exercer leur propre jugement sur l’opportunité de fuir – mais ceux qui le font agiront à leurs risques et périls.Mitchell n’a pas nié que l’ambassadeur du Royaume-Uni, Giles Lever, et sa femme, l’ambassadrice adjointe, avaient tous deux quitté le comté depuis le 14 avril. Il a insisté sur le fait que le directeur du développement était en poste et que le Royaume-Uni, en tant que porte-plume pour le Soudan à l’ONU, n’avait pas été pris au dépourvu par la rapidité avec laquelle la crise s’était aggravée.Il a également été rapporté que même pendant la période où le Royaume-Uni conseillait aux résidents de s’abriter chez eux, le personnel diplomatique britannique se joignait aux convois de l’ONU quittant Khartoum, ignorant les conseils officiels de leurs propres employeurs.La violence au Soudan a opposé des unités de l’armée fidèles à son dirigeant militaire, le général Abdel Fattah al-Burhan, aux Forces de soutien rapide, dirigées par Mohamed Hamdan Dagalo, connu sous le nom de Hemedti. Des batailles ont fait rage à Khartoum et dans sa ville jumelle d’Omdurman, et une série de cessez-le-feu n’a pas été tenue.Aux Communes, Mitchell a été mis au défi à plusieurs reprises d’expliquer comment d’autres pays avaient évacué leurs ressortissants et si le Royaume-Uni avait perdu une fenêtre d’opportunité pour en extraire un grand nombre dimanche, lors d’une brève accalmie dans les combats.Le ministère français des affaires étrangères avait rapporté qu’après des rencontres entre émissaires des deux camps belligérants à Abou Dhabi, des appels du monde entier et des conseils avisés de la diplomatie saoudienne et de la présidence sud-soudanaise, les deux rivaux avaient laissé un bref espace dimanche pour permettre à la divers plans d’évacuation à mettre en place. Il n’est pas clair si une deuxième pause peut être négociée.Partagez votre expérienceComment avez-vous été affecté ?Si vous êtes un ressortissant britannique qui a été touché par les affrontements au Soudan, vous pouvez nous en informer en utilisant le formulaire ci-dessous.Vos réponses, qui peuvent être anonymes, sont sécurisées car le formulaire est crypté et seul le Gardien a accès à vos contributions. Nous n’utiliserons les données que vous nous fournissez qu’aux fins de la fonctionnalité et nous supprimerons toutes les données personnelles lorsque nous n’en aurons plus besoin à cette fin. Pour un véritable anonymat, veuillez utiliser notre SecureDrop service à la place.Montre plusLe ministère des Affaires étrangères souligne qu’il traite avec un plus grand nombre de ressortissants que la plupart des autres pays, et dans le cas de la France, un soldat des forces spéciales a été abattu et est gravement malade.Mais Alicia Kearns, présidente conservatrice du comité restreint des affaires étrangères, a déclaré que le temps presse, tandis que les travaillistes ont averti que la gestion de la crise par le Royaume-Uni suggérait que le ministère des Affaires étrangères n’avait rien appris du fiasco afghan.Le secrétaire général de l’ONU, António Guterres, a averti que la violence au Soudan « risquait une conflagration catastrophique au Soudan qui pourrait engloutir toute la région et au-delà » et a appelé les membres du Conseil de sécurité à exercer un effet de levier maximal.Heappey a déclaré que le sauvetage de dimanche impliquant deux avions de la RAF – un Airbus A400M et un Hercules C-130 – opérant via la base d’Akrotiri à Chypre « s’est déroulé sans accroc ». Des avions ont atterri sur un aérodrome à Wadi Seidna, à environ 30 km au nord de Khartoum, et le Royaume-Uni a travaillé avec la France et l’Allemagne pour effectuer des vols aller-retour ce week-end.Lorsqu’on lui a demandé pourquoi des diplomates mais pas des citoyens avaient été évacués, Mitchell a déclaré: « Nous avons une obligation de diligence spécifique – une obligation légale de diligence – envers notre propre personnel et nos diplomates. » Il a ajouté qu’il y avait eu « une menace très spécifique contre la communauté diplomatique » à Khartoum.Eiman Bribo, qui rendait visite à sa famille soudanaise élargie avec son mari et ses deux enfants de Swansea, a déclaré qu’elle pensait que le Royaume-Uni avait fait preuve de discrimination en ne prenant pas tous les ressortissants. « Nous sommes tous des citoyens du Royaume-Uni, mais ils ont pris ceux qu’ils croient être les plus importants et ce sont des citoyens de première classe, et nous ont laissé derrière nous, qui sommes des citoyens…
Source link -57