Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsZürich, Genève Il pourrait s’agir du plus petit dénominateur commun dans le différend sur l’exportation d’armements entre la Suisse et l’Europe : la Suisse possède 230 chars de combat Leopard 2, dont 96 au total ont été mis hors service. L’Allemagne aimerait en acheter quelques-uns. Ils sont destinés à remplacer les chars que les pays occidentaux ont donnés à l’Ukraine. Mais les progrès sur cette question sont très lents.Mauro Tuena est président de la Commission de la politique de sécurité du Palais fédéral, chargée des questions relatives aux exportations d’armes. Dans un entretien au Handelsblatt, le parlementaire de l’UDC, conservateur de droite, s’attend à une décision du Parlement suisse « pas avant septembre, peut-être un peu plus tôt ». Jusqu’à présent, les observateurs avaient supposé que le Conseil national, la grande chambre du parlement, se prononcerait sur la question en juin.L’armée suisse n’utilise plus les chars. Mais la condition préalable à la vente est un déclassement officiel des chars Leopard par le Parlement suisse. En d’autres termes, les Allemands ne peuvent compter que sur un contrat de chars avec la Suisse dans un peu moins de six mois, voire pas du tout.Le ministre fédéral de la Défense Boris Pistorius (SPD) et le ministre de l’Economie Robert Habeck (Verts) avaient déjà adressé le 23 février une lettre à la conseillère fédérale Viola Amherd, chargée de la défense. Dans la lettre, les ministres allemands expliquent « l’intérêt de Rheinmetall à acquérir des chars de combat principaux Leopard 2 stockés auprès de l’armée suisse, à condition qu’ils ne soient pas remis en service ».Le gouvernement fédéral suisse a le dernier motLe fabricant d’armes servirait de plaque tournante pour remettre à neuf et expédier les chars Leopard 2 aux pays partenaires qui ont à leur tour expédié des chars à l’Ukraine. La Suisse participerait ensuite à un échange de bagues.>> Lire ici : Entretien avec l’historien Schulze Wessel : « Poutine n’est pas un accident industriel dans l’histoire »L’accord a déjà levé un obstacle parlementaire : la commission de la politique de sécurité de la chambre haute du parlement a récemment approuvé le démantèlement de 25 chars Leopard. Mais le vote des deux chambres manque. En outre, Tuena souligne que le Parlement ne peut que créer les conditions juridiques de la vente au pays voisin. En fin de compte, le gouvernement fédéral suisse devrait décider lui-même de l’accord. Le président fédéral suisse sortant Alain Berset avait récemment exprimé son opinion négative.La lutte pour les chars Leopard 2 n’est qu’un exemple de la difficulté de la neutralité suisse à exiger un soutien militaire à l’Ukraine. Le pays s’en tient également au non controversé au transfert d’armements de la production suisse qui ont déjà été exportés vers des partenaires en Europe.La Suisse a inscrit sa neutralité dans la Constitution. Cela se reflète également dans la loi sur le matériel de guerre du pays, qui réglemente l’exportation d’armements. Les exportations d’armes et de munitions vers les zones de guerre sont strictement interdites.Les pays qui importent des armements de Suisse s’engagent généralement à ne pas transmettre les armes ou au moins à obtenir l’approbation du gouvernement fédéral. Deux initiatives parlementaires visant à limiter la validité de ces déclarations de réexportation ou, dans le cas de l’Ukraine, à les suspendre n’ont pas trouvé de majorité.Le cas du char anti-aérien Gepard, par exemple, suscite également un ressentiment continu au sein du gouvernement fédéral allemand. L’Allemagne a commencé à transférer des spécimens de guépards vers ce pays assiégé d’Europe de l’Est en 2022. Guépard de la Bundeswehr L’Allemagne a livré plusieurs exemplaires de ce char à l’Ukraine. (Photo : IMAGO/Björn Trotsky) Les Allemands voulaient livrer en même temps des munitions fabriquées en Suisse à partir de leurs stocks. Mais à ce jour, Berne refuse obstinément de donner le feu vert à Berlin pour lancer les projectiles Gepard.Gamme export recherchée de l’industrie de l’armementLe différend a récemment éclipsé la visite du président suisse Berset à Berlin avec le chancelier Olaf Scholz. Scholz a déclaré dans une déclaration commune: « Cette guerre en Europe nous appelle tous à examiner de manière critique notre image de soi et parfois à être prêts à prendre des décisions inconfortables mais justes. »Mais la Suisse n’en est pas là : « Vous ne pouvez pas exiger que nous enfreignions nos propres lois », répond régulièrement Berset aux critiques sur l’attitude de son pays. Dans la gamme d’exportations de l’industrie d’armement suisse, il y a beaucoup de choses que l’Ukraine pourrait utiliser dans sa lutte contre la Russie : chars et véhicules terrestres blindés, systèmes antiaériens, avions avec et sans équipage et les moteurs correspondants, bombes, torpilles, roquettes, missiles, des explosifs militaires et des carburants ainsi que des instruments spéciaux tels que des télémètres ou des dispositifs de vision nocturne. Selon l’Institut international de recherche sur la paix de Stockholm, la Suisse s’est classée au 14e rang des plus grands exportateurs d’armes au monde entre 2018 et 2022. Alain Berset (à gauche) avec Olaf Scholz à Berlin Le différend sur les livraisons d’armes a éclipsé la visite du président fédéral suisse à la Chancellerie. (Photo : ddp/abaca presse) Mais la Suisse se met de plus en plus sur la défensive en matière d’arguments, observe l’expert zurichois en droit international Oliver Diggelmann. « La loi de la neutralité fonctionne schématiquement et interdit de favoriser militairement un belligérant dans une guerre d’Etat en cours, ce qui est bien sûr problématique lorsqu’il y a agression manifeste », juge-t-il.Par ailleurs, les partenaires occidentaux augmentent également la pression sur les Confédérés sur un deuxième dossier sensible : la mise en place de sanctions contre la Russie. Les citoyens russes ont caché des centaines de milliards dans les banques suisses.Nouveau différend sur l’application des sanctionsJusqu’à présent, le secrétariat d’État à l’économie (Seco) responsable a gelé environ 7,75 milliards de francs. Pas assez, a critiqué l’ambassadeur américain à Berne, Scott Miller, dans une interview à la « NZZ ». La Suisse pourrait geler 50 à 100 milliards supplémentaires, a-t-il exigé.Début avril, les ambassadeurs des pays du G7 ont emboîté le pas. Dans une lettre au Conseil fédéral, ils ont averti que les avocats suisses « dans leur rôle d’intermédiaires financiers » contribueraient à contourner les sanctions en utilisant des structures d’entreprise complexes pour dissimuler « les traces des actifs en stationnement ».>> Lire ici : Les livraisons d’armes et la paix ne s’excluent pas mutuellement – un commentaireLes ambassadeurs ont également appelé le gouvernement à faire participer l’autorité compétente, le Seco, au groupe de travail international chargé de traquer les avoirs russes pour le compte des pays partenaires de l’Ukraine.L’ancien ambassadeur de Suisse à Berlin, Thomas Borer, a récemment rejeté la critique dans une interview au Handelsblatt : « Ce serait mieux si l’Occident se concentrait sur des pays comme la Turquie, qui aident activement à contourner les sanctions ». Récemment, cependant, des fiduciaires détenteurs de passeports suisses, entre autres, ont été inscrits sur les listes de sanctions américaines, tout comme un gestionnaire d’actifs de Genève lié à l’oligarque Alisher Usmanov. Cela donne un nouvel élan au débat sur l’application des sanctions contre la Russie en Suisse.Plus: Comment le modèle économique de la Suisse s’érode.
Source link -57
Customize this title in frenchDécision sur les chars Swiss Leopard en attente
