Customize this title in frenchDeux manières de comprendre le procès pour viol E. Jean Carroll-Donald Trump

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsDonald Trump, qui est accusé de viol, ne comparaîtra probablement pas devant le tribunal pour se défendre contre l’accusation. L’ancien président a refusé la possibilité de comparaître au procès qui commence aujourd’hui, a-t-il expliqué par l’intermédiaire de son avocat, en raison des « charges logistiques » que sa présence imposerait au palais de justice et à New York, où se déroule la procédure civile. Il semble qu’il ne veut pas être un inconvénient.Mais Trump sera une présence incontournable au fur et à mesure du déroulement du procès. L’écrivain E. Jean Carroll le poursuit en dommages-intérêts liés à l’allégation qu’elle a faite en 2019, qu’il a niée avec véhémence : que Trump, l’ayant rencontrée dans un grand magasin de New York dans les années 1990, l’ait conduite dans une loge et violée son. La diffamation et les coups et blessures sont en cause dans le procès – cette dernière action rendue possible par une loi de l’État de New York qui prévoit un délai d’un an pour que les victimes adultes d’agression sexuelle puissent intenter une action civile après l’expiration du délai de prescription pénale. Carroll poursuit également Trump dans une affaire de diffamation distincte, sur la base des commentaires désobligeants qu’il a faits en réponse à son accusation; le cheminement de cette affaire peut dépendre en partie de l’issue du procès en cours. La sélection du jury commencera aujourd’hui, avec des arguments attendus tout au long de la semaine.Lire : Le cruel paradoxe au cœur de l’allégation d’E. Jean Carroll contre TrumpTrump a tenté de rejeter les affirmations de Carroll à la fois au sens étroit – ses avocats ont essayé et n’ont pas réussi à faire rejeter les deux affaires – et au sens large. Vous pouvez lire l’excuse vide que Trump a offerte pour sa non-comparution au procès dans le même ordre d’idées : dans le prolongement des efforts qu’il a déployés pour minimiser l’accusation de Carroll, saper sa crédibilité et dépeindre son histoire comme un canular. Trump a fait ces tentatives non seulement dans des déclarations publiques, mais aussi dans des témoignages sous serment. En janvier, Lewis Kaplan, le juge fédéral saisi des deux affaires de Carroll, a ordonné un descellement partiel des dépositions que Carroll et Trump avaient faites en octobre 2022 pour la poursuite en diffamation. Les parties des transcriptions mises à disposition détaillent les événements contestés de cette journée ainsi que leurs conséquences publiques. En eux, Trump répète ses insultes familières. Mais il reconnaît aussi, apparemment malgré lui, la gravité de la réclamation de Carroll. « Elle m’accuse de viol, de l’avoir violée, la pire chose que vous puissiez faire, la pire accusation », dit Trump. Dans un témoignage qui a révélé que l’ancien président déclamait, divaguait et résistait généralement au mot râpé en soi, ce fut un rare moment de clarté.Carroll avait également hésité à utiliser le mot râpé, elle a précisé: Le mot avait semblé trop chargé, trop austère, pour décrire ce qu’elle dit s’est passé dans cette loge. Elle n’utilise pas le terme dans l’extrait de livre, publié en 2019 dans New York magazine, dans lequel elle a d’abord rendu publique sa revendication. Selon son récit, l’interaction a commencé lorsqu’elle a rencontré Trump à Bergdorf Goodman. Il lui a dit qu’il voulait acheter des vêtements pour quelqu’un d’autre en cadeau, affirme-t-elle, et lui a demandé d’essayer sa sélection. Comme elle l’écrit dans son extrait :Dès que la porte de la loge est fermée, il se jette sur moi, me pousse contre le mur en me cognant assez violemment la tête et pose sa bouche contre mes lèvres. … Il saisit mes deux bras et me pousse contre le mur une seconde fois, et, alors que je prends conscience de sa taille, il me tient contre le mur avec son épaule et coince sa main sous ma robe manteau et abaisse mon collants.Elle s’est battue contre lui, affirme-t-elle, alors qu’il la violait.Je porte une paire de talons hauts Barneys en cuir verni noir de quatre pouces, ce qui me fait environ six pieds un, et j’essaie de lui taper du pied. J’essaie de le repousser d’une main libre – pour une raison quelconque, je continue de tenir mon sac à main avec l’autre – et je lève finalement un genou assez haut pour le pousser et je me retourne, j’ouvre la porte et je cours hors du vestiaire.Ce n’est que lorsque Carroll a parlé à un ami de l’agression présumée, dit-elle dans la déposition, qu’elle a trouvé le langage pour cela. « Lisa m’a choqué lors de l’appel », dit Carroll. « Elle m’a dit que j’avais été violée. »Est-ce que ça t’est venu à l’esprit ? » demande l’avocate de Trump, Alina Habba. »Non », répond Carroll.Lis: Le vrai sens de la défense « elle n’est pas mon type » de TrumpAilleurs dans sa déposition, Carroll explique son hésitation initiale à rendre publiques ses affirmations. « Avez-vous déjà envisagé de proposer votre compte avant #MeToo ? » demande Habba. »Jamais », répond Carroll. »Pourquoi pas? »« Juste – je vais dire quelque chose qui m’étonne même – parce que les femmes qui ont été violées sont considérées dans cette société comme moins, sont considérées comme des biens gâtés, sont considérées comme plutôt stupides pour se laisser agresser. Je veux dire, même vous devez dire, ‘Avez-vous crié ?’ Je veux dire, chaque femme qui admet avoir été agressée doit répondre à cette question : « Pourquoi n’as-tu pas crié, pourquoi t’es-tu avancé quand tu l’as fait, pourquoi ne t’es-tu pas avancé avant ? Et donc, non, je n’ai pas – j’aurais été viré.Carroll, tout au long de la déposition, reconnaît la réalité culturelle du viol : la suspicion placée sur ceux qui disent que cela leur est arrivé, l’impulsion à les blâmer, la stigmatisation qui s’ensuit. Trump, en revanche, décrit à plusieurs reprises son allégation comme une simple tactique politique – un effort de plus, mené par des ennemis anonymes, pour le faire tomber. Il attaque à plusieurs reprises Carroll : dans son témoignage, il traite sa santé mentale (« malade », « vraiment malade », « malade, mentalement ») comme un refrain. Il rejette l’avocat de Carroll, Robbie Kaplan, en tant qu’agent politique, et menace de la poursuivre en justice. Il menace également de poursuivre Carroll (« Je la poursuivrai très fortement »). Il qualifie le juge Kaplan (aucun lien avec l’avocat de Carroll) de « pas un de mes fans ». Il revient à son rôle préféré – le critique de la télévision par câble – pour analyser une apparition de Carroll sur CNN et déforme complètement les affirmations qu’elle a faites pendant le segment. À un moment donné, il se lance dans une fouille chez Joe Biden. À un autre, via son rejet du rapport de cette publication sur le dénigrement par Trump des Américains morts à la guerre – « canular », « canular total », « magazine raté » – il se lance dans une fouille à L’Atlantique.Lire : Trump : les Américains morts à la guerre sont des « perdants » et des « ventouses »Tout est extrêmement familier : distraire, dévier, « inonder la zone de merde ». La stratégie s’est avérée efficace pour lui dans le passé, à la fois en ce qui concerne les revendications de Carroll et en ce qui concerne celles des autres femmes – plus de 20 – qui l’ont accusé d’inconduite sexuelle. (Trump a nié toutes leurs affirmations.) C’est la même tactique que Trump aurait exigée de Brett Kavanaugh lorsque le candidat de l’époque à la Cour suprême a été accusé de manière crédible d’agression : faites de la rage. Vends le. Rendez l’indignation si incandescente que la chaleur en consume tout le reste.Mais la portée réduite du procès limitera probablement la capacité de Trump à utiliser ses bouffonneries typiques. L’affaire reposera sur une question binaire : a-t-il violé Carroll ou non ? La question est vaste et conséquente. Cela aide à expliquer pourquoi Trump a semblé résister à en parler en termes simples. Robbie Kaplan, dans la déposition, l’interroge sur les déclarations publiques qu’il a faites à propos de Carroll de 2019 à 2022. L’affirmation de Carroll, a écrit Trump dans l’une d’elles, est qu’il l’a « évanouie » dans le vestiaire. »Que signifie ‘l’a évanouie’? » demande Kaplan.«Ce serait un mot», répond Trump, «peut-être exact ou non, ayant à voir avec lui parler et parler [sic] elle – de faire un acte qui, selon elle, s’est produit, qui ne s’est pas produit. Et c’est un mot plus gentil que le mot qui commence…

Source link -57