Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Andy McCarthy, contributeur de Fox News, a déclaré que les législateurs républicains de la Chambre doivent se concentrer sur le cœur de l’affaire de trafic d’influence de Hunter Biden mardi sur « L’histoire. »
ANDY MCCARTHY : Il y a eu beaucoup de discussions sur les crimes potentiels qui découlent de ce que j’appellerais l’enquête plus large sur les Bidens. Vous venez de faire référence au sous-ensemble de ces types de charges finies et relativement mineures qui Chasseur Biden pourrait faire face.
BLINKEN ET SA FEMME ENVOYENT FRÉQUEMMENT UN E-MAIL À HUNTER BIDEN, SOULEVANT DES QUESTIONS SUR LE RÔLE DANS L’HISTOIRE DE LA COUVERTURE DE L’ORDINATEUR PORTABLE
La chose la plus importante pour le pays, évidemment, ce sont ces piles d’argent provenant de puissances étrangères, dont certaines sont hostiles aux États-Unis, vers le Famille Biden coffres et je pense que les républicains commettent une erreur s’ils placent la barre en suggérant qu’il devrait être, que n’importe qui devrait être, inculpé pour cela, parce que beaucoup de choses qui sont plus graves en termes de sécurité nationale ne sont pas nécessairement des actes criminels . Et ce que je veux dire en distinguant les droits des privilèges, c’est que si vous deviez inculper quelqu’un pour blanchiment d’argent ou travail pour une puissance étrangère sans vous enregistrer auprès du gouvernement ou même pour évasion fiscale, vous auriez une présomption d’innocence devant le tribunal parce que votre droit à la liberté serait en jeu. Mais lorsque nous vous donnons le privilège d’exercer le pouvoir des États-Unis, ce n’est pas un droit et vous n’obtenez pas la présomption d’innocence.
CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS
Ce qui préoccupait les rédacteurs lorsqu’ils inscrivaient les clauses d’impeachment dans la Constitution, par exemple, c’était la possibilité que les pouvoirs impressionnants de la présidence puissent tomber sous l’influence de puissances étrangères hostiles. C’est l’une des principales raisons pour lesquelles nous avons la destitution dans la Constitution. Le Congrès a, ce que je dirais, la responsabilité d’aller au fond des preuves de corruption, et je ne m’inquiéterais pas de savoir si les preuves de corruption s’avèrent criminelles ou non, car c’est une question secondaire.