Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsJoe Biden a salué vendredi la décision de la Cour suprême de préserver l’accès à la mifépristone, une pilule abortive, et s’est engagé à continuer à se battre pour les droits des femmes – décrivant les cas pro-vie comme des « attaques politiques contre la santé des femmes ». L’affaire a été portée devant la Cour suprême après qu’un juge fédéral du Texas a statué le 7 avril que l’approbation du médicament par la FDA n’était pas légale. Quelques heures plus tard, un juge de l’État de Washington a rendu la décision contraire, ouvrant la voie à une décision de la Cour suprême. Vendredi, ils ont voté 7 contre 2 pour continuer à permettre aux femmes d’accéder au médicament, qui a été approuvé par la FDA il y a plus de 20 ans et est utilisé dans plus de la moitié de tous les avortements aux États-Unis. Les juges Samuel Alito et Clarence Thomas ont exprimé leur dissidence. « À la suite de la suspension de la Cour suprême, la mifépristone reste disponible et approuvée pour une utilisation sûre et efficace pendant que nous poursuivons ce combat devant les tribunaux », a déclaré Biden. « Je continue de défendre l’approbation fondée sur des preuves de la FDA pour la mifépristone, et mon administration continuera de défendre l’autorité indépendante et experte de la FDA pour examiner, approuver et réglementer un large éventail de médicaments sur ordonnance. » Joe Biden est vu vendredi lors d’un événement à la Maison Blanche. Il s’est dit satisfait de la décision de la Cour suprême et s’est engagé à continuer à lutter pour l’accès des femmes aux soins de santé. La mifépristone, pilule abortive, ne sera pas interdite immédiatement, a décidé la Cour suprême vendredi soir La Cour suprême a décidé vendredi que la mifépristone, pilule abortive populaire, pouvait rester largement disponibleBiden a averti que le combat n’était pas terminé et a exhorté les Américains à utiliser leur vote pour choisir des candidats pro-choix. »Les enjeux ne pourraient pas être plus élevés pour les femmes à travers l’Amérique », a-t-il déclaré. «Je continuerai à lutter contre les attaques politiques contre la santé des femmes. « Mais soyons clairs – le peuple américain doit continuer à utiliser son vote comme sa voix et élire un Congrès qui adoptera une loi rétablissant les protections de Roe contre Wade. » Kamala Harris, qui est fréquemment l’envoyée pro-choix la plus en vue de la Maison Blanche, a tweeté: « Il n’est pas nécessaire d’abandonner sa foi ou ses convictions profondes pour convenir que le gouvernement ne devrait pas dire à une femme quoi faire de la sienne ». corps.’Josh Shapiro, le gouverneur de Pennsylvanie, a tweeté que son État se battait pour protéger l’accès à l’avortement.De nombreux États avaient commencé à stocker de la mifépristone avant une éventuelle interdiction. »L’avortement est légal en Pennsylvanie – et cela inclut l’avortement à l’aide de mifépristone », a-t-il tweeté. «La décision de la Cour suprême ce soir est un soulagement, mais nous savons que nous avons un long chemin à parcourir. « Tant que je servirai le peuple de Pennsylvanie, je protégerai toujours votre liberté de choisir. » La décision a été déclenchée par la décision du 7 avril du juge Matthew Kacsmaryk, une personne nommée par Trump, qui a constaté que la FDA avait outrepassé son autorité lorsqu’elle avait approuvé le médicament en 2000.L’ordonnance de Kacsmaryk a été partiellement bloquée par la Cour d’appel du 5e circuit, bien que ce tribunal ait imposé des restrictions qui empêcheraient l’envoi de mifépristone aux patients par courrier.L’administration Biden et Danco Labs, le fabricant de la mifépristone, ont mis en garde contre de possibles conséquences de grande envergure si les scientifiques de la FDA étaient rejetés par les politiciens et les juges. »Si elles étaient autorisées à entrer en vigueur, les ordonnances des tribunaux inférieurs contrecarreraient le jugement scientifique de la FDA et saperaient la confiance généralisée dans un système de santé qui suppose la disponibilité de la mifépristone comme alternative aux avortements chirurgicaux plus lourds et invasifs », a déclaré la solliciteure générale Elizabeth Prelogar à la Cour suprême. Cour dans un dossier cette semaine. Alliance Defending Freedom, représentant les opposants à la pilule abortive, a répliqué que les préoccupations de l’administration équivalaient à un « argument du ciel qui tombe ». »Si ce litige impliquait une autre drogue, il n’y aurait même pas de débat sur la question de savoir si cette Cour devrait intervenir à mi-chemin du litige avec un soulagement extraordinaire », ont écrit leurs avocats dans un dossier au tribunal.L’affaire a divisé le pays, avec plus de 150 législateurs républicains soutenant les plaignants conservateurs. Les démocrates et les principales associations médicales, d’autre part, ont fait pression pour la disponibilité continue de la mifépristone.Le sursis initial a expiré mercredi mais le juge Samuel Alito l’a prolongé jusqu’à vendredi à minuit.Les juges se sont réunis pour une conférence privée vendredi, où ils ont pu parler de la question. La contestation de la mifépristone, portée par les ennemis de l’avortement, est la première controverse sur l’avortement à atteindre la plus haute cour du pays depuis que sa majorité conservatrice a annulé Roe v. Wade il y a 10 mois.Depuis lors, plus d’une douzaine d’États ont purement et simplement interdit l’avortement et plusieurs autres ont imposé de lourdes restrictions. Le personnel du groupe Progressive Anti-Abortion Uprising, Kristin Turner, de San Francisco, à gauche, Lauren Handy, de Washington, et Caroline Smith, de Washington, à droite, manifestent contre les pilules abortives devant la Cour suprêmeUn nouveau sondage CBS News la semaine dernière a révélé que près des deux tiers du pays souhaitent que la mifépristone reste disponible au milieu d’un débat acharné sur l’avortement qui se déroule dans tout le pays.Le droit à l’avortement devrait être l’un des principaux enjeux de l’élection présidentielle de 2024. Au Texas, les opposants à l’avortement ont déposé une plainte en novembre, arguant que l’approbation initiale de la mifépristone par la Food and Drug Administration il y a 23 ans et les modifications ultérieures étaient erronées.Ils ont remporté une décision le 7 avril du juge de district américain Matthew Kacsmaryk, nommé par l’ancien président Donald Trump, révoquant l’approbation de la mifépristone par la FDA. Le juge a donné à l’administration Biden et aux laboratoires Danco basés à New York, le fabricant de la mifépristone, une semaine pour faire appel et chercher à maintenir sa décision en attente.Répondant à un appel rapide, deux autres personnes nommées par Trump à la 5e Cour d’appel du circuit des États-Unis ont déclaré que l’approbation initiale de la FDA serait valable pour le moment. Mais les juges Andrew Oldham et Kurt Englehardt ont déclaré que la majeure partie du reste de la décision de Kacsmaryk pourrait prendre effet pendant que l’affaire se déroule devant les tribunaux fédéraux.Leur décision annulerait effectivement les modifications apportées par la FDA à partir de 2016, notamment l’extension de sept à 10 semaines de grossesse lorsque la mifépristone peut être utilisée en toute sécurité. Le tribunal a également déclaré que le médicament ne peut pas être envoyé par la poste ou délivré en tant que générique et que les patients qui le demandent doivent effectuer trois visites en personne avec un médecin. Les femmes peuvent également être tenues de prendre une dose de médicament plus élevée que ce que la FDA déclare nécessaire.L’administration et Danco ont déclaré que le chaos se produirait si ces restrictions prenaient effet pendant que l’affaire se poursuivait. Ajoutant potentiellement à la confusion, un juge fédéral de Washington a ordonné à la FDA de préserver l’accès à la mifépristone en vertu des règles actuelles dans 17 États dirigés par les démocrates et le district de Columbia qui ont intenté une action en justice distincte.Les groupes médicaux soulignent que la mifépristone a été utilisée par des millions de femmes au cours des 23 dernières années avec un faible taux de complications.Les effets secondaires courants de la mifépristone comprennent des crampes, des saignements, des nausées, des maux de tête et de la diarrhée. Dans de rares cas, les femmes peuvent avoir des saignements excessifs qui nécessitent une intervention chirurgicale pour les arrêter. L’affaire de la mifépristone est la première affaire d’avortement que les neuf juges entendent depuis que la majorité conservatrice a renversé Roe contre WadePlus de 5,6 millions de femmes aux États-Unis avaient utilisé le médicament en juin 2022, selon la FDA. Au cours de cette période, l’agence a reçu 4 200 rapports de…
Source link -57