Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Mike Pence a été assigné à témoigner sur les événements qui ont conduit à l’attaque du Capitole américain en 2021, dirigée par des partisans du président de l’époque, Donald Trump.
L’ancien vice-président des États-Unis, Mike Pence, a témoigné devant un grand jury fédéral enquêtant sur les efforts déployés par le président de l’époque, Donald Trump, et ses alliés pour annuler les résultats de l’élection présidentielle de 2020, a déclaré à l’Associated Press une personne proche du dossier.
La personne a requis l’anonymat pour discuter de la comparution privée devant le grand jury.
L’apparition de Pence à Washington, DC – scrutant le président qu’il a autrefois loyalement servi – est une étape importante dans l’enquête du ministère américain de la Justice.
Cela donne probablement aux procureurs un récit clé à la première personne de certaines conversations et événements au cours des semaines précédant l’insurrection meurtrière au Capitole américain le 6 janvier 2021. Cela a également des implications politiques importantes, venant alors que Pence laisse entendre qu’il entrerait dans la course présidentielle de 2024 avec une course potentielle contre Trump, le favori républicain.
Le témoignage est intervenu quelques heures après qu’une cour d’appel fédérale, dans une ordonnance scellée, a rejeté une offre des avocats de Trump de bloquer la comparution de Pence.
Pence a été assigné à témoigner plus tôt cette année, mais les avocats de Trump se sont opposés, invoquant des problèmes de privilège exécutif.
Les avocats de Pence avaient soulevé leur propre défi plus étroit à l’assignation.
Ils ont fait valoir que parce que Pence servait en sa qualité de président du Sénat alors que les votes électoraux étaient comptés au Congrès, il était protégé contre le fait d’être contraint de témoigner au sujet de ce processus. Les avocats ont cité la clause « discours ou débat » de la Constitution américaine, qui vise à protéger les membres du Congrès contre les interrogatoires sur les actes législatifs officiels.
En mars, un juge a refusé de bloquer la comparution de Pence, bien qu’il se soit rangé du côté des affirmations constitutionnelles de l’ancien vice-président selon lesquelles il ne pouvait pas être contraint de répondre à des questions sur tout ce qui concernait son rôle de président de la certification des votes par le Sénat le 6 janvier.
« Nous obéirons à la loi, nous dirons la vérité », a déclaré Pence dans une interview accordée à l’émission « Face the Nation » de CBS News diffusée dimanche. « Et l’histoire que j’ai racontée au peuple américain dans tout le pays, l’histoire que j’ai écrite dans les pages de mes mémoires, ce sera l’histoire que je raconterai dans ce cadre. »
Pence a longuement parlé de la campagne de pression de Trump, l’exhortant à rejeter la victoire du démocrate Joe Biden à l’élection présidentielle dans les jours précédant le 6 janvier, y compris dans son livre, So Help Me God.
Pence, en tant que vice-président, avait un rôle cérémoniel dans la supervision du décompte du vote du Collège électoral par le Congrès, mais il n’avait pas le pouvoir d’affecter les résultats, malgré l’affirmation contraire de Trump.
Pence, ancien gouverneur et membre du Congrès de l’Indiana, a déclaré que Trump avait mis en danger sa famille et tous ceux qui se trouvaient au Capitole ce jour-là et que l’histoire le tiendrait « responsable ».
« Pendant quatre ans, nous avons eu une relation de travail étroite. Cela ne s’est pas bien terminé », a écrit Pence, résumant leur séjour à la Maison Blanche.
L’avocat spécial du ministère de la Justice qui dirige l’enquête, Jack Smith, a jeté un large filet lors d’entretiens et a demandé le témoignage d’une longue liste d’anciens assistants de Trump, dont l’ancien avocat de la Maison Blanche Pat Cipollone et l’ancien conseiller Stephen Miller.
Smith enquête séparément sur Trump sur la mauvaise gestion potentielle de centaines de documents classifiés dans son domaine de Floride, Mar-a-Lago, ainsi que sur les efforts possibles pour entraver cette enquête.
Mercredi, les avocats de Trump dans cette enquête ont qualifié l’enquête du ministère de la Justice de « gravement bâclée » et « politiquement infectée ».
Ils ont exhorté la commission du renseignement de la Chambre à intervenir en organisant des audiences et en introduisant une législation pour corriger les procédures de traitement des documents classifiés à la Maison Blanche et pour normaliser les procédures pour les présidents et les vice-présidents lorsqu’ils quittent leurs fonctions.
« Le DOJ devrait recevoir l’ordre de se retirer, et la communauté du renseignement devrait plutôt mener une enquête appropriée et fournir un rapport complet à ce comité, ainsi qu’à vos homologues du Sénat », ont écrit les avocats.
On ne sait pas quand l’une ou l’autre des enquêtes du conseil spécial prendra fin ou qui, le cas échéant, sera inculpé.