Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Un homme qui gagne plus de 125 000 £ par an s’est plaint des impôts élevés qui affectent la vie de sa famille. Travaillant dans le secteur bancaire, l’homme de 43 ans est furieux du système fiscal actuel et du fait que même gagner de grosses sommes à Londres « ne suffira pas » pour vivre confortablement.
Le directeur des risques bancaires, âgé de 43 ans, a expliqué sa situation financière et comment elle est fortement affectée par les impôts élevés et l’augmentation des factures.
Un père de deux enfants a affirmé que même s’il est considéré comme faisant partie des 2% des mieux rémunérés du pays, « ça se sent rarement comme ça », a rapporté The Telegraph.
Il a déclaré: «Ma femme est consultante en informatique et gagne 65 000 £, ce qui aide à combler les lacunes. Les gouvernements successifs ont créé ce piège où vous avez besoin de deux revenus pour acheter une maison – parce qu’ils sont si ridiculement chers – mais vous devez ensuite continuer à travailler à plein régime pour rembourser l’hypothèque pendant que l’un de vos revenus est simplement aspiré par la garde d’enfants. .”
Résidant à Londres, le directeur des risques bancaires a poursuivi en expliquant que le paiement des frais de garde d’enfants et d’autres factures occupait la majeure partie du salaire de la famille.
L’expliquant en détail, il a déclaré: «Si vous gagnez un salaire de 125 000 £, vous rapportez 75 000 £ à la maison. Une recherche rapide sur Google vous dira que 55% des maisons de quatre lits à Londres – et je parle du Grand Londres ici, jusqu’à Croydon – coûtent 1 million de livres sterling ou plus. Ainsi, sur une maison de 1 million de livres sterling, le droit de timbre est de 42 000 livres sterling.
« Si vous avez une hypothèque à 80 %, non seulement vous avez besoin d’un dépôt de 200 000 £ – et qui a ça qui traîne ? – mais vos paiements mensuels seront, aux tarifs actuels, de 4,5 000 £ par mois, soit un peu plus de 50 000 £ par an.
« Le reste est un calcul simple : si, par exemple, mon salaire net est de 75 000 £, mon hypothèque de 50 000 £ et ma facture de garde d’enfants de 30 000 £, c’est tout mon salaire qui a disparu. Juste effacé.
« C’est avant tout autre projet de loi ; taxe d’habitation, énergie, eau, nourriture, assurance, dépenses de voiture et tout murmure de vacances.”
LIRE LA SUITE: Une organisation caritative fustigée pour un chat mort « servi » sur une affiche près d’une friterie
La diatribe survient alors que cette semaine, Huw Pill, économiste en chef de la Banque d’Angleterre, a averti que la hausse des prix avait appauvri tout le pays et que les tentatives d’augmentation des salaires ne faisaient que prolonger l’agonie.
Jeremy Hunt, dans la déclaration d’automne de l’année dernière, a déclaré que le seuil du taux maximal d’impôt sur le revenu devait être réduit de 150 000 £ à 125 140 £.
Depuis le 6 avril, quelque 232 000 travailleurs se sont retrouvés à payer le taux de 45 pence pour la première fois.
Il a expliqué comment sa femme a été licenciée pendant la pandémie, ce qui a eu un impact direct sur la situation économique de la famille.
Il a déclaré: «Elle a dû faire du travail contractuel pendant un certain temps. Ainsi, lorsqu’elle est tombée enceinte de notre deuxième enfant, elle n’a pas reçu d’indemnité de congé de maternité.
« Elle était à la maison avec notre nouveau-né et mon salaire ne couvrait pas nos frais. Nous avons dû puiser dans nos économies juste pour traverser les mois avant qu’elle ne puisse retourner au travail et nous nous sommes sentis à l’aise de laisser le bébé à la crèche.
Il a critiqué le gouvernement pour avoir ajouté plus de fardeau aux personnes gagnant entre 100 000 et 150 000 £.
Il a déclaré: «Le gouvernement aime presser la tranche de personnes qui gagnent entre 100 000 et 150 000 £. Pourquoi? Eh bien, nous sommes assez « riches » pour qu’il y ait peu de sympathie du public, mais nous ne sommes pas assez riches pour être mobiles à l’échelle mondiale et payer pour des conseils fiscaux dédiés, comme les Rishi Sunaks de ce monde.
« Dans ce pays, nous devons commencer à faire la distinction entre les revenus et la richesse. La richesse – actifs ou héritage – n’est pas imposée au même niveau que les revenus. Et comment puis-je accumuler de la richesse si je suis tellement taxé ? Soyons clairs : si vous êtes allé à l’école publique et que vous n’avez pas de richesse familiale, mais que vous avez travaillé dur pour obtenir un emploi bien rémunéré, vous pouvez gagner beaucoup, mais cela n’équivaut pas nécessairement à être riche. »