Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
- La micro momfluenceuse Katie Sorensen a été reconnue coupable d’avoir faussement signalé un crime.
- Sorensen est devenue virale en décembre 2020 pour avoir affirmé qu’un couple avait tenté de kidnapper ses enfants.
- Plus tard, Sorensen a identifié un couple qui achetait des décorations de Noël comme étant les auteurs. Son histoire était fausse.
Katie Sorensen, une maman influente de 31 ans, a été reconnue coupable d’un chef d’accusation d’avoir fait un faux signalement d’un crime après avoir affirmé qu’un couple avait tenté de kidnapper ses enfants dans un magasin Michael’s à Petaluma, en Californie, en décembre 2020.
Le 7 décembre, Sorensen a emmené ses enfants chez Michael, a fait un achat, est montée dans sa voiture avec ses enfants et a quitté le parking, selon le communiqué de presse du procureur du comté de Sonoma. Peu de temps après, elle a appelé et signalé au département de police de Petaluma qu’un couple avait tenté de kidnapper ses enfants. Une semaine plus tard, elle a posté une vidéo sur Instagram, qui est ensuite devenue virale, discutant de la tentative d’enlèvement « dans un effort de sensibilisation » et a donné aux téléspectateurs plus de détails qu’elle n’avait initialement donné à la police, selon le communiqué de presse. (Le compte Instagram de Sorensen est actuellement privé, mais des extraits de la vidéo ont été reposté sur les réseaux sociaux). Sorensen est également apparu sur nouvelles localesréitérant la fausse affirmation selon laquelle un couple avait tenté d’enlever ses enfants et décrivant les auteurs comme n’étant pas « nécessairement nets ».
Lorsque la police a suivi Sorensen, elle a identifié un couple local à partir des images du magasin d’artisanat comme étant les auteurs.
À la suite d’une enquête, cependant, Sorensen a été inculpé de trois chefs d’accusation de faux rapport de crime – à un répartiteur de police, à un policier et à un détective de police.
Au cours de son procès, les procureurs du comté de Sonoma ont soutenu avec succès que l’histoire de Sorenson était fausse et le jury a rendu un verdict de culpabilité pour un chef d’accusation de signalement d’un faux crime. (Elle a été acquittée de deux autres chefs d’accusation connexes).
« Ce verdict nous permettra de tenir Mme Sorensen responsable de son crime, tout en aidant à disculper le couple qui a été faussement accusé d’avoir tenté d’enlever deux jeunes enfants », a déclaré le procureur de district Rodriguez. « L’affaire est également importante en ce qu’elle illustre l’importance d’utiliser les médias sociaux de manière responsable. »
Sadie Vega-Martinez, qui a été accusée par Sorensen ainsi que son mari, Eddie Martinez, a déclaré au magazine Elle qu’elle était « heureuse » du verdict et « reconnaissante pour le soutien ». Vega-Martinez a déclaré que Sorensen avait « évité de rendre des comptes pendant des années » et que le verdict de culpabilité signifiait que « justice avait été rendue ». En 2020, Vega-Martinez a expliqué au Petaluma Argus-Courier que le couple était allé chez Michael pour acheter des décorations de Noël et a dit elle croyait que la fausse histoire était motivée par la race.
Des mois avant les fausses déclarations de Sorenson, elle a commencé à publier des articles sur la sensibilisation à la lutte contre la traite. Elle a posté une bobine de 20 diapositives sur son Instagram (@motherhoodessentials) et une photo sur sa grille d’elle-même tenant ce qui semblait être un panneau anti-traite dessiné à la main, a rapporté Elle, en utilisant le hashtag #savethechildren, un hashtag associé à le mouvement complotiste QAnon. Le magazine a noté que de nombreuses « mamans trop en ligne ont sauté dans le train anti-traite » à cette époque, diffusant parfois (intentionnellement ou non) des théories du complot QAnon dans leurs messages et conduisant à la désinformation qui compliquait le travail anti-traite dans la vie réelle.
« Le verdict de non-culpabilité quant aux chefs d’accusation un et deux rejette la théorie selon laquelle mon client a menti à la police le 7 décembre », a déclaré l’avocat de la défense de Sorensen, Charles Dresow, dans un communiqué partagé avec Insider. « Le jury a examiné les preuves réelles et les a trouvées très différentes de la façon dont l’affaire a été décrite en dehors de la salle d’audience. Nous sommes déçus d’en compter trois et évaluerons nos options à l’avenir. »
Sorenson a été placée en garde à vue et sa caution a été fixée à 100 000 $. Selon le bureau du procureur du comté de Sonoma, il n’y a pas encore de date de condamnation et la peine maximale est de six mois de prison.