Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Des températures record dans certaines régions espagnoles, alors qu’avril connaît de nouveaux sommets.
Cette semaine a vu des températures record en Europe, avec 40 degrés Celsius enregistrés en Espagne – la température la plus chaude jamais observée en avril dans la péninsule espagnole.
Dans certaines régions, on s’attendait à ce qu’elle soit jusqu’à 20 degrés supérieure à la moyenne.
Cela a fait craindre des incendies de forêt dans un pays déjà si sec que certains agriculteurs ont choisi de ne pas du tout planter de cultures.
« Nous vivons dans une situation alarmante, pas seulement à cause de cette saison agricole, qui est très compliquée », a déclaré Eduardo Vera Canuto, un riziculteur espagnol.
« Nous n’allons pas pouvoir semer du riz. Nous avons eu cinq saisons et ce serait la sixième, avec beaucoup de difficultés. »
Pensez-vous que ce n’est pas politique ? Eh bien, détrompez-vous. Le gouvernement espagnol a demandé des fonds d’urgence à la Commission européenne pour aider ses agriculteurs.
La canicule pourrait entraîner de nouvelles perturbations sur les marchés agricoles de l’UE, déjà en haleine après la crise céréalière déclenchée par la guerre en Ukraine.
La gestion des phénomènes météorologiques extrêmes fera désormais partie de la politique climatique de l’Europe, qui comprend également la sauvegarde de la sécurité énergétique.
Les pays de la mer du Nord s’unissent
Lundi, dans la ville portuaire belge d’Ostende, neuf pays côtiers ont convenu d’augmenter la capacité des parcs éoliens en mer du Nord.
L’idée est de porter la production d’énergie éolienne offshore à 120 gigawatts (GW) d’ici 2030 et à au moins 300 GW d’ici 2050.
Fatih Birol, le directeur exécutif de l’Agence internationale de l’énergie (AIE) a déclaré à Euronews que la région était mûre pour la production.
« Le potentiel que nous avons en mer du Nord en termes d’éolien offshore est énorme », a déclaré Birol.
« C’est l’éolien offshore de la meilleure qualité au monde et la quantité de potentiel dont nous disposons est suffisante pour multiplier par six la demande actuelle en électricité de l’Europe, il y a là un potentiel énorme. »
L’accent mis par l’Europe sur les énergies renouvelables telles que l’énergie éolienne fait partie d’une stratégie plus large visant à devenir indépendante sur le plan énergétique et à atteindre les objectifs climatiques du bloc, comme l’élimination progressive des combustibles fossiles.
Mais les efforts frénétiques de l’Europe pour remplacer le gaz russe l’année dernière ont conduit à l’exact opposé : investissement et expansion des importations et des infrastructures de gaz fossile – avec des conséquences potentiellement dévastatrices pour le Green Deal de l’UE et le climat.
C’est une accusation portée par Greenpeace dans un rapport présenté cette semaine intitulé « Qui profite de la guerre : comment les sociétés gazières capitalisent sur la guerre en Ukraine ».
Dans une interview, Silvia Pastorelli, spécialiste de la politique climatique et énergétique de l’UE chez Greenpeace, a critiqué la réponse du bloc au conflit.
« En un mot, la réponse de l’UE à une crise énergétique à court terme est un verrouillage à long terme des combustibles fossiles avec des contrats gaziers d’une durée de dix ans », a déclaré Pastorelli à Euronews.
« Notre étude révèle que les gouvernements de l’UE prévoient de construire une telle capacité d’importation de gaz naturel liquéfié (GNL) que, si elle était construite, elle augmenterait les émissions de gaz à effet de serre de l’UE jusqu’à un équivalent de 950 millions de tonnes de CO2 chaque année.
Elle a ajouté que tout nouveau terminal GNL, qui ne commencera pas immédiatement à fonctionner, n’est tout simplement pas nécessaire.
« Cela aggrave la crise climatique, remplit les poches des entreprises de combustibles fossiles, dont nous savons qu’elles ont réalisé des bénéfices records et retarde la transition nécessaire vers un système d’énergie renouvelable et la rend plus difficile et plus coûteuse pour les gens.
« Cette crise énergétique a clairement montré que ce que nous pensons de la sécurité énergétique est dépassé et ne peut pas protéger les gens des chocs d’un système entièrement basé sur les combustibles fossiles.
« Le gaz fossile doit être éliminé d’ici 2035 au plus tard. Il est donc temps de repenser la sécurité énergétique. »
Révision des règles sur les drogues
Mercredi, Bruxelles a dévoilé sa plus grande réforme de la législation pharmaceutique de l’UE en 20 ans, suscitant la colère d’une industrie de plusieurs milliards d’euros.
La proposition, qui avait été retardée auparavant, vise à accroître l’accessibilité et l’abordabilité des médicaments pour les citoyens de l’UE ainsi qu’à lutter contre la résistance aux antibiotiques.
Mais rendre les médicaments plus accessibles et abordables signifie réduire la période de protection réglementaire standard dont bénéficient actuellement les grandes sociétés pharmaceutiques, ce contre quoi les sociétés pharmaceutiques ont fait pression de manière intensive.
« Une courte façon de décrire [the proposal] est le triple A », a déclaré Schinas.
Ceux-ci représentent l’accès, l’abordabilité et la disponibilité. L’accès aux médicaments, à la fois innovants et génériques, a été l’un des principaux défis pour la Commission alors que les pénuries augmentent dans toute l’Europe.
« Nous voulons que nos citoyens dans toute l’Union européenne aient le même niveau d’accès aux médicaments. Ce n’est un secret pour personne que les grands États membres avaient jusqu’à présent de meilleures chances d’obtenir certains médicaments plus rapidement », a ajouté le vice-président.
Pour la commissaire à la Santé Stella Kyriakides, la situation actuelle est « inacceptable ».
« Les patients des États membres occidentaux et plus grands ont accès à 90 % des médicaments nouvellement approuvés. Dans les États membres orientaux et plus petits, le nombre est aussi bas que 10 %. Les citoyens attendent de quelques mois à deux ou trois ans pour ces médicaments. [new] médicaments ».
Nathalie Moll, directrice générale de la Fédération européenne des industries et associations pharmaceutiques, a réagi aux propositions dans un communiqué en disant :
« L’approche définie dans la législation pharmaceutique qui pénalise l’innovation si un médicament n’est pas disponible dans tous les États membres dans un délai de deux ans est fondamentalement erronée et représente une cible impossible pour les entreprises. »