Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Les policiers sont de retour dans les gros titres – et pour une fois pas à cause d’une terrible inconduite.
Le gouvernement a annoncé mission accomplie la semaine dernière sur son manifeste d’engagement à recruter 20 000 cuivres supplémentaires. Les travaillistes ont riposté, affirmant que cela ne faisait qu’inverser les propres coupes du gouvernement depuis 2010. La réalité est quelque part entre les deux : il y a maintenant eu une augmentation du nombre de policiers depuis 2010, mais nous parlons de 3 500, pas de 20 000, et les forces ont augmenté davantage. lentement que les populations qu’ils surveillent.
L’accent mis par les politiciens sur les effectifs de la police, plutôt que sur des questions plus larges de bon maintien de l’ordre et les causes sous-jacentes de la criminalité, agace souvent les experts, qui soulignent que lutter contre la criminalité est bien plus compliqué que de mettre des policiers dans la rue. Ils ont raison, bien sûr, mais, pour défendre les politiciens une seconde, les chiffres de la police comptent.
Les chercheurs ont du mal à mesurer l’impact sur la criminalité de l’embauche de plus de policiers parce que la relation est à double sens – il est difficile de rechercher des preuves que la police a fait baisser la criminalité alors que plus de crimes eux-mêmes conduisent souvent à plus de policiers. Mais des recherches américaines contournent ce problème en comparant les zones qui ont obtenu des subventions fédérales spécifiques pour embaucher des policiers supplémentaires avec des zones qui ont également postulé (c’est-à-dire qui avaient le même désir d’avoir plus de policiers compte tenu de leur situation criminelle) mais qui n’ont pas reçu le financement.
Il montre qu’une augmentation de 10 % du nombre de policiers réduit les crimes violents de 13 % et les crimes contre les biens de 7 %. Cela se produit sans taux d’arrestation plus élevés pour de tels crimes, ce qui suggère que l’impact se fait par la dissuasion (il y a une augmentation des taux d’arrestation pour les crimes moins graves). La lutte contre le crime, comme de nombreux problèmes de société auxquels nous sommes confrontés, est compliquée, mais ne dénigrez pas les politiciens ou le public qui veulent voir des bobbies sur le beat.
Torsten Bell est directeur général de la Resolution Foundation. En savoir plus sur resolutionfoundation.org
Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article? Si vous souhaitez soumettre une lettre de 250 mots maximum pour être considérée pour publication, envoyez-la nous par e-mail à [email protected]