Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Le mécontentement des partisans pourrait indiquer des problèmes en 2024, sapant l’enthousiasme dont Biden aura besoin de la base de son parti pour être réélu, avertissent les personnes qui suivent le débat politique. Il fait également face au risque que ses réalisations – y compris la signature de la plus grande loi climatique du pays – doivent rivaliser pour attirer l’attention avec la critique des mesures administratives qui renforcent les combustibles fossiles. « Ce que j’appelle le pragmatisme est toujours une grande source de déception pour l’aile progressiste du Parti démocrate », a déclaré David Goldwyn, qui dirigeait le bureau de l’énergie du département d’État d’Obama et est maintenant président de la société de conseil en énergie Goldwyn Global Strategies. Ce « pragmatisme » ne gagnera pas les électeurs qui voient le changement climatique comme une urgence exigeant un virage serré des combustibles fossiles, disent les militants écologistes. « Le président Biden ne gagnera pas cette élection en obtenant des votes conservateurs », a déclaré Varshini Prakash, directeur exécutif du groupe environnemental Sunrise Movement, dirigé par des jeunes, qui a tour à tour applaudi et critiqué les mesures prises par Biden en matière de changement climatique. Dans un communiqué, elle a déclaré que les récentes décisions de l’administration sont des « pas en arrière » qui décourageront les personnes qui l’ont soutenu en 2020. « Si vous continuez à faire des combustibles fossiles, n’est-ce pas juste une autre forme de négationnisme climatique? » a demandé Jean Su, directeur de la justice énergétique et avocat principal du groupe environnemental Center for Biological Diversity. En réponse, l’administration a noté que Biden le mois dernier interdit de nouveaux baux pétroliers et gaziers dans toute la partie américaine de l’océan Arctique, et se prépare à fermer 13 millions d’acres de terre et d’eau en Alaska au développement des combustibles fossiles. Il soutient que chacune de ses mesures concernant les combustibles fossiles a été soit mandatée par le Congrès – comme une vente en mars de baux pétroliers et gaziers offshore dans le golfe du Mexique – soit un calcul légal sur les questions laissées par l’administration Trump. « Le président Biden a mis en œuvre le programme climatique le plus ambitieux de tous les temps avec le soutien de groupes syndicaux, de responsables de la justice environnementale et du climat, de défenseurs de la jeunesse, etc. », a déclaré vendredi le porte-parole de la Maison Blanche, Abdullah Hasan. Une majorité du mouvement climatique a fait l’éloge de Biden – et nombre de ses dirigeants ont rejoint le président lors d’un événement Rose Garden le 21 avril où il a annoncé de nouvelles mesures pour bloquer la pollution dans les communautés pauvres ou minoritaires, a noté Hasan. Pourtant, l’administration a tout de même tenté d’apaiser les inquiétudes des plus fervents partisans du climat de la base démocrate. Dans un récent article du New Yorker, le conseiller climatique de la Maison Blanche, John Podesta, a exhorté les partisans du climat à avoir une certaine « perspective » sur la décision du ministère de l’Intérieur le mois dernier de donner son feu vert à un projet de forage pétrolier ConocoPhillips à Willow, en Alaska. Le ministère a déclaré qu’il avait approuvé le projet à contrecœur pour éviter ce qui aurait probablement été une bataille judiciaire infructueuse avec Conoco. « Je n’essaie pas de minimiser, mais c’est moins d’un pour cent des réductions d’émissions qui proviennent de la » loi sur le climat, a déclaré Podesta. « Je pense que les opposants ont exagéré l’effet climatique. » Pour Biden, comme pour Obama, les efforts pour réduire la pollution par les gaz à effet de serre ont dû coexister avec la politique des prix de l’énergie et le nouveau rôle des États-Unis en tant que producteur majeur de pétrole et de gaz. Les deux présidents ont libéré d’énormes quantités de pétrole des réserves stratégiques du pays pour répondre aux perturbations des marchés pétroliers – bien que Biden l’ait fait à une échelle beaucoup plus grande. Les premières mesures d’Obama pour envoyer plus de gaz américain à l’étranger se sont également transformées en une puissante arme géopolitique pour Biden, qui utilise les exportations de combustibles fossiles pour émousser l’influence de Vladimir Poutine sur l’Europe. Bien sûr, Biden a accompli quelque chose qu’Obama n’a jamais fait – signer un important projet de loi sur le climat, l’année dernière Loi sur la réduction de l’inflation, avec ses 369 milliards de dollars d’incitations conçues pour éloigner l’alimentation électrique, les véhicules et les autres sources de carbone du pays des combustibles fossiles. C’est bien plus que les 90 milliards de dollars de dépenses en énergie propre du plan de relance d’Obama en 2009, largement reconnu pour avoir fait baisser les coûts de l’énergie éolienne et solaire. L’administration Biden a suivi avec des réglementations conçues pour éliminer les voitures et les camions à essence du marché et une proposition à venir pour lutter contre la pollution par les gaz à effet de serre des centrales électriques. (La tentative d’Obama de faire ce dernier a finalement été rejetée par la Cour suprême.) Le président est abondamment critiqué pour ces efforts des républicains, dont les attaques contre les politiques énergétiques de Biden sont au centre de leur message de 2024. Mais les actions récentes de l’administration faisant progresser les combustibles fossiles contredisent ces efforts, de l’avis de certaines circonscriptions démocrates irritées. L’approbation de la performance environnementale de Biden a glissé parmi les démocrates, les indépendants et les jeunes électeurs depuis octobre 2022, selon la société de sondage Data for Progress et le groupe Fossil Free Media, qui s’oppose à la publicité et aux messages sur les combustibles fossiles. L’approbation par les démocrates des politiques environnementales de Biden est tombée à 69% en mars, contre 82% en octobre, tandis que 30% des indépendants ont approuvé contre 37% en mars, selon le sondage. Les faveurs environnementales de Biden ont chuté avec les électeurs âgés de 18 à 29 ans au cours de cette période, passant de 48% à 35%. Cette période couvrait l’approbation du projet pétrolier Willow. D’autre part, la décision Willow est populaire auprès d’une grande partie du public américain, selon des sondages distincts montrant qu’environ la moitié soutiennent le projet. Un sondage YouGov a révélé que 55% des adultes américains l’ont soutenu, tandis que l’approbation a atteint 48% dans un sondage Morning Consult – 25% n’ayant pas d’opinion. En tant que candidat en 2020, Biden a promis d’éloigner les États-Unis des combustibles fossiles, s’engageant: «Je vous garantis. Nous allons mettre fin aux combustibles fossiles », bien qu’il ait averti plus tard que cela se produirait « avec le temps ». Mais l’invasion de l’Ukraine par Poutine en février 2022 a bousculé la rhétorique énergétique de l’administration et sa vision du gaz naturel, selon des responsables de l’industrie. Les alliés européens voulaient abandonner leur dépendance au gaz russe, et l’administration Biden a aidé en promouvant une poussée des exportations qui a conduit les entreprises américaines à fournir la moitié du gaz naturel liquéfié européen l’année dernière. Les combustibles fossiles ont également été stimulés par certaines des actions nationales de l’administration. Plus tôt ce mois-ci, la secrétaire à l’Énergie, Jennifer Granholm, a approuvé les avantages en matière de sécurité énergétique d’un gazoduc presque achevé, défendu par le président du Sénat chargé de l’énergie. Joe Manchin (DW.Va.) – un projet auquel les alliés verts de Biden s’opposent farouchement. Lors d’une audience au Sénat en avril, le choix de Biden pour l’économiste en chef, Jared Bernstein, s’est vanté que l’administration avait autorisé plus de puits de pétrole et de gaz au cours de ses deux premières années que l’ancien président Donald Trump. Même s’ils désapprouvent les récentes initiatives de Biden en matière de combustibles fossiles, ses alliés verts les plus ardents soutiennent que le président s’est concentré sur les bonnes choses pour réduire l’impact climatique des États-Unis : nouvelles normes de pollution des voitures et des camions, règles à venir sur les centrales électriques et son vœu de défendre l’IRA des coupes que réclament les républicains. « Ce sont les grands problèmes clés ici, et la façon dont ils naviguent dans la politique à ce sujet est très importante », a déclaré Jamal Raad, co-fondateur et conseiller principal du groupe environnemental Evergreen Action. « Si vous additionnez l’effort dans l’ensemble, cela va beaucoup dans le sens de la réduction des émissions », a déclaré le sénateur. Sheldon Maison Blanche (DR.I.) a déclaré…
Source link -57
Customize this title in frenchLes critiques du pétrole et du gaz intensifient leurs reproches contre Biden
