Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsDans le monde de la technologie, il y a des jours où même les marques bien établies ne peuvent pas attirer d’autres marques. Il semble que ce « moment de bonheur » frappe Apple plus souvent que d’habitude… À ce jour, nous avons vu Apple ramper devant les tribunaux sous différents noms à plusieurs reprises. Surtout quand il s’agit de brevets, Apple prend le souffle avec les avocats. Cour suprêmeLe géant de la technologie, fréquemment « invité » par . La principale source des poursuites est l’insistance d’Apple sur la contrefaçon de brevet. L’entreprise, qui s’est souvent heurtée au mur, a souvent tenté sa chance au fil des années. Samsung s’en était tiré grâce à la Cour suprême. pomme, aurait copié des conceptions d’iPhone L’amende de 399 millions de dollars de Samsung lui a demandé de payer. Le tribunal s’est rangé du côté de Samsung et a statué qu’un contrefacteur de brevet n’est pas toujours tenu de distribuer tous les bénéfices de la vente de produits utilisant des conceptions volées lorsqu’il ne couvre que certains composants et non l’intégralité des conceptions. Rappelons qu’à cette époque, Samsung a dû gaspiller 548 millions de dollars sur Apple en raison d’accusations selon lesquelles il enfreignait à nouveau les brevets de l’iPhone et copiait son apparence distinctive. à Washington en mai 2015. Cour d’appel fédérale des États-Unisa confirmé la décision de contrefaçon de brevet, mais a déclaré que l’apparence de l’iPhone ne peut pas être protégée par des marques. Ainsi, Samsung a empoché 382 millions de dollars de la perte. Non, en utilisant un port de charge unique… Cette fois, Apple prend sa place dans le club des perdants. Commission européenneprotégé contre. Selon la décision de la commission, toutes les entreprises technologiques un seul port de charge dû l’utiliser. Avec l’adoption des nouvelles règles, Apple devra désormais utiliser le port C-Type au lieu du port Lightning. En fait, il faut dire que la loi est plutôt tournée vers l’avenir. en Europe « chargeur commun » L’acceptation de l’événement était quelque chose qui était attendu depuis plus de 10 ans. Comme tous les autres constructeurs, Apple se doit de rejoindre cette caravane. Apple n’a pas pu suivre le rythme et a également hanté Qualcomm. Qualcomm Malgré leurs désaccords fondamentaux avec l’entreprise, Apple n’a pas pu s’empêcher d’essayer de révoquer trois brevets de smartphones Qualcomm. Bien sûr, la Cour suprême n’a pas pensé ainsi. Les entreprises sont parvenues à un accord en 2019. L’accord s’élevait à des milliards de dollars et comprenait des clauses permettant à Apple de continuer à utiliser les puces Qualcomm dans les iPhones. Après l’accord, des milliers de brevets Qualcomm ont été concédés sous licence à Apple, et conseil des brevets permis aux poursuites de se poursuivre. Le conseil a approuvé les brevets en 2020, et Apple estime qu’il a le droit de faire appel, car il peut poursuivre en justice même en 2025, même si la licence expire. Cour de circuit fédéraleCe qu’il a couru. La Cour fédérale de circuit a rejeté l’appel en raison de droits légaux insuffisants. Il est même allé en justice avec la société VirnetX de 14 employés. iMessage, Face Time Et si vous pensez que d’autres logiciels connus appartiennent à Apple, vous vous trompez complètement. La société qui détient les brevets n’était pas connue à l’époque, et dans le bureau qu’elle louait pour 5 000 dollars, elle gagnait de l’argent en licenciant ses brevets à d’autres sociétés et en poursuivant ceux qui violaient cette licence, ainsi que ses 14 employés. Eh bien, il s’est inspiré d’Apple. En 2012, le tribunal VirnetXIl a jugé que 4 des 80 brevets détenus par Apple avaient été violés par Apple et a ordonné une indemnisation de 368 millions de dollars. Cependant, Apple a joué sa dernière carte et a fait appel. VirnetX n’a pas reçu de compensation pour ne pas avoir fourni de preuves suffisantes. Nous ne pouvons pas dire qu’il a complètement perdu, mais Apple a dû payer plus d’argent que ce qui a été déterminé selon la décision du nouveau jury. Bien que la société n’ait pas payé cet argent, les actions de VirnetX ont doublé à ce moment-là. Il a été condamné à payer 19 millions alors qu’il pensait faire un profit en vendant les téléphones sans chargeur. Les portes de la cour au visage d’Apple une fois de plus au Brésil fermé. Le tribunal de l’État de São Paulo a infligé une amende de 100 millions de reals brésiliens (19 millions de dollars) au géant de la technologie pour sa décision de vendre des iPhones sans chargeur au Brésil. Le juge président, pas de chargeur dans les cabines téléphoniques Il a décrit l’incident comme « une pratique abusive ». Apple ne parvient pas à s’entendre avec les autorités brésiliennes sur cette question. En 2021, l’agence de protection des consommateurs de São Paulo, de la boîte de l’iPhone 12 Apple a infligé une amende supplémentaire de 2 millions de dollars pour avoir retiré l’adaptateur secteur. Et le plus important… Des millions de personnes ont volé dans le scandale du « Batterygate ». Apparaissant sur divers modèles d’iPhone ralentissements intentionnels des performancesa été démentie par Apple comme « une mesure prise pour protéger la santé de la batterie ». Tim Cook, PDG d’Apple, dans une déclaration ultérieure, a déclaré que la réduction des performances avait été effectuée de manière transparente. Il a même fait un commentaire selon lequel « certains clients n’ont même pas d’âme ». À la fin du procès en mars 2021, Apple a proposé de payer au moins 310 millions de dollars pour régler l’affaire. Bien sûr, ce montant est vers la fin. était de plus de 2,2 milliards de dollars et les utilisateurs victimes attendent le paiement depuis plus de 2 ans. Grande entreprise, énormes responsabilités… Parfois, il faut savoir où se placer… Espérons qu’Apple évite toutes ces poursuites. Laissez-le apprendre une leçon pour lui-même. $(function(){ //facebook window.fbAsyncInit = function() FB.init( appId : ‘1037724072951294’, xfbml : true, version : ‘v2.5’ ); ; (function(d, s, id) var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) return; js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = « https://connect.facebook.net/tr_TR/sdk.js »; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs); (document, ‘script’, ‘facebook-jssdk’)); $(‘body’).on( click: function() // facebook save button ajax FB.XFBML.parse(); , ‘.facebook-save’); // share scroll if ($(‘.content-sticky’).length > 0) { if ($(window).width() >= 768) { $(window).on(‘scroll’, function () { var scrollTop = $(this).scrollTop(); $(‘article’).each(function () if (scrollTop >= ($(this).find(‘.content-body’).offset().top – 76)) $(this).find(‘.content-sticky’).addClass(‘sticky’); if (scrollTop >= ($(this).find(‘.content-body’).offset().top + $(this).find(‘.content-body’).height() – ($(this).find(‘.content-sticky’).height() + 92))) $(this).find(‘.content-sticky’).removeClass(‘sticky’); $(this).find(‘.content-sticky’).css(‘bottom’: ‘0px’, ‘top’: ‘auto’); else $(this).find(‘.content-sticky’).addClass(‘sticky’).css( ‘bottom’: ‘initial’, ‘top’: ’76px’ ); else $(this).find(‘.content-sticky’).removeClass(‘sticky’).css(‘bottom’: ‘auto’, ‘top’: ‘0’); ); }); } } // share click $(‘body’).on({ click: function (){ var $this = $(this), dataShareType = $this.attr(‘data-share-type’), dataType = $this.attr(‘data-type’), dataId = $this.attr(‘data-id’), dataPostUrl = $this.attr(‘data-post-url’), dataTitle = $this.attr(‘data-title’), dataSef = $this.attr(‘data-sef’); switch(dataShareType) case ‘facebook’: FB.ui( method: ‘share’, href: dataSef, , function(response) if (response && !response.error_message) updateHit(); ); break; case ‘twitter’: shareWindow(‘https://twitter.com/intent/tweet?via=webtekno&text= »+encodeURIComponent(dataTitle) + » %E2%96%B6 ‘ + encodeURIComponent(dataSef)); updateHit(); break; case ‘gplus’: shareWindow(‘https://plus.google.com/share?url= » + encodeURIComponent(dataSef)); updateHit(); break; case « mail’: window.location.href= »https://www.webtekno.com/mailto:?subject= » + encodeURIComponent(dataTitle) +’&body=’+ encodeURIComponent(dataSef); //updateHit(); break; case ‘whatsapp’: window.location.href= »whatsapp://send?text= » + encodeURIComponent(dataTitle) +’ %E2%96%B6 ‘+ encodeURIComponent(dataSef); updateHit(); break; function shareWindow (url) window.open(url, « _blank », « toolbar=yes, scrollbars=yes, resizable=yes, top=500, left=500, width=400, height=400 »); function updateHit () { $.ajax({ type: « POST », url: dataPostUrl, data: contentId: dataId, contentType: dataType, shareType: dataShareType, success: function(data) if ($(‘.video-showcase’).length > 0) var $container = $(‘.video-showcase’); else if ($(‘article[data-id= »‘ + dataId + ‘ »]’).length > 0) var $container = $(‘article[data-id= »‘ + dataId + ‘ »]’); else if ($(‘.wt-share-item[data-id= »‘ + dataId + ‘ »]’).length > 0) var $container = $(‘.wt-share-item[data-id= »‘ + dataId + ‘ »]’); else $container = null; //var $container = dataType == ‘video’ ? $(‘.video-showcase’) : $(‘article[data-id= »‘ + dataId + ‘ »]’); if ( $container != null && $container.length > 0 ) dataShareType == ‘twitter’)) if ($badged.hasClass(‘is-visible’)) //$badged.html(data); else //$badged.addClass(‘is-visible’).html(data); }); } } }, ‘.wt-share-button’) });
Source link -57
Customize this title in frenchQuelques cas importants perdus par Apple après avoir heurté le mur en essayant d’écraser ses rivaux devant les tribunaux
