Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsje ne peut s’empêcher de soupçonner que l’ancienne directrice générale de la poste, Paula Vennells, aurait pu être plus publiquement vilipendée si elle avait fait un mauvais tweet, plutôt que de simplement présider une entreprise lors de l’erreur judiciaire la plus répandue de l’histoire britannique.Pardonnez le retour à ce sillon, mais peu importe combien de fois ils sont répétés (loin d’être assez souvent), les détails du scandale de la Poste sont si incroyables qu’ils sont presque littéralement impossibles à croire. Pour résumer, 736 maîtres de poste et postières ont été poursuivis pour vol, escroquerie et fausse comptabilité dans leurs agences, entre 2000 et 2014. Pourtant, ils n’avaient rien fait de mal, la faute à un nouveau système informatique conçu par Fujitsu et contraint à par la direction de la poste – un système dont les hauts gradés savaient qu’il était défectueux.Les histoires individuelles sont horribles. La vie des gens a été ruinée; au moins quatre se sont suicidés. Beaucoup ont été emprisonnés, dont un adolescent. On faisait confiance à la technologie plutôt qu’aux humains avec des dossiers sans tache. Dans l’état actuel des choses, plus d’un an après le début de l’enquête tardive, pas une seule personne n’a été tenue responsable en justice, de Vennells à la classe de direction de la poste à Fujitsu aux fonctionnaires chargés de la surveillance. Au lieu de cela, Vennells a obtenu un CBE, et le reste de la classe de patrons anonymes l’a sans doute rejointe en échouant vers le haut sur le train de sauce.La sombre saga gronde, avec relativement peu de couverture compte tenu de son ampleur et de son importance. C’était sans doute toujours ainsi, avec tous les grands rythmes de cette histoire brisés par des gens comme Rebecca Thomson de Computer Weekly, le journaliste Nick Wallis, Private Eye et les victimes elles-mêmes, comme Alan Bates. Le Times publie actuellement une excellente série d’articles sur où nous en sommes maintenant, qui a révélé que 59 des victimes sont décédées avant la fin de l’enquête, tandis que certaines victimes n’ont reçu que 1 000 £ d’aide juridique. Le bureau de poste a dépensé 100 millions de livres sterling pour les avocats de la ville.Mais vous devez vous demander si l’histoire de Post Office n’est en quelque sorte pas assez sexy pour une grande partie des bavards qui préfèrent que leurs scandales se déroulent sur une journée fébrile sur la plate-forme d’Elon Musk, et non dans des salles d’enquête mal aimées et les témoignages angoissés de personnes comme Seema. Misra, enfermée le jour du 10e anniversaire de son fils dans une prison « horrible », où parmi tant d’autres horreurs, elle a découvert un prisonnier qui s’était suicidé. Elle était enceinte et a donné naissance à son deuxième enfant portant une étiquette électronique. Et elle n’est qu’une des centaines d’histoires de victimes si époustouflantes et souvent tragiques que vous ne pouvez pas croire qu’elles soient arrivées à ceux qui sont les plus discrètement emblématiques des fonctionnaires locaux, le sous-maître de poste et la postière britanniques.Seema Misra, une ancienne opératrice de bureau de poste, avec son mari, Davinder, devant la Royal Courts of Justice de Londres, où sa condamnation pour vol a été annulée en 2021. Photographie: Alicia Canter / The GuardianHélas, le scandale de la Poste n’a jamais vraiment semblé remuer les âmes de ceux qui considèrent une journée passée en ligne à traîner tel ou tel utilisateur comme du militantisme bien dépensé. Cela semble symptomatique d’un problème plus large avec ce que nous classons comme une victoire de campagne ces jours-ci. Les étapes clés du scandale de la poste ont eu beaucoup moins de couverture et ont recueilli beaucoup moins de clics sur les réseaux sociaux que divers commentaires de, disons, Jeremy Clarkson ou Gary Lineker. Je comprends qu’il est beaucoup, beaucoup plus difficile d' »annuler » les systèmes iniques qui ont conduit à l’horreur de la Poste que d' »annuler » quelqu’un dans la vie publique qui, selon vous, a dit quelque chose d’inacceptable – mais cela a vraiment besoin d’être fait. La faute des systèmes est beaucoup, beaucoup plus importante que la faute des individus, aussi facile soit-elle d’abattre une seule personne.Être pris dans des cycles interminables d' »appels » peut fonctionner pour punir les individus pour leurs infractions individuelles, mais cela ne change pas les problèmes les plus importants et les plus importants, et quiconque pense que c’est le cas se leurre. Ou se laisser berner par des gens qui ont tout intérêt à ce qu’ils ne changent pas les choses. Je connais des politiciens et des experts qui parlent de manière désobligeante du «virus de l’esprit éveillé» ou autre, mais je pense souvent qu’ils doivent être secrètement ravis des jeux de vertu de ces derniers temps. Cela ne pouvait vraiment pas leur convenir davantage. Combien mieux d’avoir des gens mis à l’écart dans des effondrements en ligne sans fin de 24 ou 48 heures, dans lesquels ils sont soit opposés les uns aux autres en plaidant le narcissisme des petites différences – le rêve ! – ou être obsédé par les transgressions d’une personne et laisser les systèmes iniques et dysfonctionnels libres de naviguer malgré tout.Une partie de cela est considérée comme générationnelle, et je n’ai que de la sympathie pour les générations qui viennent après la mienne, qui ont été exclues d’une grande partie de ce à quoi elles ont droit et que la plupart de ceux qui les critiquent ont simplement pris pour acquis. Ma théorie est que si vous ne donnez absolument aucun pouvoir économique aux gens, ils utiliseront le peu de pouvoir dont ils disposent pour s’en prendre d’une manière ou d’une autre, et il est assez difficile de les en blâmer. La chose contestée que certaines personnes appellent « annuler la culture » en est un exemple, et si les anciens et les supposés meilleurs du capitalisme tenaient vraiment à l’arrêter, peut-être penseraient-ils à donner aux jeunes un intérêt dans le capitalisme, au lieu de s’attendre à ce qu’ils respecter un ensemble de règles d’un jeu dans lequel ils ne sont même pas autorisés à être des personnages joueurs.C’est peut-être bien de penser que c’est le cas, mais je ne crois pas que se mettre en colère sur Twitter aide particulièrement quelqu’un d’autre qu’Elon Musk, ou que siéger en jugement sur chaque infraction passagère est autre chose qu’une cachette à rien. Il ne s’agit pas d’effectuer des changements – c’est l’illusion d’effectuer des changements. C’est exactement le genre de regard à l’envers qui a permis au scandale de la Poste de se produire – et si nous continuons à le faire, les gens qui dirigent vraiment les choses continueront de s’en tirer comme ça. Marina Hyde est une chroniqueuse du Guardian Qu’est-ce qui vient de se passer?! par Marina Hyde (Guardian Faber Publishing, 9,99 £). Pour soutenir The Guardian et Observer, commandez votre exemplaire sur guardianbookshop.com. Des frais de livraison peuvent s’appliquer. Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article? Si vous souhaitez soumettre une réponse de 300 mots maximum par e-mail pour être considérée pour publication dans notre section de lettres, veuillez cliquer ici.
Source link -57