Customize this title in frenchAlternatives à la dette

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsBienvenue dans le Brief économique hebdomadaire d’EURACTIV. Vous pouvez vous inscrire à la newsletter ici. Bien que le financement par la dette ne soit pas le seul moyen par lequel les pays peuvent atteindre les priorités politiques, il pourrait être le plus efficace. La présentation de la semaine dernière des propositions législatives de la Commission européenne pour les nouvelles règles budgétaires de l’UE a échoué pour beaucoup – pour différentes raisons. Pour le ministère allemand des Finances, les règles ne sont pas assez austères, malgré les changements et les backstops de dernière minute. Pour les détracteurs du flirt malavisé de l’UE avec l’austérité au cours de la dernière décennie, les concessions de dernière minute de la Commission répètent les erreurs du passé. Une étude de la New Economics Foundation affirme que seule la moitié des pays de l’UE disposent de suffisamment d’espace budgétaire pour dépenser et investir suffisamment d’argent pour respecter à la fois les objectifs climatiques convenus par l’UE et les limites de dette et de déficit de l’UE. Alors que Sebastian Mang, l’un des auteurs de l’étude, a qualifié les modifications proposées des règles budgétaires de pas dans la bonne direction par rapport aux règles actuelles, il prévoit également des problèmes si l’UE s’en tient à une limite stricte de 3 % du déficit. « Certains gouvernements devront choisir entre les investissements verts nécessaires, l’augmentation des impôts ou la réduction d’autres dépenses. Si certains sont capables d’investir beaucoup plus que d’autres, la divergence économique au sein de l’UE est susceptible d’augmenter », a déclaré Mang à EURACTIV. Et les autres priorités politiques ne manquent pas. Les dépenses de défense devront augmenter dans toute l’UE, la transition numérique ne sera pas gratuite et la réduction des dépenses sociales est difficile à vendre en période de forte inflation. C’est particulièrement difficile si vous, comme l’UE ne se lasse pas de le répéter, insistez sur une transition juste. De toute évidence, les États ont d’autres moyens d’atteindre les priorités politiques que les dépenses financées par la dette. Jetons donc un coup d’œil à eux. Premièrement, la politique monétaire pourrait aider, par exemple en rendant le capital disponible à moindre coût pour certains objectifs politiques, comme un prêt vert, ou en assouplissant généralement les taux d’intérêt, afin que le fardeau de la dette ne pèse pas trop lourdement sur les finances privées et les bourses. Cependant, la Banque centrale européenne (BCE) resserre actuellement sa politique monétaire (voir le graphique d’aujourd’hui de la semaine ci-dessous), et l’insistance sur son indépendance et son seul mandat de stabilité des prix ne devrait pas la faire changer de cap prochainement. Deuxièmement, les États pourraient taxer davantage pour financer leurs dépenses accrues. Cependant, il existe également d’énormes obstacles à cela. Selon ce qu’exactement un État taxe, cela peut ralentir l’économie. Et si les États ralentissent l’économie, ils pourraient en fait finir par augmenter leur niveau d’endettement par rapport à la production économique. Il existe des moyens d’augmenter les impôts sans trop influencer la production économique, par exemple en ne taxant que les plus fortes concentrations de richesse ou les héritages. Mais pour le faire efficacement et empêcher la richesse de s’égarer, les pays ne peuvent pas le faire individuellement. Une approche européenne serait nécessaire. Mais en matière fiscale, l’UE exige l’unanimité, ce qui rend cette approche hautement improbable. Troisièmement, l’UE peut réglementer pour atteindre ses priorités politiques. Mais avec les entreprises qui se plaignent déjà de la charge réglementaire et les PME qui ont peur de se noyer dans les exigences de déclaration, ce n’est peut-être pas la solution qui permettra à l’UE de devenir l’économie verte, numérique et dynamique qu’elle souhaite devenir. Il n’existe pas d’alternative facile aux dépenses financées par la dette lorsqu’il s’agit de réaliser les priorités politiques de l’UE. Espérons que les ministres des finances en tiendront compte lorsqu’ils négocieront la réforme des règles budgétaires. Les taux d’intérêt de la Banque centrale européenne commencent à mordre. Les banques de la zone euro font état d’une baisse de la demande de prêts aux sociétés non financières au cours des deux derniers trimestres en raison de l’augmentation du coût du capital. Le graphique ci-dessous montre la différence entre le nombre de banques de la zone euro ayant signalé une augmentation de la demande de prêts au cours des trois derniers mois et le nombre de banques ayant signalé une baisse de la demande de prêts, agrégé pour chaque pays de la zone euro, puis pondéré en fonction de la montant des prêts en cours dans chaque pays. Bien sûr, une baisse de la demande de prêts est ce que vise la BCE lorsqu’elle augmente ses taux d’intérêt. Cependant, selon la BCE, la baisse est plus prononcée que prévu. Cette baisse signifie que moins d’entreprises souhaitent contracter des emprunts bancaires pour financer leurs activités, ce qui risque de ralentir l’économie à moyen terme. La baisse risque également de nuire aux investissements dans la transition verte. Retrouvez toutes les éditions précédentes du Economy Brief Chart de la semaine ici. L’UE fait deux pas en avant dans la politique industrielle de défense. Mercredi 3 mai, alors que les ambassadeurs des États membres sont parvenus à un accord sur l’achat conjoint de munitions d’artillerie pour l’Ukraine et sur le remplissage des stocks épuisés des États membres de l’UE à hauteur d’un milliard d’euros, la Commission européenne a présenté une nouvelle proposition législative augmenter la capacité de production de munitions d’artillerie dans l’UE. La Commission souhaite utiliser 500 millions d’euros du budget de l’UE pour cofinancer des projets visant à augmenter la production d’obus d’artillerie et de missiles et à sécuriser la chaîne d’approvisionnement avec les États membres. La proposition de règlement inclut également la possibilité d’obliger les entreprises à accepter des commandes prioritaires, ce qui signifie qu’elles peuvent être contraintes de livrer des commandes européennes avant de servir d’autres commandes. Les règles budgétaires de l’UE créent une scission au sein du groupe Renew. Le groupe libéral au Parlement européen a du mal à trouver une position commune sur les règles budgétaires de l’UE, ses deux factions les plus importantes s’opposant l’une à l’autre. D’une part, les députés français Renew soutiennent la vision macroniste d’une forte implication de l’État dans la politique industrielle et les investissements publics. En revanche, le FDP allemand soutient son ministre des Finances Christian Lindner qui bloque une refonte des règles budgétaires qui autoriseraient ces investissements publics. En savoir plus ici. Les négociateurs de l’UE s’accordent sur un nouveau label pour les produits artisanaux régionaux. Les représentants du Parlement européen et des États membres se sont mis d’accord, mardi 2 mai, sur l’introduction d’un nouveau label pour les produits artisanaux régionaux. À l’instar des denrées alimentaires, pour lesquelles une telle indication d’origine protégée existe déjà, les pays de l’UE sont désormais en mesure d’introduire un label pour les produits artisanaux, tels que la porcelaine ou les couteaux. La négociatrice en chef du Parlement, Marion Walsmann (PPE), s’est dite satisfaite : Le nouvel étiquetage contribuera « à faire connaître les produits traditionnels des régions moins développées, à attirer les touristes et à créer des emplois », a-t-elle déclaré. De plus, cela aiderait à lutter contre la contrefaçon. Les députés mettent en garde contre l’utilisation du système de préférences généralisées (PIB) pour la politique migratoire. Vendredi 28 avril, le président de la commission du commerce international du Parlement européen Bernd Lange (S&D) et la rapporteure sur le SPG Heidi Hautala (Verts) ont averti les États membres de l’UE de ne pas conditionner le SPG à la coopération sur les questions de migration. Le SPG est un accord commercial préférentiel que l’UE a avec les pays en développement. Le règlement actuel expire à la fin de l’année, c’est pourquoi le Parlement et les États membres négocient actuellement un nouveau régime pour les dix années suivantes. Les États membres souhaitent conditionner le SPG à la réadmission des ressortissants de pays tiers qui se sont vu refuser l’asile dans l’UE. « Les objectifs à court terme de la politique migratoire ne doivent pas se greffer sur les objectifs de développement à long terme », a déclaré Hautala dans un communiqué. Les législateurs de l’UE appellent à une action sur l’union des marchés des capitaux (UMC). Réunis à Stockholm pour la réunion informelle des ministres des finances de l’UE vendredi 28 avril, des représentants du Parlement…

Source link -57