Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsOu cours des 10 prochains jours, la BBC sera, une fois de plus, au cœur de la vie communautaire de la nation. Pour les millions de personnes qui regardent le couronnement samedi et le concert dimanche, la plupart prendront les émissions et leur qualité pour acquises. Pourquoi ne le feraient-ils pas ? Ce sera la même chose la semaine prochaine alors que Liverpool redeviendra une capitale mondiale de la musique, accueillant l’inimitable concours Eurovision de la chanson.Comme pour les funérailles de la reine Elizabeth ou avec les services publics supplémentaires fournis pendant Covid, la BBC continue de démontrer son rôle crucial dans le cadre de l’infrastructure de cette nation. Mais, comme beaucoup de problèmes liés à l’infrastructure, les problèmes sont souvent ignorés jusqu’à ce qu’il soit trop tard et que les fissures commencent à apparaître.Bien sûr, ces derniers mois, l’attention s’est concentrée sur l’avenir de l’ancien président de la BBC, Richard Sharp. La perception de l’indépendance éditoriale de la BBC est aussi importante que sa réalité. À l’heure actuelle, le gouvernement procède à l’examen à mi-parcours de la manière dont la BBC est régie et réglementée.Il devrait faire deux changements tout de suite. La composition du comité supervisant la nomination du nouveau président devrait être rendue publique ainsi que les allégeances politiques de ses membres, le cas échéant. Et deuxièmement, le conseil d’administration de la BBC devrait être invité à approuver le candidat proposé aux côtés des députés du comité restreint du ministère de la Culture, des Médias et des Sports. Après tout, il ou elle doit avoir la confiance du conseil pour être efficace.Mais bien que cela soit important, un débat sur l’avenir de la BBC, son rôle futur et son financement devrait également avoir lieu. Et ce n’est pas le cas. La semaine dernière, alors que tous les yeux étaient tournés vers l’avenir du président, le comité des comptes publics de la Chambre des communes (PAC) a publié un court article sur les problèmes de financement auxquels la BBC est confrontée. Ces problèmes sont difficiles, c’est un euphémisme – et, à mon avis, indiquent une diminution potentielle furtive de ce que fait la BBC.La redevance, qui paie pour la BBC, rapporte 3,8 milliards de livres sterling par an – pour toutes les chaînes de télévision, stations de radio, produits en ligne et services mondiaux et locaux, c’est environ 44 pence par ménage chaque jour. Le dernier règlement des frais de licence signifie que le financement de la BBC est maintenu à plat pendant deux ans à une époque de forte inflation. Cela obligera la BBC à trouver, selon ses propres calculs, environ 400 millions de livres sterling par an d’ici 2027-28 simplement pour rester immobile. Et il y a un taux d’inflation encore plus élevé, c’est généralement admis, dans les médias. Mais, bien sûr, il ne peut pas rester immobile. Ainsi, en plus, il doit trouver jusqu’à 500 millions de livres sterling supplémentaires par an pour investir dans ses plans pour un monde totalement numérique. C’est tout un défi.Lorsque vous dirigez la BBC, vous réalisez que votre marge de manœuvre est limitée. Bien sûr, vous pouvez être plus efficace. Mais le National Audit Office a félicité la BBC pour avoir dépassé ses objectifs d’économies jusqu’en 2021, et a déclaré que les frais généraux – à environ 5% du budget – « se comparent désormais bien à des organisations comparables ». Mais il a également averti qu’à partir de maintenant, seulement environ un tiers des économies annuelles pourraient provenir de la productivité. Le reste devra provenir de coupes dans les programmes et les services.Pouvez-vous augmenter vos revenus commerciaux ? Lorsque j’étais directeur général, j’ai créé BBC Studios en tant que branche de production de programmes de la société, lui permettant de vendre des programmes à tous les arrivants. C’est pourquoi l’unité d’histoire naturelle brillante et véritablement mondiale peut créer des programmes non seulement pour la BBC, mais pour d’autres, comme Discovery ou Apple. Le chiffre d’affaires des studios est passé d’environ 1,2 milliard de livres lorsque nous avons commencé à un peu moins de 2 milliards de livres maintenant. »La BBC est l’un des principaux atouts et points d’ancrage culturels du pays. » Charlie Murphy dans le rôle d’Ann Gallagher dans Happy Valley. Photographie : Matt Squire/BBC/Lookout PointMais quelle que soit la vitesse à laquelle vous augmentez vos revenus, les bénéfices que vous pouvez retourner à la fonction publique ne peuvent jamais correspondre au déficit de financement auquel la société est confrontée.Et puis il y a le fait que, comme l’a rapporté le PAC, on ne peut pas passer trop vite à un avenir uniquement numérique, ce qui pourrait être moins cher pour l’entreprise à long terme, en raison du risque de laisser derrière soi des personnes pauvres ou sans accès au monde numérique. Après tout, tout le monde paie pour la BBC, donc tout le monde devrait en tirer quelque chose de valable. Mais il est également intéressant de noter que les gens aiment plutôt les services à la télévision et à la radio – aujourd’hui, la majorité du temps que le public passe avec la BBC se fait par des moyens traditionnels. Ainsi, comme de nombreuses organisations médiatiques de longue date, la BBC doit continuer à monter sur deux chevaux.Pourtant, je dirais que ce que nous attendons de la BBC est plus que jamais nécessaire. Au milieu du bruit et du chaos d’un monde de plus en plus polarisé et fragmenté, chaque personne, quelle qu’elle soit, où qu’elle vive, riche ou pauvre, a un droit fondamental à l’information sur laquelle fonder sa vie ; des informations et des nouvelles auxquelles ils peuvent faire confiance. La BBC fournit également des services locaux que d’autres n’offrent de plus en plus, donnant une identité aux communautés, aux régions et aux nations. Et bien sûr, il y a l’un des plus grands atouts de puissance douce de la Grande-Bretagne, le BBC World Service, où la portée totale dans le monde est d’un peu moins d’un demi-milliard de personnes chaque semaine.La BBC est également l’un des principaux atouts et points d’ancrage culturels du pays. C’est pourquoi il y avait tant de colère et de perplexité face à la proposition de supprimer les BBC Singers. Des Proms aux drames comme Happy Valley, en passant par des émissions de divertissement comme The Traitors ou ma préférée, Race Across the World, la BBC exprime et aide à donner de la cohésion à notre identité nationale. Et en tant que grand-parent nouvellement créé, je suis ravi que ma petite-fille, en grandissant, puisse regarder les services pour enfants sans publicité et éventuellement rejoindre les 75% d’écoliers du secondaire qui utilisent BBC Bitesize.La BBC doit continuer à jouer un rôle central dans la future croissance économique de ce pays. Il ne fait aucun doute que c’est une raison essentielle pour laquelle les industries créatives sont de classe mondiale ici. La BBC est le plus grand investisseur unique dans le contenu britannique original. Chaque livre sterling de l’activité économique de la BBC génère un total de 2,63 livres sterling dans l’économie. Environ la moitié de la contribution économique totale de la BBC est générée en dehors de Londres – bien plus que la moyenne de l’industrie de 20 % – et elle ne cesse de croître.Rien de ce que fait la BBC ne devrait être autorisé à diminuer ou à disparaître sans un débat et une discussion appropriés. Bien sûr, la BBC doit changer et s’adapter. Le mode de paiement doit également être plus juste. Mais tout cela devrait être dans le contexte de ce que nous, les gens qui payons, voulons qu’il fasse. Et ce débat doit commencer maintenant.
Source link -57