Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsIl s’agit d’une édition de L’Atlantique Quotidiennement, une newsletter qui vous guide à travers les plus grandes histoires de la journée, vous aide à découvrir de nouvelles idées et vous recommande le meilleur de la culture. Inscrivez-vous ici.À 18 mois des élections de 2024, une revanche Trump-Biden semble imminente, un net renversement des attentes par rapport à aussi récemment qu’en mars. La résurgence de Trump est un rappel de ce qui est devenu un trait non négociable pour les candidats à la présidentielle et le talon d’Achille de l’électorat.Tout d’abord, voici quatre nouvelles histoires de L’Atlantique:Un bon spectacleDonald Trump devenir le favori républicain de 2024 n’était pas toujours gagné d’avance. Lorsque divers candidats approuvés par Trump ont perdu leurs courses à la mi-mandat de novembre, il est apparu que la puanteur de MAGA s’était putréfiée en un répulsif infaillible pour les électeurs. Mais au printemps, quelque chose avait changé. Le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, brièvement l’héritier présomptif du GOP de Trump, est tombé sous nouvel examen. Une fois de plus, ce serait la nomination de Trump à perdre.Mis à part le fait qu’il a obtenu la distinction douteuse de devenir le premier ancien président américain à être inculpé d’accusations criminelles (un contretemps qui, selon certains sondages, a peut-être en fait amélioré ses perspectives électorales parmi les républicains). Oubliez le fait que cette étape particulière a atterri au milieu d’un enchevêtrement de contestations judiciaires si nombreuses que Trump lui-même semble à peine capable de les suivre. Oubliez son approbation tacite des séditionnistes incarcérés le 6 janvier, ou qu’il est actuellement jugé devant un tribunal civil fédéral pour une accusation de viol par l’écrivain E. Jean Carroll. Trump a quelque chose pour lui que DeSantis et d’autres dirigeants potentiels de son parti n’ont tout simplement pas : l’homme est très drôle.Pire, il le sait. Que le 45e président se soit ou non cru être un « génie très stable », par exemple, cette phrase sonore désormais notoire de 2018 n’est que l’un des nombreux exemples suggérant les détournements réflexifs d’un clown de classe expérimenté (considérez également, « covfefe »).Certains détracteurs de l’ancien président pourraient être peu enclins à partager ce point, qui est leur prérogative. Mais mon observation n’est guère originale. En 2018, Damian Reilly a plaidé dans Le spectateur que même les « détracteurs les plus ardents » du président de l’époque devraient admettre que Trump n’est pas seulement drôle ; il est drôle exprès. Et, a ajouté Reilly, c’est précisément dans le département de l’humour que Trump a incontestablement battu son adversaire de 2016, Hillary Clinton.La question Trump est-il drôle ? était, au moment de l’écriture de Reilly, une introspection établie pour les experts de tout le spectre idéologique. Le fait qu’il y aurait des hésitations ou des hésitations, de la part des nombreux critiques de Trump, à reconnaître cette possibilité en dit long sur le rôle démesuré de l’humour en politique. C’est-à-dire qu’il joue un rôle peut-être plus important que beaucoup d’entre nous ne voudraient le reconnaître.La méfiance face à cet état de fait n’est pas injustifiée. Après tout, la capacité d’obtenir des rires d’une foule n’a aucune incidence sur l’aptitude d’une personne à diriger. Être drôle est néanmoins devenu une vertu nécessaire pour ceux qui aspirent à la plus haute fonction élective du pays. Ce ne peut pas être la seule vertu qu’un candidat possède, mais c’est une vertu non négociable.Le correspondant de NPR, Ari Shapiro, l’a noté avant le dîner des correspondants de la Maison Blanche de 2012, lorsque le président Barack Obama se disputait sa propre réélection contre le challenger républicain Mitt Romney. Shapiro s’est également resserré sur pourquoi l’humour est tellement non négociable. « L’humour est un outil essentiel dans la trousse de tout politicien, d’autant plus à l’ère des médias instantanés et constants », a-t-il expliqué. « Cela peut désarmer un adversaire, courtiser un électeur sceptique ou percer une dispute. »Shapiro a souligné que bien que les deux candidats aient été « la cible de beaucoup plus de blagues » qu’ils n’en avaient faites, c’est Romney qui a dû faire face à la montée la plus raide consistant à « essayer de renverser sa réputation d’aristocrate sans humour ». (L’insistance de Romney, dans un hit de CNN, qu’il « vive[s] pour rire » n’a pas vraiment aidé sa cause.)Ma collègue Megan Garber a fait une observation similaire dans son article de couverture de mars, dans lequel elle affirmait que la politique américaine en est venue à ressembler à une sorte de télé-réalité 24 heures sur 24, accentuant la frontière toujours plus floue entre la vie et la fiction. Racontant les réponses blasées de certains électeurs aux nouvelles de l’automne dernier sur les nombreuses fabrications biographiques du représentant de New York George Santos, Megan a remarqué des échos d’un moment politique antérieur. « Leurs réactions », écrit-elle, « rappellent l’électeur d’Obama qui a expliqué à Politiqueen 2016, pourquoi il changerait d’allégeance : « Au moins, Trump est amusant à regarder. »Le timing comique n’est pas une mesure de la moralité, du jugement ou de l’intelligence. La plupart d’entre nous n’utiliserions jamais la compétence de «clownerie» sur un CV, et pour de très bonnes raisons – des raisons qui s’appliquent également aux aspirants à une fonction publique. Mais, comme les saisons électorales passées l’ont montré à maintes reprises, l’emprise d’un bon spectacle peut éclipser un meilleur jugement. Que le cirque commence.En rapport:Nouvelles d’aujourd’huiL’ancien leader des Proud Boys, Enrique Tarrio, et trois autres membres du groupe ont été reconnus coupables de complot séditieux pour leur rôle dans l’attaque du Capitole du 6 janvier. La Russie a affirmé que les États-Unis étaient à l’origine d’une attaque de drones contre le Kremlin. Un jury a conclu qu’Ed Sheeran n’avait pas enfreint le droit d’auteur de la chanson « Let’s Get It On » de Marvin Gaye.DépêchesDécouvrez toutes nos newsletters ici.Lecture du soirPhyllis B. Dooney pour L’AtlantiqueL’avenir de la police est une «petite femme gay» nommée Terry CherryPar David A. GrahamUn mardi de l’automne dernier, l’agent de police principal Terry Cherry avait du mal à se connecter avec quelque 75 étudiants lugubres de l’Université Clemson faisant de leur mieux pour rester éveillés et ne pas établir de contact visuel avec le conférencier invité de la journée. Cherry, qui emballe beaucoup d’exubérance et d’autorité dans un cadre court, déployait presque tout pour attirer leur attention. « Qui ici veut être policier ? elle a demandé. Quelques mains hésitantes se levèrent. « Levez la main si vous voulez être un agent du FBI. » Une vingtaine de mains se sont levées.Lisez entièrement l’article.Plus de L’AtlantiquePause culturelleIllustration de Jan BuchczikLire. Han Kang’s Cours de grecun roman dans lequel le langage atteint sa limite – et continue.Montre. Une rediffusion de Le bureau (diffusion sur Peacock). Ensuite, apprenez ce que Rainn Wilson sait de Dieu.Jouez à nos mots croisés quotidiens.PSEn parlant de « covfefe », je recommande de revoir cette faute de frappe devenue mème – et ce que cela signifiait – dans cette salve brève mais incisive de 2019 par atlantique la rédactrice en chef Adrienne LaFrance : « Longtemps après que les tweets du président auront été dépouillés de sens par le passage du temps et la pourriture d’Internet, ses critiques les plus sévères devront encore se débattre avec la courte distance entre la politique et le divertissement en Amérique, et l’homme qui pendant des années joué si magistralement avec l’attention d’une nation.-KelliKatherine Hu a contribué à ce bulletin.
Source link -57
Customize this title in frenchLe talon d’Achille des électeurs américains
