Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le Parti populaire européen de centre-droit se présente comme le défenseur des agriculteurs et des intérêts ruraux avant les élections européennes de l’année prochaine, doublant sa désapprobation des politiques vertes de l’UE.
Le groupe conservateur, le plus important au Parlement européen, a fait campagne contre deux propositions clés du Green Deal : de nouvelles règles sur les pesticides et la restauration de la nature qui, selon eux, menacent la sécurité alimentaire à long terme de l’UE.
Le règlement sur l’utilisation durable des pesticides vise à réduire de moitié l’utilisation et les risques de pesticides chimiques d’ici 2030, tandis que le règlement sur la restauration de la nature demande à l’UE de restaurer au moins 20 % des zones dégradées du bloc d’ici la fin de la décennie et tous les sites qui en ont besoin. de rétablissement d’ici 2050. L’objectif de la Commission est que les deux propositions deviennent loi avant les élections européennes de 2024.
Le PPE soutient que ces objectifs sont trop élevés et imposeront un fardeau injuste aux agriculteurs à un moment où on leur a demandé d’augmenter la production alimentaire dans le cadre de la guerre illégale de la Russie contre l’Ukraine, auparavant un important exportateur agricole vers le bloc.
Le parti devrait adopter vendredi une résolution, obtenue par POLITICO, qui « rejette » à nouveau les propositions de la Commission et demande qu’elles soient complètement abandonnées. Cela le prépare à un combat avec la présidente de la Commission, Ursula von der Leyen, qui est également membre du PPE et a misé son héritage sur la neutralité climatique de l’Europe.
Populisme
Le parti conservateur combat les ambitions vertes du président de la Commission depuis la fin de l’année dernière, notamment en publiant des déclarations trompeuses sur les réseaux sociaux avertissant de la hausse des prix des denrées alimentaires et « même une famine mondiale.”
Il a également affirmé que la proposition de restauration de la nature obligerait les pays à «démolir des villages construits il y a 100 ans» pour restaurer les zones humides. Lorsqu’on lui a demandé des exemples d’endroits où cela pourrait se produire, un attaché de presse du groupe PPE a déclaré qu’ils ne pouvaient « faire référence à aucun village en particulier, nominalement ».
Dans les négociations sur les propositions, le PPE pousse à réduire la portée et l’ambition des nouvelles lois. Il soutient que les mesures de restauration de la nature ne devraient être obligatoires que dans les zones Natura 2000 protégées, afin de ne pas entraver les terres agricoles.
Le PPE a également trouvé des alliés dans les conservateurs et réformistes européens eurosceptiques du Parlement et dans l’extrême droite Identité et Démocratie. En avril, les trois groupes ont proposé plusieurs amendements demandant l’annulation de la loi sur la réduction des pesticides et de la législation sur la restauration de la nature.
Les ONG ont exprimé leur mécontentement face aux tactiques du PPE, accusant les membres de « faire peur » et d’agir avec une « foi extrême ».
« Il existe une montagne de preuves scientifiques montrant que la menace qui pèse sur notre capacité à produire de la nourriture en Europe, et dans le monde, provient en très grande majorité du changement climatique et de l’effondrement de la biodiversité », a déclaré Ariel Brunner, directeur régional de l’ONG BirdLife Europe.
Le PPE tente d' »affaiblir » la législation pour s’assurer qu’elle « devienne presque vide de sens », a déclaré Sabien Leemans, responsable de la politique de la biodiversité au WWF Europe, suggérant que le parti se tourne vers la « rhétorique populiste » dans le cadre de sa « pré-élection ». mode campagne. »
Le chef du Green Deal de l’UE, Frans Timmermans, s’est également prononcé jeudi contre la rhétorique du PPE, affirmant que la production alimentaire des agriculteurs sera « directement menacée » par la perte de biodiversité et que son objectif est d’être un allié des agriculteurs.
On dit aux agriculteurs qu’ils sont des « héros » et que « le « Green Deal leur barre la route », a-t-il dit. « Mais comment vont-ils rester des héros alors que le sol est mort et qu’il y a de mauvaises récoltes dues à la sécheresse? »
Le PPE n’est pas le seul parti à ériger des obstacles aux objectifs controversés du Green Deal.
Le groupe libéral Renew Europe est également divisé sur la législation sur la restauration de la nature, environ la moitié de ses membres affirmant que les objectifs devraient être réduits tandis que l’autre moitié souhaite qu’ils soient augmentés. Les libéraux, ainsi que les socialistes et démocrates, sont également aux prises avec des divisions internes sur la question de savoir si le projet de loi sur les pesticides est trop ambitieux ou pas assez ambitieux.
Cet article a été mis à jour.