Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Julian Assange a été laissé pourrir en prison, bien qu’il n’ait jamais été reconnu coupable d’infractions pénales, ont déclaré des partisans.
Le fondateur de Wikileaks se détériore physiquement de jour en jour selon sa femme et ancienne avocate Stella Assange.
M. Assange a interjeté appel en septembre dernier après que le ministre de l’Intérieur de l’époque, Priti Patel, a ordonné son extradition vers les États-Unis, pour faire face à des accusations contre sa loi sur les secrets officiels pour la publication de milliers de câbles militaires américains confidentiels datant de 2010.
Cependant, il reste à Belmarsh et n’a toujours pas été informé s’il sera autorisé à faire appel, aucune date d’audience n’étant fixée sept mois plus tard.
Mme Assange s’adressait à des journalistes lors d’un événement de l’Union nationale des journalistes (NUJ).
Elle a déclaré: « Quatre ans (de prison), c’est long, surtout quand on ne sait pas combien de temps ça va durer. »
« Personnellement, sa condition physique se détériore de jour en jour et comme on peut l’imaginer, il est dans une seule cellule depuis le 11 avril 2019 et il est dans sa cellule la plupart du temps. Il passe peut-être deux ou trois heures à l’extérieur de cette cellule. Il mange seul dans sa cellule, pas de son choix tout le monde fait ça, c’est comme ça que fonctionne Belmarsh. »
« Il est plus facile de gérer une prison lorsque les prisonniers n’interagissent pas et leur solution à cela est simplement de les enfermer. »
« Il est l’un des plus anciens combattants de Belmarsh et n’a même pas été condamné et se trouve dans un type de détention administrative. »
Elle a dit qu’il a vu des délinquants violents condamnés à huit ans qui sont libérés après quatre alors qu’il reste à l’intérieur.
LIRE LA SUITE: Le président de la BBC, Richard Sharp, a « enfreint les règles » concernant le prêt de Boris Johnson
Elle a ajouté qu’il était traité de manière inhumaine, ce qui constituait un « acte de vengeance » et un « abus de procédure » des « pouvoirs de l’État de se venger » de lui.
Mme Assange a appelé les journalistes britanniques à soutenir son mari car son cas avait des implications beaucoup plus larges.
Elle a déclaré: « Ils devraient soutenir Julian parce que cette affaire ne concerne pas seulement Julian, le fait que cette affaire soit en cours ici affecte la portée et la viabilité politique du journalisme dans cette juridiction. »
« La loi sur les secrets officiels est vraiment draconienne mais n’a pas été testée devant les tribunaux contre les journalistes et les éditeurs effectuant leur travail, mais elle est testée de cette manière par la porte dérobée – de nouvelles règles, de nouvelles normes émergent et se solidifient sur la façon dont la loi sur les secrets officiels s’applique dans la pratique. »
Elle a déclaré que cette affaire pourrait avoir des implications sur les journalistes actifs au Royaume-Uni.
Elle a ajouté: « Ils devraient riposter et ils devraient voir ce combat que Julian doit mener devant le tribunal britannique comme leur combat aussi.
Une nationalité étrangère utilise ses lois sur le secret de manière extraterritoriale et établit une nouvelle norme que d’autres pays peuvent également utiliser au Royaume-Uni ou dans tout autre pays contre les journalistes britanniques. Les journalistes britanniques risqueraient d’être extradés et emprisonnés si cette norme était autorisée. »
Kristinn Hrafnsson, rédactrice en chef de WikiLeaks, qui était auparavant journaliste d’investigation en Islande, a déclaré: « Son appel a été déposé en septembre et nous entrons maintenant en mai sans aucun signal de la Haute Cour s’ils autoriseront sa demande. «
« Je ne pense pas qu’il y ait de précédent pour un tel retard de la Haute Cour et en attendant, Julian pourrit en prison – ils ne font que le retarder – c’est hautement politisé. »
Assange a publié les câbles via Wikileaks, exposant les violations des droits de l’homme par les États-Unis, après avoir reçu près de trois quarts de million de documents militaires et diplomatiques sensibles classifiés et non classifiés par la lanceuse d’alerte militaire Chelsea Manning.
Mlle Manning, qui a vécu comme un homme appelé Bradley Manning jusqu’en 2010, est un ancien soldat de l’armée américaine, qui a été reconnu coupable par une cour martiale en juillet 2013 d’infractions à la loi sur l’espionnage, condamné à 35 ans d’emprisonnement et à être démis de ses fonctions de manière déshonorante. Armée.