Customize this title in frenchLes nouvelles règles de Twitter exposent les bureaux électoraux à de faux comptes

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsNEW YORK (AP) – Traquer des informations précises sur les élections de Philadelphie sur Twitter était auparavant facile. Le compte des commissaires municipaux qui dirigent les élections, @phillyvotes, était le seul à porter une coche bleue, signe d’authenticité.Mais depuis que la plate-forme de médias sociaux a remanié son service de vérification le mois dernier, la coche a disparu. Cela rend plus difficile de distinguer @phillyvotes d’une liste de comptes aléatoires non gérés par le bureau des élections mais avec des noms très similaires.La commission électorale a demandé il y a des semaines une coche grise – le nouveau symbole de Twitter pour aider les utilisateurs à identifier les comptes officiels du gouvernement – ​​mais n’a pas encore reçu de réponse de Twitter, a déclaré le porte-parole de la commission, Nick Custodio. Il n’est pas clair si @phillyvotes est un compte gouvernemental éligible selon les nouvelles règles de Twitter.C’est troublant, a déclaré Custodio, car la Pennsylvanie organise des élections primaires le 16 mai et la commission utilise son compte pour partager des informations importantes avec les électeurs en temps réel. Si le compte reste non vérifié, il sera plus facile d’usurper l’identité – et plus difficile pour les électeurs de faire confiance – avant le jour du scrutin.Les comptes d’imposteurs sur les réseaux sociaux font partie des nombreuses préoccupations les experts en sécurité électorale se dirigent vers l’élection présidentielle de l’année prochaine. Les experts ont averti que des adversaires étrangers ou autres pourraient tenter d’influencer les électionssoit par le biais de campagnes de désinformation en ligne, soit en piratant l’infrastructure électorale.Les administrateurs électoraux à travers le pays ont eu du mal à trouver la meilleure façon de répondre après que le propriétaire de Twitter, Elon Musk, ait bouleversé le service de vérification de la plateforme, étant donné que Twitter a été l’un de leurs outils les plus efficaces pour communiquer avec le public..Certains prennent d’autres mesures autorisées par Twitter, comme acheter des coches pour leurs profils ou demander un label spécial réservé aux entités gouvernementales, mais le succès a été mitigé. Les experts en élections et en sécurité affirment que l’incohérence du nouveau système de vérification de Twitter est un désastre de désinformation qui attend de se produire. »Le manque de vérification claire et en un coup d’œil sur Twitter est une bombe à retardement pour la désinformation », a déclaré Rachel Tobac, PDG de la société de cybersécurité SocialProof Security. « Cela va dérouter les utilisateurs – en particulier les jours importants comme les jours d’élection. »Les coches bleues que Twitter distribuait autrefois aux célébrités notables, aux personnalités publiques, aux entités gouvernementales et aux journalistes ont commencé à disparaître de la plate-forme en avril. Pour les remplacer, Musk a déclaré aux utilisateurs que n’importe qui pouvait payer 8 $ par mois pour une coche bleue individuelle ou 1 000 $ par mois pour une coche dorée en tant qu ‘«organisation vérifiée».Le changement de politique a rapidement ouvert la porte aux farceurs pour qu’ils se présentent de manière convaincante comme des célébrités, des politiciens et des entités gouvernementales, qui ne pouvaient plus être identifiées comme authentiques. Alors que certains comptes d’imposteurs étaient des blagues claires, d’autres ont semé la confusion.De faux comptes se faisant passer pour le maire de Chicago, Lori Lightfoot, le ministère des Transports de la ville et le ministère des Transports de l’Illinois ont faussement affirmé que la ville fermait l’une de ses principales artères au trafic privé. Les faux comptes utilisaient les mêmes photos, texte biographique et liens vers la page d’accueil que les vrais. Leurs messages ont accumulé des centaines de milliers de vues avant d’être supprimés. La nouvelle politique de Twitter invite les agences gouvernementales et certaines organisations affiliées à demander à être étiquetées comme officielles avec une coche grise. Mais au niveau de l’État et au niveau local, les agences éligibles sont limitées aux « comptes du bureau exécutif principal et aux comptes des agences principales supervisant la réponse aux crises, la sécurité publique, l’application de la loi et les questions réglementaires ». la politique dit.Les règles ne mentionnent pas les agences qui organisent des élections. Ainsi, alors que le compte principal du gouvernement de la ville de Philadelphie a rapidement reçu sa coche grise le mois dernier, la commission électorale locale n’a pas eu de réponse.Les bureaux électoraux de quatre des cinq comtés les plus peuplés du pays – le comté de Cook dans l’Illinois, le comté de Harris au Texas, le comté de Maricopa en Arizona et le comté de San Diego – restent non vérifiés, selon une recherche sur Twitter. Maricopa, qui comprend Phoenix, a été ciblée à plusieurs reprises par des théoriciens du complot électoral comme le comté le plus peuplé et le plus important dans l’un des États du champ de bataille politique les plus étroitement divisés.Certains comtés contactés par l’Associated Press ont déclaré qu’ils avaient des inquiétudes minimes concernant l’usurpation d’identité ou prévoyaient de demander un chèque gris plus tard, mais d’autres ont déclaré qu’ils avaient déjà postulé et n’avaient pas eu de nouvelles de Twitter.Même certains bureaux électoraux d’État attendent les étiquettes du gouvernement. Parmi eux se trouve le bureau de la secrétaire d’État du Maine, Shenna Bellows.Dans un e-mail du 24 avril adressé au directeur des communications de Bellows examiné par l’Associated Press, un représentant de Twitter a écrit qu’il n’y avait « rien à faire car nous continuons à traiter manuellement les candidatures du monde entier ». Le représentant a ajouté dans un e-mail ultérieur que Twitter était « prêt à appliquer rapidement toute usurpation d’identité, alors n’hésitez pas à signaler tout compte problématique ».Un e-mail envoyé au bureau de presse de Twitter et à un responsable de la sécurité de l’entreprise demandant un commentaire n’a reçu de réponse que par une réponse automatique d’un emoji caca. »Notre travail consiste à renforcer la confiance du public », a déclaré Bellows à l’AP. « Même un revers mineur, comme ne plus pouvoir garantir que nos informations sur Twitter sont vérifiées, contribue à un environnement moins prévisible et moins sûr. »Certains comptes gouvernementaux, dont celui représentant le deuxième plus grand comté de Pennsylvanie, ont acheté des chèques bleus parce qu’on leur avait dit qu’il était nécessaire de continuer à faire de la publicité sur la plateforme.Le comté d’Allegheny publie des annonces pour les élections et les emplois sur Twitter, donc la coche bleue « était nécessaire », a déclaré Amie Downs, directrice des communications du comté.Lorsque n’importe qui peut acheter une vérification et lorsque les comptes du gouvernement ne sont pas étiquetés de manière cohérente, la coche perd son sens, a déclaré la secrétaire d’État du Colorado, Jena Griswold.Le bureau de Griswold a reçu une coche grise pour maintenir la confiance avec les électeurs, mais elle a déclaré à l’AP qu’elle n’achèterait pas de vérification pour son compte Twitter personnel car « il n’a pas le même poids » qu’autrefois.Custodio, de la commission électorale de Philadelphie, a déclaré que son bureau n’achèterait pas non plus la vérification, même s’il se voyait refuser un chèque gris. »La coche bleue ou dorée vous vérifie simplement en tant qu’abonné payant et ne vérifie pas votre identité », a-t-il déclaré.Les experts et les défenseurs qui suivent le discours électoral sur les réseaux sociaux affirment que les changements de Twitter n’incitent pas seulement les mauvais acteurs à mener des campagnes de désinformation – ils rendent également plus difficile pour les utilisateurs bien intentionnés de savoir ce qui est sûr à partager. »Parce que Twitter laisse tomber la balle sur la vérification, il incombera aux électeurs de vérifier que les informations qu’ils consomment et partagent sont légitimes », a déclaré Jill Greene, responsable du vote et des élections pour Common Cause Pennsylvania.Cela atténue un aspect de Twitter qui jusqu’à présent était considéré comme l’une de ses forces – permettant aux membres de la communauté de se rassembler pour élever des informations faisant autorité, a déclaré Mike Caulfield, chercheur au Center for an Informed Public de l’Université de Washington. »La première règle d’une bonne interface utilisateur de communauté en ligne est d' »aider les assistants ». C’est le contraire de cela », a déclaré Caulfield. « Il faut une communauté de personnes qui veulent aider à stimuler la bonne information, et les prive des outils nécessaires pour prendre des décisions rapides et précises. »____ L’Associated Press reçoit le soutien de plusieurs fondations privées pour améliorer sa couverture explicative des élections et de la démocratie. En savoir plus sur l’initiative démocratique d’AP ici. L’AP est…

Source link -57