Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Malgré une série de scandales, le parti populiste autrichien de la liberté n’a pas disparu. Au contraire, le parti d’extrême droite en tête dans les sondages nationaux. Le FPÖ pourrait-il un jour diriger la nation ?
En Autriche, une nouvelle coalition entre le conservateur ÖVP et le populiste FPÖ (Parti de la liberté) a émergé après une élection locale dans la région de Basse-Autriche, la plus peuplée après celle de la capitale Vienne.
Aujourd’hui, au niveau national, le FPÖ est la première force politique du pays, selon les derniers sondages.
Cette formation eurosceptique et populiste espère capitaliser sur ses récents succès. Le prochain chancelier pourrait-il provenir des rangs du FPÖ, peut-être sous la forme de son actuel dirigeant Herbert Kickl ?
Euronews s’est entretenu avec la politologue autrichienne Kathrin Stainer-Hämmerle, de l’Université des sciences appliquées de Carinthie, pour en savoir plus sur le parti autrichien qui continue de renaître après des scandales à répétition, dont le tristement célèbre Porte d’Ibiza.
« Le FPÖ, le Parti de la liberté, est effectivement en tête de tous les sondages en Autriche. Cela est en partie dû au fait qu’il a acquis le monopole des votes de protestation. Cela est également dû aux conséquences de la pandémie de coronavirus, et maintenant à l’inflation », a noté Stainer-Hämmerle, ajoutant que cela s’explique également par « la faiblesse des deux autres partis qui gouvernent habituellement ce pays, à savoir le SPÖ, les sociaux-démocrates , et l’ÖVP, le parti conservateur », deux formations en proie à « une perte de confiance » selon le spécialiste.
En Basse-Autriche, alors que le résultat des élections est tombé le 29 janvier, les discussions et les négociations ont mis deux mois pour donner naissance à la coalition. Elle s’est faite malgré le fait que le FPÖ n’a cessé d’attaquer son futur partenaire de coalition pendant la campagne.
« Ce qui est intéressant, c’est le style de ce parti pendant la campagne électorale », a expliqué Stainer-Hämmerle, « c’est que la gouverneure sortante de l’ÖVP, Johanna Mikl-Leitner, a été qualifiée de ‘musulmane’ et non seulement cela, mais elle a également été photographiée avec un foulard. Ce style est assez grossier dans le débat politique. Mais il n’a guère eu de conséquences, ni pour les électeurs, ni pour les électeurs », a-t-elle ajouté.
« Schnitzel » haut de gamme
Certaines politiques de la coalition ÖVP/FPÖ en Basse-Autriche ont été controversées et ont provoqué de nombreuses manifestations à Sankt Pölten, la capitale de l’État, ainsi qu’une vague de mécontentement à travers le pays.
La principale mesure de l’accord de coalition concernait un fonds doté de 30 millions d’euros pour rembourser les personnes condamnées à une amende pour avoir enfreint les mesures anti-COVID pendant la pandémie, comme la vaccination obligatoire. En fait, le FPÖ, s’en est pris à ce qu’il considérait comme « tous les obstacles aux libertés ».
Et puis il y avait le bonus « Schnitzel » (côtelette viennoise), comme le surnommait le public autrichien. La mesure nationaliste consistait à subventionner les établissements de restauration qui proposaient des plats typiques autrichiens, l’obligation de parler allemand dans les cours d’école et à lutter contre la théorie du genre. Tous ont fait l’objet de vives critiques de la part d’observateurs plus libéraux.
Pour Kathrin Stainer-Hämmerle, « ce sont des signaux envoyés en matière de politique sociale, contre l’égalité des minorités et des femmes, mais aussi contre l’immigration et l’intégration. Par exemple, il est prévu de lier l’aide au logement à la connaissance de l’allemand ».
Mais Stainer-Hämmerle souligne également que la portée des mesures est limitée puisque les pouvoirs des autorités des Länder (régionaux) sont, après tout, « très limités ». Néanmoins, ce sont des thèmes que le FPÖ a fait résonner dans tout le pays.
Un autre détail très important, selon Kathrin Stainer-Hämmerlen, est le fait que le leader du FPÖ en Basse-Autriche, Udo Landbauer, a très souvent critiqué les sanctions russes pendant la campagne électorale, « un thème qui n’avait pas vraiment sa place dans politique régionale », selon l’expert.
Politique du « bouc émissaire »
Le FPÖ, qui siège au Parlement européen au sein du groupe « Identité et démocratie », aux côtés d’autres partis populistes comme la Liga (Italie), l’AFD (Allemagne) et le Rassemblement national (France), est ouvertement eurosceptique.
Le parti souscrit à ce qui a été surnommé la « politique du bouc émissaire » consistant à rendre l’UE « responsable de nombreux maux » selon Kathrin Stainer-Hämmerlen. Elle ajoute que lorsque le FPÖ prétend que les sanctions russes sont la cause de l’inflation, le parti vise en fait, une fois de plus, l’UE.
Stainer-Hämmerlen souligne également que le FPÖ a également un « contrat d’amitié » avec le parti Russie unie de Poutine, ce sur quoi il tient à ne pas trop attirer l’attention. Mais ces derniers mois, à la lumière de la guerre en Ukraine, le Parti de la liberté a jusqu’à présent effectivement empêché l’apparition de Volodymyr Zelenskyy au parlement autrichien, réaffirmant la neutralité autrichienne. Le chef du parti, Herbert Kickl, a également déclaré le 28 mars que « notre parlement n’est pas une plate-forme pour les belligérants ».
Vers une véritable crise constitutionnelle ?
Si le FPÖ émerge comme le parti le plus fort après les élections nationales de 2024, il y a une chance que le prochain chancelier autrichien soit issu de ses rangs. Kathrin Stainer-Hämmerlen dit que la Constitution ne précise pas que le parti le plus fort nomme le chancelier, cependant, elle souligne qu’il s’agit d’une « tradition politique ».
Mais Stainer-Hämmerlen dit que le président doit aussi être d’accord, et sur ce point « Alexander Van der Bellen s’est toujours exprimé très clairement en étant contre ».
Une telle situation, conclut-elle, plongerait l’Autriche dans une véritable crise constitutionnelle, « et bien sûr, nous espérons que cela n’arrivera pas ».