Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Des questions sont soulevées sur la compétence de la Commission électorale thaïlandaise nommée sous le régime militaire après qu’un groupe de surveillance a allégué une divergence généralisée dans le vote anticipé.
La Thaïlande se rendra aux urnes le 14 mai alors que tous les regards sont tournés vers le gouvernement au pouvoir soutenu par l’armée qui est au pouvoir depuis neuf ans après avoir renversé un gouvernement élu en 2014.
Le groupe de surveillance – The People’s Network to Monitor Elections, une alliance d’organisations non gouvernementales – a affirmé avoir reçu environ 300 plaintes lors du vote anticipé de dimanche, y compris des noms manquants, des votes exprimés par les mauvaises personnes, des erreurs dans les bulletins de vote postés et des listes incomplètes de candidats dans les bureaux de vote.
L’organisme de sondage a déclaré avoir reçu 592 plaintes, Bangkok en enregistrant environ 100. Il a déclaré que des enquêtes étaient en cours et a promis de ne pas répéter les mêmes erreurs le jour du scrutin.
Yingcheep Atchanont, directeur exécutif de l’ONG iLaw, qui fait partie du groupe de surveillance, a déclaré que les erreurs n’étaient pas significatives mais montraient un manque de compréhension ou de formation de la part de certains membres du personnel électoral sur le terrain.
« Ils ne comprennent pas le système, alors ils ne font que ce qu’ils comprennent », a déclaré Yingcheep à l’agence de presse Reuters, ajoutant que de nombreuses plaintes concernaient les mêmes problèmes.
« Je pense que dans ces cas, ils font des erreurs honnêtes. »
Pendant ce temps, une pétition en ligne demandant l’éviction de l’organisme électoral a grimpé d’un million, avec des médias sociaux remplis de hashtags comme « à quoi bon avoir la CE » et une autre appelant à l’emprisonnement des sept commissaires électoraux. Beaucoup ont même mis en doute la capacité de la commission à fournir un résultat juste et précis.
Les commissaires ont été choisis en 2018 par des institutions nommées par la junte après un coup d’État de 2014 par l’ancien chef de l’armée Prayuth Chan-ocha, au pouvoir depuis lors.
Ce n’est pas la première fois que l’organisme de vote fait l’objet d’un examen minutieux. Lors des dernières élections de 2019, il y a eu de nombreuses allégations de manipulation et de négligence, après avoir retardé le résultat officiel de plus d’un mois et changé sa formule d’attribution des sièges de liste de parti.
La commission à l’époque a nié les actes répréhensibles et a déclaré qu’elle avait besoin de temps pour autoriser les recomptages, les disqualifications et les élections partielles.
La Thaïlande assiste à une lutte à double sens entre le parti Palang Pracharat, qui est une coalition entre l’armée et l’establishment royaliste, contre un mouvement d’opposition qui a remporté toutes les élections au cours des deux dernières décennies et a été démis de ses fonctions à trois reprises.
Les sondages d’opinion de la semaine dernière ont montré que deux partis d’opposition avaient des pistes importantes, selon l’agence de presse Reuters.
(Avec les contributions des agences)