Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsUn conseiller en investissement influent a ajouté son poids à une décision d’évincer le président de Shell, Sir Andrew Mackenzie, lors de l’assemblée annuelle des actionnaires de la semaine prochaine, alors que la dispute sur les objectifs climatiques de la société énergétique s’intensifie.Pirc, qui conseille les actionnaires sur la façon de voter aux assemblées annuelles, a recommandé aux investisseurs de voter contre la réélection de Mackenzie et de s’opposer à son rapport annuel pour « demander des comptes aux membres du conseil ».L’Église d’Angleterre a également déclaré qu’elle prévoyait de voter pour évincer Mackenzie, ainsi que le directeur général récemment nommé Wael Sawan, lors de l’événement au centre ExCeL de Londres le 23 mai.Shell a fait l’objet de critiques répétées de la part de militants écologistes qui affirment que ses objectifs climatiques ne sont pas assez ambitieux et ne sont pas alignés sur l’objectif de limiter le réchauffement climatique à 1,5 ° C au-dessus des niveaux industriels.Dans un rapport aux investisseurs, Pirc a déclaré que « bien que Shell ait des objectifs à court et moyen terme, il est particulièrement préoccupant que ces objectifs ne soient pas alignés sur une trajectoire de 1,5 degré qui ne dépend pas fortement de la compensation carbone ».Pirc a également conseillé aux actionnaires de voter contre la résolution « transition énergétique » de Shell, craignant qu’elle n’ait pas fixé d' »objectifs absolus de réduction des émissions » pour les émissions de « scope 3″, qui se produisent indirectement dans les chaînes d’approvisionnement des entreprises. Au lieu de cela, Pirc souhaite que les investisseurs soutiennent une résolution déposée par le groupe d’actionnaires verts Follow This, qui a pressé les entreprises d’aligner leurs objectifs de réduction du champ d’application 3 sur les objectifs de l’accord de Paris sur le climat.La réunion suivra une série de réunions d’actionnaires enflammées, les manifestations climatiques ayant interrompu les débats chez BP, Barclays et Drax ces dernières semaines. L’année dernière, un grand nombre de manifestants ont chanté et scandé à l’extérieur et à l’intérieur de l’AGA de Shell, forçant Mackenzie à retarder la procédure pendant que la police était appelée.Les compagnies pétrolières et gazières ont également été dans le collimateur des députés, du public et des militants après avoir accumulé des bénéfices records grâce à la hausse des prix des matières premières liée à la guerre en Ukraine.Les gouvernements ont introduit des impôts sur les bénéfices exceptionnels dans le but d’utiliser leurs bénéfices excédentaires pour financer des mesures visant à amortir la crise du coût de la vie, mais certains ont fait valoir que les prélèvements ne vont pas assez loin.Shell a été accusée la semaine dernière d’une « aubaine de profit » après avoir annoncé des bénéfices records au premier trimestre de plus de 9,6 milliards de dollars.Paul Hunter, responsable de la politique chez Pirc, a déclaré : « Le temps presse si nous voulons limiter le réchauffement climatique à 1,5 degré et réduire les risques climatiques auxquels sont confrontés les investisseurs. Bien que des objectifs soient désormais fixés, trop souvent, ils ne sont pas alignés sur une trajectoire de 1,5 degré qui ne dépend pas fortement de technologies de compensation non éprouvées…ignorer la promotion de la newsletterInscrivez-vous pour Les affaires aujourd’huiPréparez-vous pour la journée de travail – nous vous indiquerons toutes les actualités et analyses commerciales dont vous avez besoin chaque matin », »newsletterId »: »business-today », »successDescription »: »Nous vous enverrons Business Today tous les jours de la semaine »} » clientOnly>Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur les organisations caritatives, les publicités en ligne et le contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletter »Pirc recommande aux investisseurs de demander des comptes aux membres du conseil d’administration lorsque les objectifs ne répondent pas aux attentes climatiques des investisseurs responsables. »Séparément mardi, Adam Matthews, le directeur des investissements responsables du Conseil des pensions de l’Église d’Angleterre, a écrit dans le Telegraph que le fonds voterait contre Mackenzie et Sawan « avec un réel regret ». Il a déclaré: « Nous avons perdu confiance dans la direction de l’entreprise. »Le fonds de retraite de 3 milliards de livres sterling de l’Église, un petit actionnaire de Shell, a accusé l’entreprise de donner la priorité aux bénéfices à court terme plutôt qu’aux investissements dans les énergies renouvelables et de minimiser l’importance de l’énergie verte.Shell a répondu que sa stratégie était de « devenir une entreprise à énergie nette zéro d’ici 2050 ou avant ».« Shell et le conseil des pensions du CofE travaillent ensemble en tant que partenaires sur la transition énergétique depuis près d’une décennie, en mettant l’accent sur la modification de l’utilisation de l’énergie autant que sur son approvisionnement. Nous continuons de croire que c’est la bonne approche et sommes fortement en désaccord avec le changement de position du conseil de retraite », a déclaré la société.
Source link -57