Customize this title in frenchLa santé de Biden contre les actes d’accusation de Trump

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsje s’est disputé récemment que les fondamentaux politiques indiquent une forte réélection de Biden en 2024 : l’économie est en croissance, l’emploi augmente et la guerre culturelle républicaine aliène des groupes cruciaux d’électeurs. Mais les grandes tendances peuvent être ponctuées d’événements inattendus – les facteurs X qui font dévier l’histoire de son cours prévu.Le cycle électoral de 2016 a été dominé par deux importants chocs de dernière minute : la crise de Donald Trump Accéder à Hollywood l’enregistrement et l’annonce par le directeur du FBI, James Comey, de la réouverture d’une enquête sur les pratiques de courrier électronique d’Hillary Clinton. L’un s’est avéré dommageable; on ne l’a pas fait.Les facteurs X n’apparaissent pas de nulle part. WikiLeaks avait déversé une charge de documents piratés par la Russie à l’été 2016, alors que la course présidentielle se réchauffait ; sans surprise, le groupe a sorti un autre chargement à l’automne, préparant l’annonce de Comey. L’émergence d’un clip audio offrant des preuves de l’inconduite sexuelle de Trump n’était pas non plus une grande surprise, même si la vantardise grossière de sa propre voix a temporairement secoué de hauts dirigeants républicains tels que Paul Ryan et Mike Pence.David Frum: L’explosion à venir de BidenPour 2024 également, nous pouvons discerner le contour des facteurs X possibles. Pourtant, l’idée d’une chose n’est jamais la même chose que la chose elle-même, qui ne peut être pleinement comprise tant qu’elle ne se matérialise pas.Un facteur potentiel est la santé de Joe Biden. Seul un tiers environ des Américains sont convaincus que Biden est à la hauteur des exigences physiques et mentales de la présidence, selon le plus récent Poste de Washington/Sondage ABC.Ce malaise généralisé a déjà créé une opportunité potentielle pour l’adversaire républicain de Biden, quel qu’il soit. Au lieu de viser le Biden sûr et familier, cet adversaire peut diriger le feu sur le colistier de Biden : moins connu, plus facile à définir. Si la colistière est Kamala Harris, la vice-présidente en exercice, alors l’adversaire de Biden tentera presque certainement d’exploiter les inquiétudes populaires concernant la race, le sexe et l’immigration (les deux parents de Harris sont nés à l’étranger). Un panel de démocrates californiens a-t-il proposé des paiements de réparations de plusieurs millions de dollars aux Noirs américains ? Blâmer Harris ! Désordre dans le métro de New York ? Blâmez Harris ! Un influenceur trans sur une canette de bière de grande marque ? Blâmez Harris ! Une déferlante de demandeurs d’asile à la frontière américaine ? Harris, Harris, Harris !Les campagnes de réélection présidentielle sont organisées pour promouvoir et défendre le bilan du président, et non celui du vice-président. Cela peut créer une vulnérabilité. L’opération John McCain de 2008 s’est effondrée au milieu de querelles internes lorsque les démocrates ont identifié la colistière du sénateur de l’Arizona, Sarah Palin, comme un handicap.Cette faiblesse des colistiers subira une pression encore plus grande si Biden subit un événement de santé négatif d’ici le jour du scrutin. Le chef de la minorité au Sénat, Mitch McConnell, âgé de 81 ans, a récemment été frappé d’incapacité pendant plusieurs semaines par une blessure due à une chute. Le Comité judiciaire du Sénat est paralysé en raison de l’infirmité de la sénatrice Dianne Feinstein, âgée de 89 ans. Les démocrates ont perdu la chance de remplacer la juge Ruth Bader Ginsburg par une autre libérale parce que Ginsburg a refusé de prendre sa retraite. Si Biden doit arrêter de faire campagne à cause même d’une entorse à la cheville ou d’une infection respiratoire, sans parler de quelque chose de plus grave, tous les doutes sur sa forme physique – et celle de Harris – vont monter au premier plan.Yair Rosenberg: La théorie de la crème glacée du succès de Joe BidenBiden lui-même ne gère pas la question de l’âge patiemment ou avec bonne humeur. Pressé par Stephanie Ruhle de MSNBC la semaine dernière, il a répondu avec une irritation bouche bée : « J’ai acquis énormément de sagesse. J’en sais plus que la grande majorité des gens. J’ai plus d’expérience que n’importe qui qui s’est jamais présenté aux élections et je pense que j’ai prouvé que j’étais honorable et efficace.Si les démocrates ont leurs propres inquiétudes quant à l’éventuelle incapacité de Biden à remplir un second mandat complet et à la probabilité d’un président Harris par défaut avant 2028, ils ne montrent aucun signe de faire quoi que ce soit à ce sujet. Lorsque Franklin D. Roosevelt a sollicité un quatrième mandat en 1944, les dirigeants de son parti l’ont d’abord forcé à se débarrasser de son vice-président en exercice, l’erratique Henry Wallace, puis ont opposé son veto à l’alternative préférée de Roosevelt, James Byrnes de Caroline du Sud. Byrnes était un ségrégationniste qui avait quitté l’Église catholique romaine, aliénant potentiellement les libéraux et les catholiques du Nord. Les chefs de parti voulaient Harry Truman à la place et ont imposé leur souhait à Roosevelt. Leur détermination s’est avérée fondée. Neuf mois plus tard, Roosevelt était mort.Truman a ensuite été réélu, de son propre chef et contre toute attente. Mais le parti démocrate d’aujourd’hui n’a pas de mécanisme similaire pour remplacer un candidat à la vice-présidence mal votant par un plus fort sans déclencher un spasme prolongé d’accusations et de contre-accusations – de racisme, de sexisme et du reste du lexique intra-progressiste des griefs.X facteurs s’appliquent pas seulement à Biden. La campagne républicaine fait face à ses propres problèmes : Trump n’est pas beaucoup plus jeune que Biden. Mais les risques qui entourent le plus le principal candidat du GOP sont juridiques et non médicaux. Trump a déjà été inculpé par le procureur du district de Manhattan. Et s’il est condamné dans cette affaire, ou inculpé dans d’autres cas possibles poursuivis par le ministère de la Justice et un procureur de Géorgie ?Les inculpations de Trump ont, jusqu’à présent, généré un effet de ralliement parmi ses copartisans, élargissant son avance sur le gouverneur de Floride Ron DeSantis à 30 points le mois suivant. La célèbre confiance de Trump que ses partisans le suivraient même s’il tirait sur quelqu’un au milieu de la Cinquième Avenue semble justifiée.David Frum : la justice arrive pour Donald TrumpMais l’accent est mis ici sur jusqu’ici. D’autres inculpations pourraient arriver. Trump est également engagé dans une poursuite civile dans laquelle le problème sous-jacent est une accusation d’avoir violé une femme, étayée par des témoignages selon lesquels il en a agressé sexuellement beaucoup d’autres. En tant que président, Trump pouvait compter sur une certaine couverture politique parce que le grand nombre d’allégations d’actes répréhensibles se mélangeaient, confondaient les gens et s’annulaient souvent les unes les autres. Il n’est pas si clair que les inculpations accumulées s’annulent désormais de la même manière, encore moins si elles se transforment en condamnations accumulées, suivies de condamnations. Il n’est pas inconcevable que Trump puisse porter un bracelet à la cheville quand et s’il prononce son discours d’acceptation à la Convention nationale républicaine.Si Trump reçoit une condamnation pénale pour sédition, complot ou autre crime contre la démocratie américaine, ses partisans les plus inconditionnels pourraient se tourner vers des formes d’action extralégales ou même violentes, comme cela s’est produit le 6 janvier 2021. Une telle répudiation de la règle de droit pourrait créer un défi de sécurité intérieure pour les États-Unis. Au moins une partie de la vague de fusillades de masse depuis 2021 peut vraisemblablement être interprétée comme une insurrection subidéologique contre l’autorité légale. C’est un autre facteur X dont il faut s’inquiéter, un facteur protégé par la façon dont de nombreux conservateurs ont inscrit les droits des armes à feu au centre même de leur identité culturelle.Le facteur X immédiat est de savoir si un Trump condamné peut rester viable dans la politique présidentielle. La réponse doit être non. Trump dirige une coalition qui comprend beaucoup de gens qui ne l’aiment pas beaucoup. Plusieurs sondages révèlent qu’un cinquième à un tiers des républicains auto-identifiés ont une opinion défavorable de Trump, selon le moment et la manière dont la question est posée. En novembre 2021, Marquette a constaté que 40 % des républicains souhaitaient que Trump ne se représente plus. Quinnipiac a rapporté en novembre 2022 qu’un quart des républicains considéraient l’influence de Trump comme négative pour leur parti. En avril 2023, NBC a montré qu’un quart des républicains veulent un candidat qui ne soit pas distrait…

Source link -57