Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Un mois avant que la Commission européenne ne propose la déréglementation de certaines techniques d’édition de gènes, la coalition gouvernementale allemande reste incapable de trouver un terrain d’entente et pourrait être contrainte de s’abstenir.
L’exécutif européen devrait présenter le 7 juin une proposition de règles actualisées sur les plantes produites par de nouvelles techniques génomiques.
La proposition devrait approuver la déréglementation de nouvelles techniques génomiques, c’est-à-dire des méthodes scientifiques utilisées pour modifier les génomes dans le but de modifier génétiquement certains traits d’une plante, comme sa tolérance à la sécheresse.
La question de savoir s’il faut assouplir les règles d’édition génétique est très controversée, et la proposition de la Commission doit passer par le Parlement européen et les ministres de l’agriculture de l’UE.
Alors que de nombreux ministres nationaux ont signalé leur soutien à la poussée de libéralisation de la Commission, certaines critiques viennent de l’Allemagne, le pays le plus peuplé du bloc, qui fait marche arrière. En effet, les Verts, traditionnellement de fervents opposants à l’édition génétique, détiennent le ministère de l’Agriculture et de l’Environnement.
Mais le FDP libéral, l’un des autres partis de la coalition, a précisé qu’il ne soutiendrait pas l’Allemagne s’opposant à une déréglementation.
S’exprimant lors d’un point de presse à Bruxelles à la fin de la semaine dernière, le chef du groupe parlementaire national du FDP, Johannes Vogel, a souligné que le parti maintiendrait fermement sa position selon laquelle les règles d’édition génétique de l’UE devraient être assouplies.
« Nous voulions partager avec vous que nous, en tant que démocrates libres, voulons soutenir fermement la Commission européenne dans la création d’autant d’ouverture que possible ici », a souligné Vogel.
Il a ajouté que cela était particulièrement vrai pour les nouvelles techniques génomiques, qui, selon lui, « ne reflètent que ce qui se passe déjà de toute façon dans le contexte de la sélection naturelle ou des techniques de sélection classiques ».
« Réglementer cela strictement, comme nous le faisons actuellement en Europe, est à notre avis une approche totalement erronée », a-t-il souligné.
Vogel a également ajouté que, pour les libéraux allemands, la déréglementation est aussi une question d’ouverture à la technologie – un concept que le parti avait déjà cité comme le raisonnement derrière son tristement célèbre opposition de dernière minute à l’interdiction des moteurs à combustion de l’UE.
La poussée du FDP vient même si le ministère de l’environnement dirigé par les Verts est farouchement contre toute libéralisation des techniques génomiques, citant un risque élevé de leur application et des effets négatifs potentiels sur la production alimentaire.
« Je trouve que la réglementation actuelle est tout à fait correcte », a déclaré la ministre de l’Environnement Steffi Lemke en janvier, ajoutant qu’il n’y avait « pas besoin d’une nouvelle révision ».
Le ministre vert de l’Agriculture, Cem Özdemir, est jusqu’à présent resté évasif sur la question, mais des responsables ministériels de haut niveau ont exprimé leur opposition contre la libéralisation.
Si les partis de la coalition restaient divisés jusqu’à ce que la proposition de la Commission soit soumise au vote du Conseil des ministres nationaux, Berlin pratiquerait le soi-disant vote allemand : cette règle de procédure entre les partenaires de la coalition allemande stipule que chaque fois que les partis au pouvoir sont divisés sur une question européenne , le pays s’abstiendra de tout vote au Conseil.
S’il est traditionnellement assez rare que les gouvernements de coalition allemands ne parviennent pas à un compromis en interne à l’avance, les manifestations publiques de discorde, y compris sur les dossiers de l’UE, sont devenues de plus en plus courantes depuis l’entrée en fonction de l’actuelle coalition trilatérale « feux de signalisation ».
[Edited by Gerardo Fortuna/Alice Taylor]
