Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsJLa pièce maîtresse du budget d’hier soir était un ensemble de mesures liées au coût de la vie – y compris une augmentation des paiements des demandeurs d’emploi, une augmentation de l’aide au loyer et un programme d’allégement des factures d’énergie – visant à aider les ménages à faible revenu à traverser la crise du logement en cours et le taux élevé de inflation.Le paquet de dépenses a attiré les critiques de l’opposition, arguant qu’en mettant plus d’argent dans les poches des ménages, l’augmentation des dépenses pourrait exacerber le taux d’inflation élevé actuel. Augmenter le taux d’inflation rendrait plus difficile la tâche de la Banque de réserve de réduire l’inflation, nécessitant peut-être des taux d’intérêt encore plus élevés.Mais est-ce vrai ?Il est certainement vrai que les dépenses publiques stimulent généralement l’économie. Chaque fois que le gouvernement dépense plus d’argent – soit en biens et services directement, soit en transférant cet argent aux ménages – il augmente la demande globale dans l’économie. Ces dépenses supplémentaires font grimper à la fois la croissance économique et le taux d’inflation.Cette logique a été le moteur des plans de relance budgétaire conçus pendant la crise financière mondiale et la pandémie de Covid-19.Cependant, lorsqu’on pense à l’économie, il est crucial de ne pas se contenter d’énumérer les différents coûts et avantages d’une politique donnée, mais en fait d’essayer de les quantifier. Par exemple, considérons l’augmentation de 40 dollars par quinzaine des allocations de chômage et d’allocations pour les jeunes. Cela devrait coûter au budget australien environ 1 milliard de dollars supplémentaires par an.Bien que cela semble être beaucoup d’argent, en termes macroéconomiques, c’est minuscule. L’économie australienne produit plus de 2,4 $ mille milliards valeur de biens et de services chaque année – c’est un trillion avec un T ! Comparé à la taille totale de l’économie, 1 milliard de dollars est une goutte d’eau dans l’océan. La hausse des demandeurs d’emploi n’augmenterait les dépenses totales que de 0,041 %, même si nous supposons que les bénéficiaires ont immédiatement dépensé chaque dollar supplémentaire qui leur a été envoyé et n’ont rien économisé.Traduire une augmentation des dépenses des ménages en taux d’inflation nécessite un modèle économique ou deux, mais certains calculs au fond de l’enveloppe suggèrent que ce milliard de dollars supplémentaires de prestations sociales augmenterait le taux d’inflation de 0,006 à 0,014 point de pourcentage. – un impact vraiment minuscule.Histoire complèteUn peu d’aide pour les batailleurs de budget – mais est-ce suffisant ?Désolé, votre navigateur ne prend pas en charge l’audio – mais vous pouvez télécharger ici et écouter https://audio.guim.co.uk/2020/05/05-61553-gnl.fw.200505.jf.ch7DW.mp3Cela équivaudrait à augmenter d’un centime un magasin à 100 $ chez Coles. En fait, il est si petit qu’il ne serait même pas possible pour le Bureau australien des statistiques de le relever dans ses statistiques d’inflation – ce serait comme essayer de mesurer la largeur d’un cheveu avec un ruban à mesurer.Inutile de dire que si la hausse du taux de demandeurs d’emploi ne fait pas bouger les chiffres de l’inflation, elle n’aura aucun impact sur la décision de la RBA en matière de taux d’intérêt.Même en augmentant ces chiffres pour inclure le coût total de la vie de 14,6 milliards de dollars (3,7 milliards de dollars par an), l’impact sur les chiffres de l’inflation sera encore trop faible pour être remarqué – environ 0,04 point de pourcentage. Alors que 14,6 milliards de dollars semblent être beaucoup d’argent, son impact sur l’inflation en Australie est essentiellement nul.Bien sûr, le paquet sur le coût de la vie n’était qu’une des nombreuses décisions prises dans le budget. Lorsque les réductions d’impôts de la troisième étape entreront en vigueur en 2024, elles devraient coûter au budget environ 20 milliards de dollars par an et augmenter – plus de cinq fois la taille du paquet de coût de la vie.Cependant, bien que la taille des dépenses soit plus importante, ces réductions d’impôts visent en grande partie les ménages aisés qui ont tendance à économiser leur argent plutôt qu’à le dépenser. En tant que tel, nous pourrions nous attendre à voir l’inflation augmenter modérément en raison des réductions d’impôts, conduisant la RBA à relever les taux d’intérêt une ou deux fois en réponse.Dans tout budget, il y a des centaines, voire des milliers de décisions difficiles à prendre. Si on disposait de suffisamment de temps, je suis sûr que n’importe qui pourrait les parcourir un par un et en trouver qui sont des utilisations douteuses de l’argent des contribuables, même si l’impact sur l’inflation et le déficit est faible. Mais en ce qui concerne le cas d’un soutien ciblé aux ménages les plus nécessiteux, je ne pense pas que quiconque puisse leur reprocher un coup de main en ces temps difficiles – même si cela ajoute quelques centimes à votre prochain magasin au supermarché.
Source link -57