Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsUne série de mesures ont été présentées par le gouvernement français mardi 9 mai pour lutter contre la fraude fiscale commise à la fois par les particuliers et les multinationales, bien que le plan manque d’ambition et ne s’attaque pas au problème à la racine, préviennent les experts. Les mesures visent à augmenter de 25% les contrôles de fraude fiscale d’ici 2027 sur les plus hauts revenus, tandis que les 100 plus grandes multinationales subiront des contrôles administratifs tous les deux ans. « Chaque fraude est répréhensible, mais celle de la plus puissante est impardonnable », a déclaré le ministre français des Finances publiques, Gabriel Attal. Le Monde lundi, annonçant que les personnes reconnues coupables de faute professionnelle se verront imposer des heures de service communautaire. Pour les pires contrevenants « qui ont choisi d’ignorer leurs obligations de citoyens français », des mesures supplémentaires pour leur retirer temporairement leur droit de vote seront prises, a ajouté Attal. Le ministre s’est engagé à recruter jusqu’à 1 500 agents dédiés à la lutte contre la fraude fiscale dans le cadre d’une nouvelle unité de renseignement dédiée. Bien qu’il s’agisse d’une décision bienvenue, le syndicat Solidaires Finances Publiques a noté qu’il y a eu 21 000 suppressions d’emplois dans l’administration financière française depuis 2012, dont 3 000 dans les services fiscaux. Les communautés savantes et politiques contestent la véritable valeur des recettes publiques perdues en raison de l’évasion fiscale. Pour l’UE, ce chiffre est de 1 000 milliards d’euros chaque année, selon les estimations de la Commission européenne. Pour la France, l’ONG spécialisée Tax Justice Network (TJN) a constaté que 40 milliards de dollars (36,5 milliards d’euros) manquaient chaque année. La clé pour regagner la confiance des gens : taxer les multinationales La crise inflationniste en cours est gâchée par l’écart sans cesse croissant entre la baisse du pouvoir d’achat des citoyens et les bénéfices record des multinationales de l’UE. Une position offensive contre l’évasion fiscale peut aider à apaiser la frustration politique croissante. Fraude fiscale et évasion fiscale « Il y a beaucoup d’annonces intéressantes, mais ça manque d’ambition », a déclaré à EURACTIV la députée d’extrême gauche et rapporteure spéciale de l’Assemblée nationale sur l’évasion fiscale Charlotte Leduc. Alors que l’accent est surtout mis sur la fraude fiscale – la surveillance de ceux qui se conduisent mal – le plan est léger sur tout ce qui concerne l’évasion fiscale, dont la pratique est enracinée dans les vides juridiques de la législation nationale et internationale, ce qui la rend légale, « bien qu’inacceptable », Leduc expliqué. La députée a déclaré qu’elle ne pouvait s’empêcher de voir les nouveaux plans comme un coup de communication, alors que le gouvernement tentait d’apaiser les tensions sur la réforme des retraites récemment adoptée, une législation très contestée qui a fait descendre des millions de personnes dans la rue. Contrairement à ce que propose le gouvernement, elle appelle à une utilisation plus large et plus rapide des règles générales anti-évasion (GAAR), conçues pour abolir les pratiques internationales par ailleurs légales que les entreprises se livrent dans le seul but d’éviter les impôts. L’outil est rarement utilisé par crainte de litiges coûteux, bien qu’il soit au cœur de la directive anti-évasion fiscale (ATAD) originale de 2016 et qu’il ait été transposé par tous les États membres en 2018. Pour Damien Carême, eurodéputé écologiste français et rapporteur du paquet anti-blanchiment de l’UE, les annonces sont également en deçà de tout ce qui est concret. « Les États membres hésitent à s’attaquer aux paradis fiscaux et luttent correctement contre l’évasion fiscale », a-t-il déclaré à EURACTIV, accusant la France de son manque d’ambition au niveau de l’UE et dans les négociations internationales de l’OCDE sur un impôt minimum sur les sociétés. multinationales. Une prise de position partagée par le directeur général de TJN, Alex Cobham, qui, contacté par EURACTIV, a déclaré que la France s’était « exposée à une accusation d’hypocrisie » en « cherchant activement à bloquer les progrès mondiaux en matière de fiscalité aux Nations unies ». En 2022, une résolution de l’ONU a été adoptée appelant à la création d’un nouveau cadre de coopération internationale pour lutter contre la fraude fiscale – ce que la France a été réticente à accepter au motif que l’OCDE était plutôt le forum compétent. Comment les pays riches profitent de l’accord fiscal de l’OCDE Selon une nouvelle étude politique, les pays riches profitent davantage de l’accord fiscal récemment annoncé par l’OCDE que les pays en développement, remettant en question les affirmations selon lesquelles le système fiscal mondial est devenu plus équitable. Rien sur la fraude à la TVA Les experts ont également rapidement signalé que rien n’avait été dit sur la fraude à la TVA, que la Commission européenne considère comme « une grave préoccupation ». Selon les estimations de l’UE, 134 milliards d’euros manquent aux caisses des États membres en raison de l’évasion de la TVA, de la fraude à la TVA et des erreurs de calcul administratives. Alors que la tendance s’améliore au fil du temps, l’écart de TVA – la différence entre la TVA due et les recettes de TVA réelles – s’élevait à 7,4 % en France en 2019. « C’est la première fraude fiscale en France, avec 25 milliards d’euros par an, mais le gouvernement ne dit rien », a déclaré Charles Prats, juge spécialisé dans l’évasion fiscale. L’utilisation de logiciels de détection devrait être déployée dans toutes les administrations concernées, conformément aux exigences de la Commission européenne, a déclaré Prats. Sollicitée par EURACTIV, la Commission européenne a déclaré ne pas commenter « les annonces ou les projets de loi ». Le ministre français souhaite que les plateformes de commerce électronique rendent compte de la fraude à la TVA Le ministre français de l’action publique et des comptes, Gérald Darmanin, veut réformer la collecte de la TVA pour les plateformes de commerce électronique. Le ministre français souhaite également s’inspirer de la liste noire des paradis fiscaux de l’UE pour en établir une similaire pour les plateformes frauduleuses. Reportage de La Tribune, partenaire d’EURACTIV. Impôt européen D’autres propositions pourraient s’avérer intéressantes, bien que des détails restent à dévoiler, notamment en matière de coopération internationale, selon Quentin Parrinello de l’Observatoire fiscal de l’UE. « Si le gouvernement fait pression pour un registre international des actifs, c’est très ambitieux », a-t-il déclaré à EURACTIV. Mais la proposition actuelle est plus floue que cela et ne pourrait se résumer qu’à renforcer la coopération entre les administrations fiscales, qui existe déjà sous l’égide de l’OCDE. Il y a quelques mois, son Observatoire avait déjà plaidé en faveur d’un European Asset Registry, dans le contexte de la guerre en Ukraine, et traquant la richesse des oligarques russes : « L’objectif ultime du registre serait d’enregistrer de manière exhaustive la propriété et les mouvements des actifs », lit-on dans la note de politique. L’organisation d’une conférence des parties (COP) sur l’évasion fiscale, une autre proposition du ministre Attal, est également « potentiellement intéressante » pour Parrinello, bien que des détails manquent pour comprendre l’ampleur et l’impact réel d’un tel rassemblement. En fin de compte, la priorité est ailleurs, a déclaré Vincent Vicard, spécialiste de la fiscalité, à EURACTIV. « Il est grand temps que nous parlions d’avoir un véritable impôt européen pour empêcher au mieux la croissance des paradis fiscaux », a-t-il déclaré. Il a également remis en question la manière dont la « liste des juridictions non coopératives à des fins fiscales » de l’UE est rédigée. « Par essence, les pays de l’UE sont tenus à l’écart », a-t-il déclaré, bien que les multinationales utilisent le plus souvent au mieux les paradis fiscaux de l’UE pour leurs programmes d’optimisation. « Ce n’est qu’alors que les changements pourront être considérés comme significatifs », a-t-il conclu. [Edited by János Allenbach-Ammann/Nathalie Weatherald] En savoir plus avec EURACTIV !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,’script’, ‘https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘307743630704587’); fbq(‘track’, ‘PageView’);
Source link -57
Customize this title in frenchLes plans de la France pour lutter contre la fraude fiscale « manquent d’ambition », selon les experts
