Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le représentant George Santos, le républicain de New York qui est devenu le sujet du ridicule pour la mesure dans laquelle il a menti sur ses antécédents, a comparu devant le tribunal fédéral mercredi pour être interpellé sur 13 chefs d’accusation après s’être rendu aux autorités plus tôt dans la journée.
Il a plaidé non coupable, ont rapporté plusieurs médias.
Santos, 34 ans, a été élu en novembre pour représenter des parties de Long Island et du Queens, mais dans les semaines et les mois qui ont suivi, un certain nombre de rapports ont montré qu’il n’était pas exactement le jeune homme d’affaires riche qu’il prétendait être. Alors qu’il a admis en décembre que certains détails – qu’il avait fréquenté deux universités de premier plan et travaillé dans de prestigieuses entreprises de Wall Street – étaient faux, il a nié et même défendu d’autres tout en refusant les appels à la démission.
Santos est entré dans la salle d’audience de Long Island avec un air renfrogné, a observé un journaliste du New York Times.
Son avocat, Joseph Murray, a déclaré que Santos prévoyait de continuer à faire campagne pour sa réélection et a demandé qu’il soit libre de voyager pour le faire, selon l’Associated Press. Il a rendu son passeport et a été libéré moyennant une caution de 500 000 $.
À l’extérieur du palais de justice, Santos a affirmé qu’il avait « de nombreuses preuves » qui seraient censées effacer son nom.
« La réalité est que c’est une chasse aux sorcières », a déclaré Santos à une foule de journalistes cherchant un commentaire. « Parce que ça n’a aucun sens que [after] quatre mois, cinq mois, je suis inculpé.
« Je ne démissionnerai pas », a-t-il déclaré.
Les accusations portées contre Santos couvrent à la fois sa vie personnelle et publique.
Les procureurs fédéraux allèguent que Santos a empoché 25 000 $ de dons pour sa campagne à partir de 2022, dépensant l’argent pour des vêtements de luxe, des paiements de voiture et ses cartes de crédit au lieu de choses légitimes comme des publicités politiques. En 2020, Santos aurait reçu des allocations de chômage liées à la pandémie totalisant plus de 24 000 $ de l’État de New York tout en gagnant un salaire de 120 000 $ d’une entreprise en Floride.
Les procureurs disent également qu’il a menti lorsqu’il a rempli les formulaires de divulgation financière nécessaires pour se présenter au Congrès – à la fois lors de sa campagne infructueuse de 2020 et de sa campagne réussie de 2022. Santos aurait surestimé ses revenus et ses actifs dans le dossier de 2022 à hauteur de millions.
L’affaire contre lui est le produit de la section de l’intégrité publique du ministère de la Justice et des agences locales.
Les autorités aux niveaux fédéral et local ont promis d’enquêter sur Santos à la fin de l’année dernière au milieu du tollé général suscité par le penchant apparent du nouveau membre du Congrès pour la filature.
La liste des revendications de Santos est devenue difficile à manier et, dans de nombreux cas, bizarre. Il a dit qu’il était juif (modifié plus tard en « juif »), que sa mère était dans les tours jumelles le 11 septembre, que plusieurs de ses employés sont morts dans la fusillade de masse à la discothèque Pulse d’Orlando et qu’il a survécu une tumeur au cerveau – parmi beaucoup d’autres contes.
Un ancien colocataire, Gustavo Ribeiro Trelha, a allégué dans une déclaration sous serment plus tôt cette année que Santos était le chef de file d’un stratagème de carte de crédit en 2017 qui a conduit Trelha à purger une peine de prison avant d’être expulsé vers le Brésil. (Santos nie l’accusation.) Le stratagème n’est pas mentionné dans l’acte d’accusation fédéral, mais Politico a rapporté en mars que l’affaire restait ouverte.
Dans un autre cas de fraude présumée, Santos aurait accepté un accord avec les procureurs brésiliens qui disent avoir écrit des chèques frauduleux en 2008. Une partie de l’accord comprenait une admission formelle que Santos avait commis le crime et paierait des dommages-intérêts à l’homme âgé dont le chéquier était prises, selon CNN.
Aux États-Unis, cependant, Santos a nié être en infraction avec la loi.
«Je ne suis pas un criminel ici – ni ici ni au Brésil ni dans aucune juridiction du monde. Absolument pas. Cela ne s’est pas produit », a-t-il déclaré au New York Post en décembre.