Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
BATON ROUGE, Louisiane (AP) – Les législateurs républicains de Louisiane ont rejeté mercredi une législation qui ajouterait des exceptions en cas de viol et d’inceste à l’une des interdictions d’avortement les plus strictes du pays.
Cette session législative, il y a un ensemble de projets de loi visant à assouplir l’interdiction quasi totale de l’avortement en Louisiane en ajoutant des exceptions, en clarifiant le «langage vague» et en diminuant la peine pour les médecins reconnus coupables d’avoir pratiqué des avortements illégaux. Cependant, une grande partie de la législation proposée est morte dans un comité contrôlé par le GOP mercredi ou a été volontairement reportée par les auteurs des projets de loi.
«Je ne comprends tout simplement pas comment nous, en tant qu’État, pouvons dire à une victime qu’elle doit être forcée par la loi de mener à terme le bébé de son violeur, quel que soit l’impact sur sa propre santé physique ou mentale, les souhaits de ses parents ou la jugement médical de son médecin », a déclaré le gouverneur démocrate de la Louisiane, John Bel Edwards, qui soutient les restrictions à l’avortement mais estime qu’il devrait y avoir des exceptions. « Comme je l’ai déjà dit, les exceptions pour viol et inceste protègent les victimes d’actes criminels. Nous devons faire tout ce que nous pouvons pour les protéger et malheureusement, le comité n’a pas réussi à le faire aujourd’hui.
Partout au pays, les législateurs débattent des lois sur l’avortement, certains cherchant à renforcer les restrictions actuelles et d’autres tentant de protéger l’accès dans leurs États. La loi actuelle de la Louisiane, qui a été promulguée après que la Cour suprême des États-Unis a invalidé Roe v. Wade l’été dernier, interdit presque tous les avortements dans l’État. Les seules exceptions à l’interdiction sont s’il existe un risque substantiel de décès ou d’incapacité pour la patiente à poursuivre la grossesse et dans le cas de grossesses «médicalement futiles» – lorsque le fœtus présente une anomalie mortelle.
De nombreux démocrates, dont le gouverneur Edwards, ont clairement indiqué que l’ajout d’exceptions à l’interdiction en cas de viol ou d’inceste était une priorité législative cette année.
La représentante de l’État démocrate Delisha Boyd, qui est l’auteur du projet de loi visant à ajouter des exceptions en cas de viol et d’inceste, a déclaré que l’État n’est pas vraiment « pro-vie » s’il ne protège pas tous les enfants, y compris ceux qui sont actuellement obligés de porter leur violeur. enfant à terme – ce qui peut entraîner d’autres traumatismes et complications de santé.
Plusieurs survivants de viol ont partagé leurs propres histoires lors de témoignages lors de la réunion du comité de mercredi, parlant des effets néfastes que la loi actuelle aurait eus sur eux et sur les futures victimes. Une femme a déclaré que si elle avait été forcée de donner naissance au bébé de son violeur, elle serait probablement morte par suicide.
Environ 3 millions de femmes aux États-Unis ont connu une grossesse liée à un viol au cours de leur vie, selon les données des Centers for Disease Control and Prevention. De plus, avant l’annulation de Roe v. Wade, la Louisiane avait l’un des taux de mortalité maternelle les plus élevés du pays, les femmes noires étant touchées de manière disproportionnée, selon les rapports du département de la santé de l’État.
« C’est extrêmement dangereux. … En forçant les survivantes qui souhaitent se faire avorter à accoucher, vous les obligez à être à jamais liées et contrôlées par leurs violeurs », a déclaré Morgan Lamandre, président et chef de la direction de l’organisation Sexual Trauma Awareness and Response.
Les défenseurs de l’avortement ont fait valoir des arguments religieux et moraux pour s’opposer au projet de loi. Certains ont déclaré qu’au lieu d’ajouter des exceptions à l’interdiction, les législateurs devraient rechercher des peines plus sévères pour les personnes reconnues coupables de viol.
Alors que les législateurs républicains ont finalement décidé du sort du projet de loi, votant 10 contre 5 selon les lignes de parti pour rejeter le projet de loi et l’empêcher d’être débattu par l’ensemble de la Chambre, ils n’ont donné que peu ou pas de raisons pour leur opposition à la législation lors de la réunion.
Un projet de loi similaire qui aurait ajouté des exceptions pour le viol et l’inceste si la patiente enceinte est mineure a connu le même sort mercredi – le comité votant contre 9-5.
« Si vous forcez des victimes de viol et d’inceste en Louisiane à avoir une grossesse forcée, vous ne soutenez pas les victimes. Arrêt brutal. Il n’y a pas de zone grise », a déclaré Katie Hunter-Lowrey, dirigeante de Louisiana Survivors for Reform.
En outre, un projet de loi visant à modifier la sanction des médecins qui pratiquent des avortements illégaux – supprimant la peine de prison et la remplaçant par une amende – et un projet de loi qui créerait une clémence pour les femmes qui font des fausses couches pour se faire avorter, ont tous deux été volontairement reportés.